ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Голубцов Борис]

А тут - под подбородок, да по меточке с проекцией тетивы))) 

Женя, а ты попробуй ка переложись, сейчас так! Я реально, опускать начал, за эту неделю прикладку, но тянем мы подальше чем в классике, если бы не пластырь, нос был бы весь заширканным.  А пониже, да удобнее, проекцию видеть удобнее. И вообще в спорт взято лучшее из всего и адаптировано. И локоть, после нижней прикладки, тоже не забывай опускать. Ощущения в тянущей лопатке кайфовые

[Голубцов Борис]

для них - это дело 1-2 лет.   Все таки - национальный вид спорта. Думаю  они легко с "бурятской стрельбы" перейдут в 3д. Будет интереснее

Володя, они во Льгове, на этапе кубка, первый круг вникали, что да как, а на втором круге дали пр...ся! И стреляли, после техкомиссии, без всяких меток

[greeffin]

Люди явно не слышат и не видят того, что им не хочется видеть и слышать!

Взаимно.

Почему обязательно необходимо в историке метки на уровне допущений в правилах? Без меток тоже нормально, и нечего этого стесняться. Не во всём мире стреляют с метками, до этого историк в 3д стрелял без меток, и ничего справлялся. Так что? В чем проблема и продолжить без них?
Зачем ориентироваться на американцев? международных турниров то всё равно не будет.
Дмитрий и вы кстати не ответили про какие либо свидетельства, например, фотографий с турниров в Англии, с метками на луках при стрельбе на короткихе дистанции. Можете показать?

[Aldaor]

Если всё это будет просто приведением в соответствии с м-н. правилами по соответствующим классам луков, кроме исторически сложившихся тут, то это другое дело. И тогда я еще и за "олимпик" с метками, но без прицелов, кликеров, балансов и прочих излишеств. Вот это даст толчок массовости на местах, намного дешевле будет собрать матчасть потому что. Сегодня только опять маялись с этим наши в тире. А я взял свой старый игровой деревянный лук, и вместо метки используя верхний край прицельной рамки, стрелял по трешке без особых проблем. И нормативы легко отстрелять для этого класса, взять тестовую группу спортсменов разных разрядов, дать им месяц потренироваться и провести контрольные стрельбы по-новому. И у олимпиков будет свой "меточный" подкласс.

[Голубцов Борис]

Отвинчиваем плунжер, полочку меняем на пластик, и хоп - 3д составной, всё так же стреляем по черточке.
Обматываем плечи составного берестой, хоп - у нас уже почти 3д длинный (по версии 19-го), целимся и стреляем по черточке.

Денис, но стреляет-то не лук! Как в Орле, безметочник выиграл у меточника , и меточницы выигрывали у безметочниц! Я со своей снарягой аж в черное пускал(что давно несвойственно) Юля Половинская, с Геолоджиком за 3 тыс била по желтикам!

[Голубцов Борис]

Да Ё, ты, Моё! Чего вы о какой-то массовости будущей говорите. Кто видел лук, на картинке, в календаре для октябрят "Звездочка" за 1980 год, тот заболел луком в равной степени, как и тот, кто, много позднее, посмотрел "Рэмбо"  или "Голодные игры" или другие сказки и не сказки, или книжки прочитал! На момент возникновения желания иметь лук, мечтателю, громко, по фиг, на прицелы метки, резинки. Вы создайте дружескую атмосферу без снобизма, и комфортную среду для стрельбы. Дайте знаний, и НЕ УДЕРЖИВАЙТЕ от прогресса (Эволюции). Молодой стрелок сам сделает выбор быть ему в спорте, или в пострелушках! Вы вспомните, уважаемые, люди с красивыми луками, мы на 3D идя в одной группе, смеялись и балагурили. Попал - хорошо, попал не туда худа хотел - тоже ничего... Но мы , просто, классно проводили время. В спорте, бьются за доли секунд, за миллиметры, в нашем случае за одно очко (а то и по иксам разводят). Вы если в спорт, идете, приготовьтесь НЕ ДРУЖИТЬ, не пить горькую, не сидеть до утра у костра. Во имя чего? Во имя званий, разрядов, упаси, господи, призов. Хотите разряд - хватайте с своего деревянного дружбана, приматывайте к нему хоть костыли , хоть стабилизаторы и топайте, набивайте на разряд! Набили? Получили? Успокоились? возвращайтесь в тусу (БЕГИТЕ СЛОМЯ ГОЛОВУ ИЗ СПОРТА!) Не угомонились - эволюционируйте! Вот на самом деле странно, ну какого, вы, уважаемые мной, не поехали в Орел. Предложено же было! Ну, сели бы, знатоки, за стол, ну поговорили бы дельно. Нет. Свели до таблицы с графой типа "мне фиолетово –я, баребоу" Анархия полнейшая! Каждый право имеет... Каждый правом, может и наделен, да не бесконечен мешок с "правами"!  Дабы успокоить, что из блока проще набить, чем из классики, не  забывайте, что классика олимпийский вид спорта, а блок, вроде еще (и уже давно еще) нет. Тогда правила спорта только, блин, классики. ГДЕ ЕСТЬ ВСЕ! и метки и стабы и грузы и прицелы. Возьмите 2В, 1В, КМС, и будьте счастливы! В противном случае, болтовня, просто надоедает. А принимающим решение, слава богу, они есть, может настолько осточертить, для начала-то, что неорганизованная, масса, ведет себя как лебедь рак и щука, что не послать бы эту толпу. Между собой, мы, уже, грызться начали. А еще ничто никто и звать никак. А за очко будем бороться, что рвать будем? Вы в СПОРТ идете, осознайте! Не поляна это

[VALENTIN]

Зачётная фотка!

[VALENTIN]

дешевле будет собрать матчасть потому что. Сегодня только опять маялись с этим наши в тире. А я взял свой старый игровой деревянный лук, и вместо метки используя верхний край прицельной рамки, стрелял по трешке без особых проблем.

О чем это говорит.
Надо лук подобрать с нужным вырезом или заказать и купить. Экономнее метку поставить на то что есть. Метка то бесплатная! А ручку заказать не все могут, тем более индивидуальную. И честнее, чем кричать о интуитиве и в то же время пользоваться неявной меткой!

[Lazarus]

Смотрю Дембовского не устраивает что за  метки его мало проголосовало. Так вместо того чтобы и дальше отстаивать свою позицию в своем классе он задумал наехать на инстинктивщиков и у них правила поправить
Из серии : Если у нас не по моему так и другим поднасру
Пусть они срутся.
Как то упал Дембовский в моих глазах.
Между прочим лучшие инстинктивщики Паращенко и Будяк проголосовали за метки.

[Ханна]

А я взял свой старый игровой деревянный лук, и вместо метки используя верхний край прицельной рамки, стрелял по трешке без особых проблем.

А что это, прицельная рамка?Старый игровой лук с вырезом у Вас? 

[Alexxx]

Президент ИФАА мистер Смит, ясно ответил на мой запрос, что полностью подтверждается самим текстом правил ИФАА - все луки с узорами, контрастными деталями плеч, полосками и тд полностью легальны, если данная модель  существовала ДО 1900 года, и выполнена из натуральных материалов (за исключением клея - он должен быть современным, и тетивы - дакрон), и хозяин лука может предъявить доказательства существования данной системы.

Дмитрий, так это как раз не говорит о том, что метки безусловно разрешены. А говорит о том, что стрелок должен доказать, что использование метки на его луке исторически обусловлено.
А Вы говорите о том, что вы единственное правильное направление и все должны идти за вами. А это далеко не так, ой как не так. Есть масса национальных, традиционных дисциплин в стрельбе из лука, где метки не используются и эти стрелки так же хотят стрелять разные соревнования, более того, пока на основе именно тех луков, которые стреляют 3Д составлялась, хм...не скажу классификация, вернее будет сказать использовались названия луков тех луков, которые есть в Российском 3Д для соревнований в Орле.
Кроме того, лично я категорически против того, чтобы для исторического, традиционного, национального лука у нас использовались правила, взгляды и предпочтения английской федерации. Я глубоко уверена, что именно для развития этого класса у нас надо отталкиваться от тех видов национальных луков и турниров, которые существуют в России.
Возможно единственным правильным решением было бы разделить историка на две категории с метками и без, при этом я бы абсолютно точно вывела бы из этого класса все типа спортплечи, обмотанные берестой. Возможно, что при проведении соревнований сделать по стартовому кругу два разных зачета отдельно метки, отдельно без ( с награждением ) и сделать например, общий финал, где из каждого класса пройдет по 8-мь сильнейших. В итоге можно было бы получить большее количество комплектов наград и оставить очное выяснение кто лучше стреляет. 

[VALENTIN]

глубоко уверена, что именно для развития этого класса у нас надо отталкиваться от тех видов национальных луков и турниров, которые существуют в России. ...
, при этом я бы абсолютно точно вывела бы из этого класса все типа спортплечи, обмотанные берестой. ...
... и оставить очное выяснение кто лучше стреляет.

Так мы дополнительный класс и стараемся сделать с допуском периферийного англ лонга. А класс лонг он и есть отдельным классом. А метки в этом вопросе не при чем.
Спортплечи неважно чем они обмотаны, в том виде какие луки сейчас есть, они уходят в инстинктив с возможностью использовать карбон.
Очное выявление, на мой взгляд, не покажет реальную разницу. Слишком большой разброс в мастерстве стреляющих. На данный момент это так.

[Dmitry Dembowski]

Взаимно.

Почему обязательно необходимо в историке метки на уровне допущений в правилах? Без меток тоже нормально, и нечего этого стесняться. Не во всём мире стреляют с метками, до этого историк в 3д стрелял без меток, и ничего справлялся. Так что? В чем проблема и продолжить без них?
Зачем ориентироваться на американцев? международных турниров то всё равно не будет.
Дмитрий и вы кстати не ответили про какие либо свидетельства, например, фотографий с турниров в Англии, с метками на луках при стрельбе на короткихе дистанции. Можете показать?

Историк в 3D в мире (ИФАА - Международная Ассоциация Полевой Стрельбы) - повторяю, не запрещает исторические формы ПРИЦЕЛИВАНИЯ - полосатые плечи и прочие "полезности". Так что "продолжить без них" - нарушать правила. Прочитайте текст письма еще раз - "все луки на фото полностью легальны". Чтобы вопросов не осталось я сделаю паспорта луков и утвержу их с ИФАА.

Международные соревнования будут! Обязательно будут. Я в комиссии, которая разрабатывает Чемпионат Мира по классическому лонгбоу в рамках WA (если будет по моему - будет допуск традиционных рекурвов, коих в России много). Буду держать в курсе.

Вы не добавили меня в друзья в VK и FB, я выслал вам ссылку еще вчера. Лукомания - исторически не моя площадка, а в социальных сетях я регулярно делаю публикации по теме, и со всевозможными фотографиями.
Более того, я могу дать вам профили иностранных спортсменов - вы сами сможете найти и фотографии и спросить их лично!

-BV-kSFe_4g by The Longbow Club, on Flickr

IUF3TJUYNKs by The Longbow Club, on Flickr

17212190_10155487560306111_358599294638503317_o by The Longbow Club, on Flickr

Александра - в России как раз очень большое традиционщиков историков прицельщиков - мы, кюдо, буряты, калмыки и как я уже писал - те, кто "скрывает прицеливание".

[Alexxx]

Александра - в России как раз очень большое традиционщиков историков прицельщиков - мы, кюдо,

Я говорю именно про луки и национальные турниры существующие в России, а не в Англии или Японии.
И да, кюдо - теперь отдельная дисциплина. Заметьте, ОТДЕЛЬНАЯ.

[Dmitry Dembowski]

Национальные турниры - Бурятия, Калмыкия и другие - прицельные стрелки которое намного более "российские", чем и мы и вы. И Лонгбоу (европейское) и Кюдо (японское) и 3Д (американское) - все "иностранцы" - и одновременно все граждане РФ в равных правах! Мишень пяти цветную тоже не под Москвой придумали, так что излишний партриотизм не уместен в вопросах правил "для всех нас".

[VALENTIN]

Я говорю именно про луки и национальные турниры существующие в России

А доп класс хотим открыть, там все перифирийные луки которые у нас есть. Тут патриотизм ни при чем!

[Dmitry Dembowski]

Смотрю Дембовского не устраивает что за  метки его мало проголосовало. Так вместо того чтобы и дальше отстаивать свою позицию в своем классе он задумал наехать на инстинктивщиков и у них правила поправить
Из серии : Если у нас не по моему так и другим поднасру
Пусть они срутся.
Как то упал Дембовский в моих глазах.
Между прочим лучшие инстинктивщики Паращенко и Будяк проголосовали за метки.

Меня полностью устраивает как голосовали - за метки (подвижные и нет) большинство, как я вижу.

Правильно проголосовали Паращенко и Будяк. Надеюсь, Александр, Вы поймете, что моя мотивация, кроме "исторической справедливости"  в том числе - равные условия для всех. Запрет прицеливания - будут скрытые метки и нарушения правил. Разрешения - никакие форм рукоятей и плеч, никакие текстуры нельзя будет запретить. Мы на одной стороне баррикад, если Вы за честную игру для всех.

[Aldaor]

с нужным вырезом

И к вопросу Ханны тоже. У меня вырез на ручке прямоугольный, где-то 12 на 65 мм, поэтому верхний прямой угол хорошо выделяется, это очень явная метка, в лонг или инстинктив с таким вырезом лук не проходит, ибо делался задолго до увлечения 3Д. Прямой выстрел  по этому углу идет где-то метров на 15, на 18 надо над 8-кой наводить. Вот еще один класс неучтенный - ролевой лук.
Так как насчет того, чтобы облегчить жизнь секциям с недостаточным снабжением матчастью? Раз уж пошла такая маза, стрелять по меткам, то в первую очередь надо  использовать это для того, для чего оно в основном в ближайшие триста лет и применялось - для спорта.

[Alexxx]

излишний партриотизм не уместен в вопросах правил "для всех нас".

Если я правильно понимаю, то исторический/традиционный лук будут пытаться зарегистрировать именно среди национальных дисциплин и вряд ли под этим подразумеваются национальные английские или японские виды стрельбы.
И я это пишу не из чувства излишнего патриотизма или из желания кого-нибудь выкинуть, а потому что считаю, что английский лонг, так же как и кюдо сюда не попадают.
Для английского лонга надо было бы идти путем кюдо - создавать и регистрировать отдельную дисциплину, вместо это я слышу исключительно мы!мы!мы! родоначальники! исторически правильные! только мы! Вы пытаетесь тех кто стреляет не меньше вашего по давности перевести на ваши условия стрельбы. Вместо того чтобы создать свое вы хотите войти в уже существующий класс со своими правилами. А это не правильно. Чем ваша стрельба правильнее или историчнее той, что есть в Дагестане? На мой взгляд ни чем. Поэтому я не вижу причин ПРАВИЛЬНОСТИ ваших правил.

Если Валентину удастся обосновать для РФСЛ необходимость открытия двух исторических классов - это будет замечательно. Если нет, то отталкиваться надо в первую очередь от существующих у нас национальных видов стрельбы, а не английских или японских или зулусских.

[VALENTIN]

открытия двух исторических классов

Про какие два идет речь?