ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[VALENTIN]

Я к тому, что предсказание Виталия вовсе и не прикол.
Будяк из деревянного лукк под 540 вроде настреливал без меток.

Денис разница между 540 и 560 на 18 метров для наших классов это пропасть!!!
Прикол в том, что разрядные нормы будут разными для классов. Он не указал в каком классе это может произойти.
Если этим незнакомым стрелком будет Будяк и попадет такой результат, значит так стрелять можно в ББ! И его результат будет учитываться в составлении разрядной сетки.

[utka1]

Я к тому, что предсказание Виталия вовсе и не прикол.
Будяк из деревянного лука под 540 вроде настреливал без меток.

На соревнованиях на 18 м? Что мы гадаем, пусть Виталий Будяк скажет сам.

[greeffin]

Денис разница между 540 и 560 на 18 метров для наших классов это пропасть!!!
Прикол в том, что разрядные нормы будут разными для классов. Он не указал в каком классе это может произойти.
Если этим незнакомым стрелком будет Будяк и попадет такой результат, значит так стрелять можно в ББ! И его результат будет учитываться в составлении разрядной сетки.

Валентин, зато разница в ваших классах лука состоит только в полочке да плунжере.
Вот и не прикол получается

[Lazarus]

Валентин, зато разница в ваших классах лука состоит только в полочке да плунжере.

Полочка не в счет. Некоторые топовые олимпики стреляют с пластмассовой полочкой.

[VALENTIN]

На соревнованиях на 18 м? Что мы гадаем, пусть Виталий Будяк скажет сам.

Только что в Варяге на соревах с классиками он попал 534 с мимо.

[VALENTIN]

Валентин, зато разница в ваших классах лука состоит только в полочке да плунжере.
Вот и не прикол получается

Не понял. В каких классах?

[greeffin]

Не понял. В каких классах?

О которых тут и идёт речь,
Зд классический и Зд составной (18 м.)

[utka1]

Только что в Варяге на соревах с классиками он попал 534 с мимо.

Но не из деревянного же лука? Из бб? А тут речь была про деревянный лук и Будяка.

[VALENTIN]

Пообщались и хорошо!

Пойду с предложением в РФСЛ.

Инстинктив, лонг,
Метки сделанные как прицельные приспособления запрещены.
Конструктивные элементы без запрета.

Периферийный (русский) класс
Не запрещены орнаменты, конструктив, бандаж.
Метки сделанные как прицельные приспособления запрещены.

Рекурсивные луки не периферийные, уходят в инстинктив с возможностью использовать карбон.

Если что то не учёл, сообщите.

[VALENTIN]

Но не из деревянного же лука? Из бб? А тут речь была про деревянный лук и Будяка.

У него сейчас нету деревянного лука.

[VALENTIN]

О которых тут и идёт речь,
Зд классический и Зд составной (18 м.)

А перехват? Это основная разница! И существенная!

[greeffin]

Валентин, у меня к тебе вопрос как к классику и в то же время как техкомиссии.
Вот скажи, когда лучник классик прицеливается под подбородок (скулу), он же смотрит сквозь тетиву на цель? точнее так, тетива участвует в прицеливании?
..
(может показаться, что вопрос дурацкий, но я со своей прикладкой её практически не вижу)

[greeffin]

А перехват? Это основная разница!

Это же не обязательно в ЗД КЛ?
и не перехват это вовсе , чего там перехватывать на фиксированной дистанции, это просто хват "три под" ниже обычного

[VALENTIN]

Валентин, у меня к тебе вопрос как к классику и в то же время как техкомиссии.
Вот скажи, когда лучник классик прицеливается под подбородок (скулу), он же смотрит сквозь тетиву на цель? точнее так, тетива участвует в прицеливании?
..
(может показаться, что вопрос дурацкий, но я со своей прикладкой её практически не вижу)

Это называется ПРОЕКЦИЯ, важный элемент контроля!
А как ты стреляешь, я вообще уважаю за то что иногда хорошо попадаешь!

[shus]

Пообщались и хорошо!

Пойду с предложением в РФСЛ.

Инстинктив, лонг,
Метки сделанные как прицельные приспособления запрещены.
Конструктивные элементы без запрета.

Периферийный (русский) класс
Не запрещены орнаменты, конструктив, бандаж.
Метки сделанные как прицельные приспособления запрещены.

Рекурсивные луки не периферийные, уходят в инстинктив с возможностью использовать карбон.

Если что то не учёл, сообщите.

А мне кажется, что в данном случае надо не докладывать, а доносить реальную ситуацию, а именно:
1. В традиционном, историческом, национальном луке есть международные соревнования, которые стреляют с метками и без меток. Наши стрелки очно принимают участие в турнирах ИФАА, где по свидетельству участников метки не разрешены, в исторических турнирах (те, что приводил Джамал) - метки не разрешены, турнир проведенный в Риме WA - метки не разрешены.
Существует традиционный английский лук (ГНАСС), где метки разрешены, участвуют ли наши стрелки в очных международных соревнованиях я лично не знаю, но заочные турниры стреляют.
2. В России проводятся внутренние национальные, исторические и т.д. турниры в Бурятии (стреляют с метками), Дагестан (стреляют без меток), Татарстан (если я правильно поняла стреляют без меток), РЛБК - стреляют по английским национальным правилам с метками.
3. В ответе полученном от официального лица ИФАА, говорится о том, что метки личные или орнамент или еще какие-нибудь МОГУТ БЫТЬ РАЗРЕШЕНЫ, ЕСЛИ СТРЕЛОК ДОКАЖЕТ, ЧТО ОНИ ПРИСУТСТВОВАЛИ НА ТАКИХ ЖЕ ЛУКАХ ОБРАЗЦА ДО 1900 ГОДА   , т.е. они не разрешены по умолчанию, а для каждого конкретного лука необходимо доказать, что метка использовалась до 1900 года.
4. Для РФСЛ с точки зрения НАЦИОНАЛЬНЫХ дисциплин имеет смысл ориентироваться на виды стрельбы, существующие у нас в России.

Всё же хорошо в этих формулировках! Что еще надо-то, а?

[greeffin]

Это называется ПРОЕКЦИЯ, важный элемент контроля!
А как ты стреляешь, я вообще уважаю за то что иногда хорошо попадаешь!

Ну так вот я продолжу:
Т.е тетива не только не мешает, а участвует и в какой то степени помогает в прицеливании?
Да?

[VALENTIN]

а.

Это нужно учесть?
Так это я и принимал к сведению тоже.

[VALENTIN]

Ну так вот я продолжу:
Т.е тетива не только не мешает, а участвует и в какой то степени помогает в прицеливании?
Да?

Если тебе нужен ликбез как безметочнику, то тебе к Улиссу!
Но на вопрос отвечу. Не в какой то степени, а обязательна при прицеливании!

[greeffin]

Если тебе нужен ликбез как безметочнику, то тебе к Улиссу!
Но на вопрос отвечу. Не в какой то степени, а обязательна при прицеливании!

Воооот...
И тут мы заглядываем в описание луков, которые будут называться "3д классический" и "3д составной"
И в последних абзацев каждого описания мы видим:
...
"Тетива не должна каким-либо образом помогать прицеливанию...",
Дальше идет пример, как не должна, но это не важная инфа, поскольку "каким-либо образом" предполагает любой вариант использования при прицеливании.
Вот как ты теперь как техкомиссия или судья думаешь?
Если бы это были утверждённые правила, то поступивший протест на классически целящихся стрелков был бы удовлетворён?
Является ли этот факт нарушением правил?

[VALENTIN]

Валентин, у меня к тебе вопрос как к классику и в то же время как техкомиссии.
Вот скажи, когда лучник классик прицеливается под подбородок (скулу), он же смотрит сквозь тетиву на цель? точнее так, тетива участвует в прицеливании?
..
(может показаться, что вопрос дурацкий, но я со своей прикладкой её практически не вижу)

Сразу и не заметил.
А техкомиссия здесь при чём?