ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Улисс]

Дальномер и мышечная память нарабатывабются. Нет врождённого глазомера или иного врождённого движения, кроме дыхания, сосания и, пардон, дефекации. Всё остальное нарабатывается.

Посмотрите на таблицу - я сказал, что не целюсь. Так и есть, мне сейчас, особенно на ближние дистанции, целиться бесполезно. Пока не вылечу свои "наработанные инстинкты" - и пытаться не буду. Всё, что я сейчас могу - это выставить стрелу по направлению так, чтобы она прилетела в среднюю вертикальную зону мишени. Вылечу трясорукость - буду учиться целиться по гапу.

Вик стрелял без метки, как обычно. Дембовский - по маркеру на полу, тоже - сознательно, ему привычнее по метке.
Классическая прикладка при этом не обязательна - Илларион стрелял с меткой (резинкой) и с прикладкой к углу рта. Главное - не наклонять лук.
Я был не особо внимателен наружу (сверх осмотра луков, да и то - без допроса), поэтому для меня - до сих пор тайна, откуда у нас второй Дмитрий Самойлов, или это Железяка с двух рук стрелял??

[шмель009]

просто необходимо приходить  именно в  одну и ту же ТОЧКУ.
 Делайте вывод...

Если совмещать наконечник с точкой, то она находится где то под щитом. Я проверял. А "смотрит" стрела на 18 метрах под жёлтое на условный отрезок. На 30 метрах-точно в жёлтое. Это не точка. Это типа луча лазерной указки. И направить я его могу достаточно точно.  Ну, не всегда конечно...

[VALENTIN]

Ни сколько. Я при случае планирую пободаться с меточниками. Из правильного английского лонга. Вопрос не в усложнении, а о правилах. Которые должны быть максимально приближены.... сам знаешь, это 20 круг. Я ни кого не боюсь. Даже Вика! 

Так а что не побороться то! Твоя "метка" эффективнее метки меточников!

[шмель009]

Вик стрелял без метки, как обычно.

я так и предположил. Алексей, вас получается меньше чем 8 было.

[gvenil]

Таким образом, для точной, результативной стрельбы наконечнику просто необходимо приходить  именно в  одну и ту же ТОЧКУ.

Не необходимо. Я - целюсь. Но мне всё равно куда приходит наконечник. Может, чисто технически он будет приходить в какую-то определённую точку, но акцента на этом нет. Таким образом, есть ориентация лука, но нет заведения наконечника.

[Улисс]

Мы с Андреем и Ильей в каждой бочке ..... 

...и это - правильно. Больше пока некому. Насчёт мишени - размер десятки на этой 6 см, а не 8. Это мишень 60 см.

Ну хорошо... Тогда твоё желание и направление должно сводиться к жёлтому полю мишени (в таргете), и никак иначе! И наконечник неминуемо должен будет, по твоему желанию и направлению,  приходить именно в ТОЧКУ прицеливания. В противном случае ты получаешь такое облако рассеивания стрел по радиусу мишени из-за погрешности "плавающего"  угла осевой стрелы и желаемой точки попадания, что не о какой результативности и речи быть не может. И рассеивание/разброс будет до той поры велик, пока ты именно не приведёшь своё "направление" и " желание" к требуемой ТОЧКЕ. Точнее радиус разброса будет пропорционален радиусу ТОЧКИ прицеливания ( технику выстрела и матчасть считать одинаковой).  Таким образом, для точной, результативной стрельбы наконечнику просто необходимо приходить  именно в  одну и ту же ТОЧКУ.
 Делайте вывод...

Именно так. Просто не обязательно, чтобы это была точка, находящаяся на одной прямой, проходящей через зрачок и наконечник. Створ строить не обязательно. Собственно, стрельба по гапу (или сплит вижн, о котором говорит Миша Леонов) - это умение найти точку на вертикальной плоскости, на которой расположена мишень, и раз за разом воспроизводить вертикальный разрыв между остриём наконечника и точкой желаемого попадания.
А то что ты описал (облако попаданий) - это то, как я сейчас стреляю.

[VALENTIN]

А то что ты описал (облако попаданий) - это то, как я сейчас стреляю

А что же тогда Илья пишешь что не целюсь вообще?!

[VALENTIN]

Я - целюсь.

Ну и какой же вы безприцельщик тогда?

[VALENTIN]

на этой 6 см, а не 8.

Тем более!

[Улисс]

А что же тогда Илья пишешь что не целюсь вообще?!

Сейчас - не целюсь. Выставляю стрелу туда, куда она должна попасть, но ни с чем наконечник совмещать не пытаюсь и никакой разрыв-гап выдержать не пытаюсь. Мне это сейчас бесполезно.

И - в общем, ты прав. Это - интуитивное прицеливание на основе мышечной памяти. Руку лучную в мишень дожал до попадания - от 8 до 10. Не дожал - от 2 до 6. Один раз вообще мимо мишени засадил. И что-то около пяти попаданий в белое - двойки.

[Улисс]

Ну и какой же вы безприцельщик тогда?

Валентин, бесприцельщик - это не тот, кто не целится. Это тот, кто не пользуется прицелом, даже таким примитивным, как метка или резинка на плече лука.

[Zlobster]

Всем Доброго!
Слушайте, а если взять ружье. Там есть мушка, целик. При их совмещении с точкой, куда нужно попасть происходит прицеливание. Я думаю, что тут спорить не будет ни кто. А если спилить к бебеням (заподлицо так сказать) эти клятые мушку и целик? Стрелок, который будет наводить ствол на точку, в которую нужно попасть, он целится или как? 

[VALENTIN]

Всем Доброго!
Слушайте, а если взять ружье. Там есть мушка, целик. При их совмещении с точкой, куда нужно попасть происходит прицеливание. Я думаю, что тут спорить не будет ни кто. А если спилить к бебеням (заподлицо так сказать) эти клятые мушку и целик? Стрелок, который будет наводить ствол на точку, в которую нужно попасть, он целится или как? 

Конечно целится! Просто центральность хуже будет.

[Zlobster]

а как тогда должно выглядеть не прицеливание))))
зажмуриться?
И можно сравнивать результаты таких стрелков? Ведь целятся-то оба?

[Zlobster]

Или когда кто-то, кому-то хочет камнем в голову кинуть. Он целится? Конечно! А как?

[Zlobster]

Или другой пример: нитку в иголку вставляют. Глаз жмурят? Жмурят!
Значит по вашему - целятся!!!
Даже когда вилкой в пельмень тыкаем, то и тогда - целимся!!!!

[Zlobster]

Если все целятся, то зачем нужны несколько классов луков?
Если эволюция прицеливания у нас, то нужно только блок оставить. Он же самый целевой. Нафига в принципе нужны другие классы луков.
Классики - прошлый век.
Баребоу - вообще странные люди, зачем-то прицел сняли
Инстинктив и модернлонг - это вообще клиника
далее даже перечислять боюсь

[Lazarus]

Сейчас - не целюсь. Выставляю стрелу туда, куда она должна попасть, но ни с чем наконечник совмещать не пытаюсь и никакой разрыв-гап выдержать не пытаюсь

Как же так, Илья?
Когда я писал , что не целюсь ты же сам мне отвечал что целятся все.

[Zlobster]

Блииииииин!!!!!
Саша!!!!! Да все и всегда целятся!!!!! Даже когда, простите, в уборной находятся. Там последствия промаха очень негативны!!!!
Сделайте уже отдельную тему про это!!!!!!!

[Lazarus]

Zlobster,

Ладно, тебе виднее 

А тут ветка про бесприцельность. Хоть и называется по другому.
Вот и я в тему.