Введение нового класса

[Ханна]

Юля, если "и обратно" - то нет. Если только в одну сторону - то определяющим будет не переход из класса в класс, а постоянство тренировок и наработка навыка. Волшебным образом поднять результат при переходе из историков в лонги или классику не получится.

Ну да, скорее всего дело в тренировках, а не в классах луков.
Выше Валентин приводил в пример Михаила, так он пахал каждый день и продолжает много тренироваться.

[Aldaor]

Никто в таком классе деревом стрелять не будет. Ну, единичные чудаки. Как с ламинированными луками, когда у нас, на югах, появились, все "популисты" ухватились за супероружие и задвинули дерево. (да, я помню, что можно  и из дерева лук с приличными фпс сделать, но нужен Бекерстаф или Иваныч  ). Когда есть хоть минимальные преимущества за счет матчасти, нужно быть явно выше классом соперников, чтобы позволить себе другое. Ладно там на ВЛКСМ, там главное участие, а в официальном совсем другое дело.
А на тренировках и новичкам и сейчас никто не мешает хоть карбон, хоть люминь. Я тоже иногда карбон беру, когда хочу глянуть, стрелы пора рихтовать, или технику

[Улисс]

Как с ламинированными луками, когда у нас, на югах, появились, все "популисты" ухватились за супероружие и задвинули дерево. (да, я помню, что можно  и из дерева лук с приличными фпс сделать, но нужен Бекерстаф или Иваныч  ).

Дело на в фпс, а в том, что короткие рекурвы требуют другого отношения, чем длиные деревяшки. Это раз.
И два - для реконструкторов Восточной Европы и Азии лонг и длинная деревяшка анахронизм, сиречь гобуль. А "правильных" двудревок у нас по-прежнему никто не делает.

[Linka]

Волшебным образом поднять результат при переходе из историков в лонги или классику не получится.

при переходе с периферийного на центробойный количество очков волшебным образом увеличивается, но уровень стрелка остается прежним. просто цифры будет больше

[Ханна]

при переходе с периферийного на центробойный количество очков волшебным образом увеличивается, но уровень стрелка остается прежним. просто цифры будет больше

Как тогда оценить уровень? Не очками, а чем?

[Ратислав]

Как тогда оценить уровень? Не очками, а чем?

Сравнением с результатами лучших

[Ханна]

Аааа. 

[Улисс]

при переходе с периферийного на центробойный количество очков волшебным образом увеличивается, но уровень стрелка остается прежним. просто цифры будет больше

Неа. Количество очков увеличивается, если стрелок работает на увеличение числа выбитых очков.  В противном случае всё остаётся, как было. Разница - в пределах статистического разброса, свойственного конкретному стрелку.

[VALENTIN]

Прав Шмель, ты не понимаешь сути. Стрелять из "правильного" историка можно только деревянными стрелами, иначе это не историк, а контемпорарик.
И насчёт " в Питере доказал" - пока не доказал. Только показал. В том числе и то, что меточник всегда проиграет тому, кто целится по стреле.

Вашей сути, да возможно.
Не говорю из чего должен стрелять правильный историк. Говорю про другое.
Показал, да без разницы. Следующий раз с меткой приеду, только удобнее целится будет, а результат не будет зависеть от того что использую в прицеливании, а будет зависеть от качества самой стрельбы!
А меточник или наконеточник, тут проиграет тот кто хуже стреляет, а не то чем метится!

[Carpenter]

Мы поднимаем бучу

Вот именно: "бучу", а вернее бурю в стакане воды.

Алексей, ты хоть понял, что написал???

Это вы зациклились на своём только вам понятном.

Ты готов найти любителей исторического лука, которые могут отдать по 40 - 60 тысяч рублей за "правильный" лук???

Пусть их ищут, те, которые правила запредельные пишут для фестивалей, а потом из 3-5-ти выстрелов выявляют победителя, а то и вовсе херят лучные состязания.

Если бы не навязывали, не было бы темы

Андрей! Не вырывай фразы из контекста. Я конкретно говорил про Башкирию, а не споры из-за меток.

в тех кругах откуда идёт правильный историк, народ стреляет плохо, в т.ч из за несовершенства матчасти.

Стреляют там плохо потому что не хотят учиться, считая, что подхватят "спортивную" заразу, а это не по ихним понятиям.

Но, именно они развивают и поднимают исторический лук.

Ни чего они там не поднимают, кроме гонора и понтов.

Ну так и надо правильного историка правильно стрелять!

Ты забыл предлог "из" или приставку "рас"? (порой я бы предпочёл второе, хотя таковых не наблюдаю).

Прав Шмель, ты не понимаешь сути. Стрелять из "правильного" историка можно только деревянными стрелами

Это вы предлагаемой сути не понимаете. Сначала надо собрать всех со всем, потом поделить по классам, если кого будет делить. Я в предыдущем посте и предположил: деревянный (без стекла) лук+деревянные стрелы= историк, остальные читерить - в "переферийник"!

На сегодня закончу в свете поста №190 от Добрыни. Поскольку засветился в таблице, то добавлю: сегодня отстрелял ВЛКСМ деревом (в отличии от прошлогоднего карбона), причём дерево не идеальное, разное по размеру, простой пропил, НО! результат гораздо лучше прошлогоднего, потому, как решает техника выстрела и настрел, которого у меня гораздо больше в этом сезоне благодаря "заочкам" и областному таргету.
Надо сначала людей учить стрелять, а не забивать голову всякими феншуями.

[Улисс]

Вот именно: "бучу", а вернее бурю в стакане воды.

Ну так если из стакана собираются выплеснуть воду - чистую, пригодную для питья - и заменить непонятно чем.

Это вы зациклились на своём только вам понятном.

Мы не зациклились. Просто то, что ты написал, вместе свести в рамках одного мероприятия можно, только если мероприятие спортивное. Потому, как ролевики, в рамках мероприятий которых возможно собрать перечисленные тобой луки, к истории имеют весьма опосредованное отношение.
Любое историческое мероприятие - это мероприятие с ограничениями, и ограничения на луки и стрелы - далеко не самые жёсткие. Лоргбоу и хольмгаардский лук в пределах одного фестиваля встретиться не могут от слова "совсем" и "никогда", так же, как и индейский и бутанский лук. Они могут встретиться только в рамках спортивного соревнования. И именно для того, чтобы эта встреча могла состояться, не надо пытаться влить в исторический лук то, что не относится к историческому луку. Например, карбоновые стрелы и метки на плече.

Пусть их ищут, те, которые правила запредельные пишут для фестивалей, а потом из 3-5-ти выстрелов выявляют победителя, а то и вовсе херят лучные состязания.

Собственно - чуть выше и на это ответ. В рамках исторических фестивалей сохранять и развивать стрельбу из лука невозможно.

Стреляют там плохо потому что не хотят учиться, считая, что подхватят "спортивную" заразу, а это не по ихним понятиям.

Цитата: шмель009 от Сегодня в 08:45:21
Но, именно они развивают и поднимают исторический лук.

Ни чего они там не поднимают, кроме гонора и понтов.

Абсолютно правильно и полностью согласен. Именно поэтому с ними надо работать - они уже стреляют из луков. И их надо учить - но сначала показать, что им есть чему и есть у кого учиться. А без общих для всех историчников соревнований - причём, спортивных - это сделать тяжело.

[Улисс]

Это вы предлагаемой сути не понимаете. Сначала надо собрать всех со всем, потом поделить по классам, если кого будет делить. Я в предыдущем посте и предположил: деревянный (без стекла) лук+деревянные стрелы= историк, остальные читерить - в "переферийник"!

Упустил.
Совершенно верно, сначала нужно собрать всех. Для этого нужно огласить условия, которые подходят и привлекают если и не всех, то - большинство. Слава Богу, большинство у нас - не за карбон. И если из-за разрешения полудесятку-десятку стрелков стрелять карбоном не придут стрелять десятки, то "всех собрать" не получается, получается "всех разогнать по углам".

[VALENTIN]

не надо пытаться влить в исторический лук то, что не относится к историческому луку. Например, карбоновые стрелы и метки на плече.

Насчет карбоновых стрел понятно.
А насчет меток, это ваша убежденность! Никто не опровергнет использования меток издревле!

[VALENTIN]

Упустил.
Совершенно верно, сначала нужно собрать всех. Для этого нужно огласить условия, которые подходят и привлекают если и не всех, то - большинство. Слава Богу, большинство у нас - не за карбон. И если из-за разрешения полудесятку-десятку стрелков стрелять карбоном не придут стрелять десятки, то "всех собрать" не получается, получается "всех разогнать по углам".

А никто и не говорил, что бы их в один зачет собирать!
На одних соревнованиях собрать в разных классах. А дальше пусть сами определяются!

[Ратислав]

не надо пытаться влить в исторический лук то, что не относится к историческому луку. Например, карбоновые стрелы и метки на плече.

Ох, Илья. Я редко тебя поддерживаю, но сейчас полностью с тобой во всём согласен. И мне очень жаль тех сил и того времени, что ты тратишь на тех, кто в меру неспособности не может тебя понять. Прекрати это бесполезное занятие. Люди пишущие "ихний" и "нету" ещё не доросли до способности понимания сути. Они воспринимают поверхностно...

[Улисс]

Ратислав, "я умею делать только то, что я умею делать".
Не верь, не бойся, не проси, не отступай, не сдавайся.

А никто и не говорил, что бы их в один зачет собирать!
На одних соревнованиях собрать в разных классах. А дальше пусть сами определяются!

Это и называется - разогнать по разным углам. Прежде, чем делить, надо, чтобы было что делить. То есть - собрать вместе.

[Lazarus]

не надо пытаться влить в исторический лук то, что не относится к историческому луку. Например, карбоновые стрелы и метки на плече.

Если про карбон я соглашусь. Возможно не было карбоновых стрел в древности.
То откуда такая убежденность что раньше не использовали метки? Вот откуда вы знаете?
Меня вот это очень смущает. Ваша (не только Ильи) убежденность, что меток не было.
Именно безапелляционность смущает.

[шмель009]

То откуда такая убежденность что раньше не использовали метки? Вот откуда вы знаете?

Раньше, до появления древнего, но спорта, не было необходимости вертикально держать лук и вжимать тетиву в нос! А при наклонном луке, как бы не доказывали меточники, метки бесполезны.

[Lazarus]

Раньше, до появления древнего, но спорта, не было необходимости вертикально держать лук и вжимать тетиву в нос! А при наклонном луке, как бы не доказывали меточники, метки бесполезны.

Вот откуда ты это знаешь?
Почему лонгбоу держали вертикально, юми вертикально, а все остальное не вертикально?  Держали по разному. И метки были.
Если Улисс не видел меток то это не значит, что их не было. )))

[VALENTIN]

Люди пишущие "ихний" и "нету"

БигМайкл и Карпентер пишут так