Вывести лук из категории "оружие"

[Stronglori]

Соответствующая инициатива на РОИ поставлена на голосование 31 мая 2019 в 20:34:

https://www.roi.ru/53452/

На настоящий момент за инициативу подано: 103 голоса
Против инициативы подано: 97 голосов

Аналогичная петиция голосуется и на change.org:

http://chng.it/ZHtny45FzC

На настоящий момент петицию подписал 41 человек.

[Rasputin]

Увы, очень мало "лучников" и мыслящих в этом ключе, в современном обществе.
Бросайте Вы свои палки с верёвками, и покупайте "12-й калибр" 

[шмель009]

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 881 голос

 За-119
Против решения: 129 голосов
 Не смешите народ такими инициативами.
 Писать нужно письма, адресные!
 Причём, без полумер и вариантов.  Лук, только для спорта. Любые попытки объяснить, что то с фунтами и градацией, бесполезны. Даже большинство лучников, не понимает суть дела. Не говоря уж о простых людях. Вы, кстати то же.Stronglori,

[Stronglori]

Не смешите народ такими инициативами.
 Писать нужно письма, адресные!
 Причём, без полумер и вариантов.  Лук, только для спорта. Любые попытки объяснить, что то с фунтами и градацией, бесполезны. Даже большинство лучников, не понимает суть дела. Не говоря уж о простых людях. Вы, кстати то же.Stronglori,

Верно, не понимаю. Например, из написанного я не понял ни того, что значит "Лук, только для спорта." и почему, ни того, почему при раскладе мнений за и против, которое продемонстрировало голосование на РОИ, и общей заинтересованности лучников, которую показала петиция на change.org, вдруг помогут какие-то челобитные.

[шмель009]

Для спорта,(отдыха и развлечений) это так как сейчас. "Вывести из категории оружие". Это означает, что и те, что свыше 27 кг. так же не считать оружием.
 В моём городе население, пусть 10 тыс. Активный лучник, я один и 1,5 в теме.
 В Москве, на её несчитанных 15 млн., хорошо, если 1000 лучников наберётся. Из эти 1000, 90 процентов, инициативы пофиг.
 Зато остальные миллионы, опять же не все, а кто "проникнется" оценят ситуацию примерно так: "А, это те придурки, которые по лесам-полям бегают стреляют куда попало, а теперь ещё хотят в парках и на детских площадках создавать угрозу нашему покою и безопасности! Не фиг! Пусть их контролируют по полной программе."

[шмель009]

Иная картина, складывается если рассматривать, запрет охоты с луком. Точнее, запрет на разрешение... Здесь против 2-3 десятков желающих (пусть сотен), будут выступать миллионы противников. как вообще охоты так и все остальные зелёные-зоозащитники и т.п.
 и если РОИ, то только в таком ключе.
 Приведу в пример Литовскую инициативу.
http://www.priesmedziokle.lt/?fbclid=IwAR0Gxt3-SZAY81477nBk1o1uDvtg889bectTMTCBvtUsujs78cvOLbFpr7Q

[Stronglori]

Для спорта,(отдыха и развлечений) это так как сейчас.

Так любительская охота это тоже отдых и развлечение. Убийством.

"Вывести из категории оружие". Это означает, что и те, что свыше 27 кг. так же не считать оружием.

Это правильно, поскольку в противном случае оружием нужно признавать не только огнестрел и злобные ножики, но и все, чем можно убить. От сковородки до безответной любви. Что глупо.

В моём городе население, пусть 10 тыс. Активный лучник, я один и 1,5 в теме.
 В Москве, на её несчитанных 15 млн., хорошо, если 1000 лучников наберётся. Из эти 1000, 90 процентов, инициативы пофиг.

Их выбор. Значит, поимеют прелести контактов с силовиками. Если не сумеют спрятаться.

Зато остальные миллионы, опять же не все, а кто "проникнется" оценят ситуацию примерно так: "А, это те придурки, которые по лесам-полям бегают стреляют куда попало, а теперь ещё хотят в парках и на детских площадках создавать угрозу нашему покою и безопасности! Не фиг! Пусть их контролируют по полной программе."

Это значит, что мы не сумели правильно сформулировать свою позицию, донести ее до миллионов и отстоять. Чья вина?

[шмель009]

мы не сумели правильно сформулировать свою позицию, донести ее до миллионов и отстоять. Чья вина?

Того, кто формулировал.

[Stronglori]

Того, кто формулировал.

Именно так.

[Бутов]

  со страной вроде повезло ...., А народишко...так себе...

[Бутов]

Вот был какой-то баланс, все как то  приспособились, а сейчас наши законотворцы егэшные  в попытке имитации бурной деятельности такой херни  нагородят... Надо на рои и чанже разместить несколько инициатив беспонтовых , чтоб эти деятели отвлеклись. А на счёт оружия: история огнестрела , 300 лет . Угадайте чем предки друг друга постреливали?

[шмель009]

А на счёт оружия: история огнестрела , 300 лет . Угадайте чем предки друг друга постреливали?

Улисса, надо звать! Он расскажет, что лучнострельных войн в истории практически не  было. За редкими исключениями и тактическими эпизодами. Дубинами и железом молотили друг друга наши предки. А, вот с огнестрелом, прямопротивоположная картинка, ввиду его большей эффективности. Это же, кстати и к охоте справедливо применить.

[шмель009]

Вот был какой-то баланс, все как то  приспособились

Вот, здесь, точнее не скажешь. Из за кучки энтузиастов и единиц лоббистов, геморрой всем причастным.

[Stronglori]

Иная картина, складывается если рассматривать, запрет охоты с луком. Точнее, запрет на разрешение... Здесь против 2-3 десятков желающих (пусть сотен), будут выступать миллионы противников. как вообще охоты так и все остальные зелёные-зоозащитники и т.п.
 и если РОИ, то только в таком ключе.

Флаг в руки, я подпишу. Но не возьмусь убедительно сформулировать, почему запрещать следует только охоту с луком.

[шмель009]

почему запрещать следует только охоту с луком.

Потому, что иная охота уже есть и запретить её невозможно. А вот, не усугублять  её "живодёрством", вполне реально.
  ЗЫ. Охота, в нашем случае, огнестрельная, возникла в процессе эволюции, естественным путём из жизненно важной необходимости.
 А лучная охота-это извращение и развлекуха, насаждаемая под видом первой, естественно возникшей.

[Stronglori]

Потому, что иная охота уже есть и запретить её невозможно. А вот, не усугублять  её "живодёрством", вполне реально.
  ЗЫ. Охота, в нашем случае, огнестрельная, возникла в процессе эволюции, естественным путём из жизненно важной необходимости.

Из жизненно важной необходимости много что возникло, от чего с развитием человечество отказалось. Людоедство, например. Не понимаю, почему невозможно запретить любительскую охоту.

А лучная охота-это извращение и развлекуха, насаждаемая под видом первой, естественно возникшей.

Лучная охота возникла так же естественно, как и любая другая, и, на мой взгляд, сегодня является таким же извращением и развлекухой, как любая любительская охота. Не вижу между ними принципиальной разницы.

[шмель009]

Лучная охота возникла так же естественно, как и любая другая,

Лучная охота, в древности, была так же не столь эффективна, как и теперь. Только раньше, более эффективными были другие методы. На крупного зверя-рогатины, копья и ловчие ямы. На мелочь, силки и др самоловы.  И сейчас, собственно лук, практически не рассматривается на охоте. Рассматривается в основном, компаунд, имеющий к луку, очень отдалённое отношение.
 Людоедство, это не наша традиция. Она кстати и сейчас думаю не умерла в некоторых местах.

Не понимаю, почему невозможно запретить любительскую охоту.

Это разговор не из этой темы. Обсуждалось многократно. Человек, разумная часть экосистемы.  Почему нужно его лишать природной потребности охотиться?  В рамках современных правил и законов? Логичней, запретить бои без правил. Ну и профессиональный футбол, до кучи. В виду полной бесполезности.

[Бутов]

Лучная охота, в древности, была так же не столь эффективна, как и теперь. Только раньше, более эффективными были другие методы. На крупного зверя-рогатины, копья и ловчие ямы. На мелочь, силки и др самоловы.  И сейчас, собственно лук, практически не рассматривается на охоте. Рассматривается в основном, компаунд, имеющий к луку, очень отдалённое отношение.
 Людоедство, это не наша традиция. Она кстати и сейчас думаю не умерла в некоторых местах. Это разговор не из этой темы. Обсуждалось многократно. Человек, разумная часть экосистемы.  Почему нужно его лишать природной потребности охотиться?  В рамках современных правил и законов? Логичней, запретить бои без правил. Ну и профессиональный футбол, до кучи. В виду полной бесполезности.

абсолютно согласен с каждой буквой

[Stronglori]

Человек, разумная часть экосистемы.  Почему нужно его лишать природной потребности охотиться?

Потому что среди природных потребностей нет убийства для удовольствия. Которое, на мой взгляд, не делает человека лучше. Мягко говоря.

Логичней, запретить бои без правил. Ну и профессиональный футбол, до кучи. В виду полной бесполезности.

Не вижу ни связи с охотой, ни необходимости в запрете. В отличие от охоты, в перечисленных игрищах все участвуют добровольно и на равных условиях. И польза есть в виде канализации агрессии и снятия стресса.

[Rasputin]

Потому что среди природных потребностей нет убийства для удовольствия. Которое, на мой взгляд, не делает человека лучше. Мягко говоря.

Есть, и будет, только не ради удовольствия, а ради поддержания своего социального статуса. Мягко говоря приравняем это к удовольствиям