Вывести лук из категории "оружие"

[лучник1962]

Улисс это жирная точка в обсуждении этой темы!
(можно тебе пять плюсов поставить? ... а, не, не выходит. Ну хоть так прими, виртуально )

А вот ещё пара твоих объяснений, требуют ... новой темы. Думаю весьма интересной!
1). Означают ли какие-то подвижки на поле законодателей, что эпоха аристократических забав с луком - закончена?
И в продолжении:
2).

чем беднее народ, тем бОльшую роль играет лук в обеспечении жизни и безопасности.

Наступила новая Эра?

р.с. Думаю что не стоит здесь же продолжать обсуждать новую тему. Если есть что сказать - открываем новую?
Ну или в личку ...

[Stronglori]

На территории Российской Федерации запрещаются:

1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
...кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия...

По этому закону в качестве оружия можно запретить оборот чего угодно, хоть молотка, хоть камня на веревке. Но, насколько я понимаю, это не значит, что молоток, камень, дубинка или копье согласно закону является оружием, которое нужно регистрировать и т. д. В отличие от лука соответствующего фунтажа.

[шмель009]

По этому закону в качестве оружия можно запретить оборот чего угодно, хоть молотка, хоть камня на веревке. Но, насколько я понимаю, это не значит, что молоток, камень, дубинка или копье согласно закону является оружием. В отличие от лука соответствующего фунтажа.

Как нибудь сами вникните, на примере того же ножа, который и является, и не является. Или к примеру, бейсбольной биты. Ввинтите в неё шипы и попробуйте поиграть в бейсбол в людном месте.

[лучник1962]

лук на войне и охоте, решающего значения, практически не имел

Отсюда следует косвенное подтверждение, в том числе и моему утверждению, что люди и тогда, и сейчас, не спешили массово усваивать технику стрельбы из лука. Ну, лень, трудно было или, как сейчас говорят - некогда.
(А, да! Ещё компаунд ждали ... Не отсюда ли "ноги растут" всех бед "палочников" )

А если ты ещё уточнишь, про какой континент ты имел ввиду выше сказанное тобой, то и тебе пять плюсов сбацаю

[шмель009]

А если ты ещё уточнишь, про какой континент ты имел ввиду

Не Африку и не Австралию. Там и сейчас самолёты опасаются низко летать.

[лучник1962]

 
Если иметь ввиду, что на континенте Антарктида холодно, а значит луки там не применимы 
А также, что Африка  (и Евразия) - один континент 
То ... правильно, остаётся Новый Свет (Северная и Южная Америки)!
Уж там то лук применим от края и до края!
https://ru.ringtones.mob.org/mp3/indeec_boevoj_krik-19060/

[Улисс]

А если ты ещё уточнишь, про какой континент ты имел ввиду выше сказанное тобой, то и тебе пять плюсов сбацаю

Про континент ничего не понял.
Африка и Евразия - разные и материки, и континенты.
В Австралии лук забыли давно и прочно, если сейчас аборигены его и используют, то это - результат инвазии европейских переселенцев.
Луки американских народов - что Южной, что Северной Америк - по силе и конструкции типичные луки бедных народов родоплеменного уровня развития, в лучшем случае аналогичного уровню монголов до того, как они пришли с Амура на Онон и Керулен.

[лучник1962]

Про континент ничего не понял.

https://vseonauke.com/1126881522197989595/kontinent-i-materik-dve-bolshie-raznitsy/
. Материк - это крупный участок суши, омываемый водой. А континент - это непрерывный участок суши, омываемый водой, который может включать в себя материки, связанные между собой сушей.

[Улисс]

С Африкой - притянуто. Предпочитаю систему, которую узнал из школьной программы.

[Бутов]

С Африкой - притянуто. Предпочитаю систему, которую узнал из школьной программы.

Нее... Это слишком просто. Протоконтинент жив! Просто кое-где подзатоплен атлантами.

[Rasputin]

Можно. Эти ударно дробящие и колющие, так же запрещены к применению на охоте. Странно, почему нет желающих их узаконить?

Их эффективность много ниже огнестрела. А вот современный блочник, в умелых руках, для применения на некоторых видах охот может с огнестрелом потягаться.

[шмель009]

По точности да. По останавливающему эффекту и летальности, и близко нет.

[шмель009]

Тут ещё одна непонятка надвигается. Замена Гостов. В комплексе с нашей проблемой, положение может усугубиться и этим. Если "до основанья, а затем", то может получиться "как всегда".
https://news.yandex.ru/story/Tysyachi_sovetskikh_GOSTov_otmenyat_v_Rossii--cae41a113ca26c2056697aea9ad38485?lr=25&lang=ru&stid=r9tgfQM_jN4WQQywMqzL&persistent_id=65395400&rubric=personal_feed&from=story

[nithwoolf]

А тем временем наши доблестные  лоббисты готовятся ко второму чтению
Дата проведения заседания ещё не определена, но уже скоро. В настоящий момент добавлено очередное заключение правового управления.
Оригинал и прочие документы можно скачать и ознакомиться пройдя по ссылке https://sozd.duma.gov.ru/bill/472069-7
Текст заключения под спойлером:

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Улисс]

Это называется - иллюстрация правового нигилизма на высшем уровне.
Заключение Комитета ГД по противодействию (внимание!) коррупции указывает на то, что в законопроекте не прописан режим легализации изделий, изготовление и оборот которых является уголовно наказуемым деянием.
Абзац. Белый, пушистый, полярный...

[шмель009]

Всё это, пока только увеличение и обострение появившегося геморроя! Сейчас пока только обостряется положение дел при поездке и транспортировке на соревнования. Настоящий кипеж, начнётся, когда будут инициированы поправки к закону об охоте. Вот, тогда мы приедем в лес с луками на 3Д, как раз в тему!
 ЗЫ. Это ещё только Закон об оружии!
 А эйфории у охотников, уже поубавилось.
 А после поправок к закону об охоте, думаю, желающих охотиться, ещё меньше.

[лесник]

р.с. Думаю что не стоит здесь же продолжать обсуждать новую тему. Если есть что сказать - открываем новую?
Ну или в личку ...

Тема про политику будет закрыта, общайтесь в личке или на других форумах.

[лесник]

Лучная охота, в древности, была так же не столь эффективна, как и теперь. Только раньше, более эффективными были другие методы. На крупного зверя-рогатины, копья и ловчие ямы. На мелочь, силки и др самоловы. 

Это наверное у нас с лука не умели стрелять и он был не эффективным. А вот буряты на облавных охотах луком в основном пользовались. Индейцы луком эффективно еду добывали, наверное тоже не плохо стреляли.
Если бы рогатина, кроме на медведя из берлоги, и копье были столь же эффективными, то мы бы скорее назывались копьемания или рогатиномания. А про лук вспоминали лишь отрывками, ну да было и такое оружие.

[Бутов]

Тут больше речь не о эффективности, а о целесообразности и практичности. Самоловы конечно более добычливы, тут безспорно, + время освобождается. Но мясо из них - давленина, так себе продукт. Зато много .  И за охоту с копьём; Tim Wels наберите в Ютубе. Копьё , кстати,- Easton.

[Aldaor]

Эффективность охоты определяется частотой встречи с животным на дистанции высоковероятного поражения оружием, если она достаточна для компенсации затрат энергии на охоту для самоподдерживающейся ячейки общества, то - эффективна. Сейчас и дистанции не те, и частота встречи низкая. Только в спецместах.
Но до 27 кг можно забивать на все формальности, или уже и к Асафану не выберешься?