Обзор Традиционного Английского 4-ламельного Лонга от Александра Коляскина

[survival]

Всем привет! Являюсь счастливым обладателем Трад Лонга от Мастера Александра Коляскина ( https://vk.com/kolyaskin_bows ).
Недавно с ним на РЛБК набил 506 очков взяв А класс, в Орле с такой 4 ламельной переклейкой выиграл все, что можно Сафрошин. Лук весьма достойный. Давайте рассмотрим поближе его достоинства!.

Из чего сделан Коляскинский Лонг:



Переклейка 4 экзотических сортов древесины, начну от спинки, заканчивая животом лука: Бамбук, Амарант, Бубинга и Акация. В моем случае было принято решение поставить Ясень на живот.




Рожки выполнены из натурального рога буйвола:




Вставка в месте прохода стрелы - кость:



Сама рукоятка выполнена из Натуральной кожи:




Еще Фотки:










Теперь по существу. Конкретно Мой Экземпляр Лука обладает силой натяжения в 52# на 28 ".
Имеет следующий рост усилия в зависимости от растяжки, левая колонка дюймы, правая - фунты натяжения:

Дюймы !  Фунты
7          !    4.48     
8          !    7.30     
9          !    10     
10        !    12.43     
11        !    14.50     
12        !    17   
13        !    19     
14        !    21     
15        !    23.59     
16        !    26.37     
17        !    28.33     
18        !    30.27     
19        !    32.56     
20        !    34.72     
21        !    37     
22        !    39.30     
23        !    41.20     
24        !    44     
25        !    46.40     
26        !    48.70     
27        !    50.40
28        !    52     
29        !    55.65     
30        !    56.93   

Лонг рассчитан на мои 28 дюймов, тянется очень мягко, что конечно свойственно лонгам, не дубит. Выстрел очень мягкий, абсолютно бесшумный, слышно только, что стрела попала в цель. Лук идеально выведен и стилерован. Оба плеча сбалансированно работают, что ощущается после выстрела - рук не вибрирует, КПД у него Александр Коляскин, так же выводит до максимума, лук не брыкается. Стреляю я всегда  стрелами в 10 gpp.
С ним я настрелял около 700 выстрелов, луком абсолютно доволен. Все, кто держал лук в руках отмечают его элегантность, мягкость натяжения и 0 отдачу.

Теперь перейдем к моему личному опыту общения с мастером по весьма не приятной теме - гарантийный ремонт.
Хочу отметить, что Александр очень ответственно относится к своей работе. Первый Лонг, что я получил на руки имел дефект - с поставкой Акации, которая изначально стояла на животе - она была мягче, чем его предыдущие образцы, потому вызывала эффект перелома через колено - треснула бамбуковая ламель на 300 выстреле!  Я сразу же сообщил мастеру, тот взял лук обратно без нареканий, пообещав за неделю собрать новый с нуля. К сожалению, не удалось Александру вытащить на нем нужный мне 50+ фунтаж, потому он вернулся к первой переклейке, сняв с нее бамбуковую ламель, заменив на другую. Эта лопнула у него в мастерской при тилеринге, так и обнаружилась проблема со слишком мягкой акацией в данной поставке. Заменил акацию с живота на Ясень, поставил более толстую бамбуковую ламель толщиной в 5 мм. Лук служит и работает по сей день.

Итог - Александр Коляскин, потратил сил, времени и материала на 3 полноценных Трад Лонга, после поломки первого, чтобы сделать по гарантии желаемый клиентом 52# Английский ЛонгБоу. Не могу не подчеркнуть ответственность данного мастера за свою работу.


В будущем, планируется отстрел через рамочный хронограф, для замера скорости вылета стрелы, при разном ее весе - шаг будет в 25 гран. Приложу в ответе к теме.

[Улисс]

Отстреливать будете с рук?
У меня на таком же луке того же мастера получилось 145 фпс при луке 46# и стреле 450 гран. Но я мог недотягивать.

[survival]

Отстреливать будете с рук?

Да с рук будем, конечно все по правилам, минимум 3 выстрела стрелами одинаковой массы и спайна. Потом будем двигать массу стрелы выше-ниже.

Кстати, а Сафрошинский не мерили? Там 55 фунтов и компенсация хода тетивы! Если у вас будет возможность померить, да еще и с 3 наборами весов ( у него адаптеры на стрелах, может менять вес наконечника ) будет очень хорошо.

Улисс, ты его брал в прошлом году вроде? У тебя случайно не тот пакет , который с ятобой на животе?

[Улисс]

Кстати, а Сафрошинский не мерили? Там 55 фунтов и компенсация хода тетивы! Если у вас будет возможность померить, да еще и с 3 наборами весов ( у него адаптеры на стрелах, может менять вес наконечника ) будет очень хорошо.

Нет, не мерили. Но по взгляду с рубежа - лонг-лонгом, Вик его сознательно подтормаживает тяжёлыми стрелами, что разумно с практической точки зрения.

Улисс, ты его брал в прошлом году вроде? У тебя случайно не тот пакет , который с ятобой на животе?

Вот хороший вопрос, даже не спрашивал и не задумывался. Александр тогда сделал сразу три лука в Питер - мне, Вику и Алексею Клементьеву.
Я прицельно просил бамбук на животе, остальное - на выбор мастера, но с лёгким выпендрёжем. Сейчас, наверное, просил бы другое, но - обязательно с бамбуком. Может быть, даже с обеих сторон. Видел и пробовал тут надысь лук от "Кузницы" - два слоя бамбука с деревом между ними - очень приятный лук, хотя, конечно, характеристики полностью соответствуют ожиданиям от слаборекурсивного длинного деревянного лука.

[survival]

Я прицельно просил бамбук на животе

На животе? Может на спине? Инсайдерская инфа - у тебя ятоба на животе ))

[Ханна]

Правда, что бамбук на луке дает почти такие же преимущества, как карбон? 
Только натуральный, поэтому не запрещён 

[Улисс]

На животе? Может на спине? Инсайдерская инфа - у тебя ятоба на животе ))

И на животе, и на спине. Классически обоснованная и исторически опробованная схема с многотысячелетней историей. Не всегда - бамбук (его история в лукостроении ещё ждёт своего исследователя), но разные тростники для изготовления луков использовали как минимум три с половиной тысячи лет.

[Улисс]

Правда, что бамбук на луке дает почти такие же преимущества, как карбон? 
Только натуральный, поэтому не запрещён 

Нет, конечно. Материал хороший, но не карбон, и скручивается у рекурвов очень легко.
С карбоном обычно сравнивают стрелы из бамбука, но там нужен очень длительный и тщательный отбор, после которого - действительно, на выходе имеем очень долгоживущие стрелы, мало меняющие свои характеристики в процессе использования.

[Ханна]

Нет, конечно. Материал хороший, но не карбон, и скручивается у рекурвов очень легко.

Ааа. Рекурвы ладно, я про лонги. А этот слой не трескается со временем?

[Улисс]

А этот слой не трескается со временем?

Со временем трескается всё, а на животе - ещё и мнётся.
Бамбук - медленнее.

[Natabos]

На животе? Может на спине?

Ну, по-идее бамбук достаточно хорошо работает на сжатие...
Так что я понимаю желание Улисса.

[Ханна]

Со временем трескается всё, а на животе - ещё и мнётся.
Бамбук - медленнее

Понятно, спасибо 

[шмель009]

Ну, по-идее бамбук достаточно хорошо работает на сжатие...
Так что я понимаю желание Улисса.

На слабых, можно, на сильном-сомнёт, обсуждали и закрепили в теме.
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2008.msg25323#msg25323
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2008.msg131874#msg131874

[Улисс]

На сильном - это "скокка в граммах"? Где граница применимости?
И для луков какой длины и формы?

[sarmat]

Со временем трескается всё, а на животе - ещё и мнётся.

А о каком времени идет речь? Месяцы или годы?

[survival]

А о каком времени идет речь? Месяцы или годы?

Точнее будет - после какого количества выстрелов? Так как Лонг стоящий в идеальных по влажности и ко условиях, стрелянный раз в месяц не ниже 10 gpp стрелами и адекватным стрелком, будет жить годами... Рессурс определяется количеством сжатий-растяжений, то есть выстрелов. Вон в книге Сакстон Попа 1920х годов, писалось, что Тисовые лонги при должном уходе переживали до полного разрушения аж десяток с лишним лет. Правда,тогда любили их маслючить постоянно, так как покрытие было пропитывающее, уже не помню из чего... Где то там даже были сведения, что один Английский Лонг пережил 100к выстрелов.

[Улисс]

А о каком времени идет речь? Месяцы или годы?

Как уже написано выше, любые оценки времени в данном случае имеют смысл только при указании регулярности использования.
Не очень твёрдое дерево на животе лука с глубоким сечением (английский лонг и ему подобные) даёт складки через полгода-год, при этом лук, хоть и теряет в силе, остаётся целым и вполне годен к стрельбе.

[Natabos]

На слабых, можно, на сильном-сомнёт, обсуждали и закрепили в теме.

Андрей это верно по-отношению именно к D-образному сечению (типа "классического лонгбоу" или "северного лука") или ты на флэт тоже ставил тонкую ламель на живот?

2survival
Извини, что под твоим обзором, но раз уж разговор зашел ... 

[survival]

2survival
Извини, что под твоим обзором, но раз уж разговор зашел

Да тут уже в обоих обзорах наспамилось с моим участием о всем, что можно. Видимо, когда сделаю замеры на хронографах, попрошу админов добавить инфу в первый пост, иначе потеряется ) Так что пишите, не фатально

[шмель009]

Андрей это верно по-отношению именно к D-образному сечению (типа "классического лонгбоу" или "северного лука") или ты на флэт тоже ставил тонкую ламель на живот?

Нет, даже не пытался на рабочий флет. Там акацию, смяло, правда после много выстрелов.
 На 30 фунтовике, стоит до сих пор, правда из него ни кто не стреляет.
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2853.msg131312#msg131312