Тетива и все, что с ней связано.

[freeranger]

Только вот беда хронографа нет в доступности.

Есть программы для Android-устройств, например: Chrono Connect Mobile Light

[Улисс]

Только вот беда хронографа нет в доступности. Впору браться делать самому.

Работоспособный хронограф на Али стОит не так дОрого. Я пару лет назад брал за три с копейками килорубля, можно и сейчас посмотреть - ссылка была здесь, на Мании.
Потерю скорости на 18 метрах померить тоже не особо сложно - при наличии упомянутого выше рамочного хронографа.

[SmallMik]

Кстати есть идея как сделать несложный хронограф, в который можно стрелять и на 70 метров, а не только в упор.

Баллистический маятник Вам в помощь!

[КВЖД]

так была ж шумиха о том, что БМ не очень подходит для луковых дел.
прога типа хронолайта или хроноконнекта не покажут скорости в конкретной точке пути стрелы, они покажут только среднюю на всей дистанции.

[Старый Лось]

Есть программы для Android-устройств, например: Chrono Connect Mobile Light

Спасибо!
Интересное решение. Я  тоже думаю попробовать сделать на измерении звука, но двумя микрофонами.

Работоспособный хронограф на Али стОит не так дОрого.

Порылся на Али. Цены конечно смешные 8-40$.
Но не нашел с большой рамкой. Там размер рамки около 6х6см. Где-то до 15 метров я в нее попаду гарантированно. Дальше уже рискованно. А интересно бы промерить динамику скорости стрелы до 70 м.

[Старый Лось]

Баллистический маятник Вам в помощь!

Эту тему тоже копал. Хорошее решение для пневматики, где размер пульки точечный, а масса в 50 раз меньше массы стрелы.
А со стрелой могут быть большие сложности. Если в качестве маятника использовать изолоновый брусок, то там будет и закручивание и аэродинамическое торможение самого бруска с подвеской.
Подвеска должна быть на порядок длиннее габаритов бруска. Подозреваю, там правильных результатов не будет.

прога типа хронолайта или хроноконнекта не покажут скорости в конкретной точке пути стрелы, они покажут только среднюю на всей дистанции.

Это точно. Там как вариант - замерить средние на разных дистанциях, а потом заниматься с ними математикой.

[SmallMik]

А интересно бы промерить динамику скорости стрелы до 70 м.

Согласен, для "Маятника"  заморочек и погрешностей вагон.  Да и ладно, не удачное предложение! Есть куда более простой вариант.
   Если Вы можете измерить время полёта, остальное считается элементарно. При одинаковой геометрии стрелы, что очень важно для чистоты проводимых измерений (можно например просто утяжелять наконечник), силу трения о воздух (вся сумма сил действующих против вектора скорости, как их не назови) с высокой точностью, можно принять как константу. Отсюда считается ускорение стрелы и соответственно скорость и энергия в любой точке полёта. Параболическую траекторию и действие силы тяжести на вменяемых расстояниях (по крайней мере до 70метров) для средней силы луков учитывать смысла нет. Её влияние будет одинаковым при стрельбе "в горизонт".

[SmallMik]

Это точно. Там как вариант - замерить средние на разных дистанциях, а потом заниматься с ними математикой.

Да Вы всё сами и написали!

[Старый Лось]

Если Вы можете измерить время полёта, остальное считается элементарно. При одинаковой геометрии стрелы, что очень важно для чистоты проводимых измерений (можно например просто утяжелять наконечник),

Да, так и есть. Стрелы с разными наконечниками - разница в 50 гран. На 70 метров тяжелые прилетают почти на метр ниже. Вот и заинтересовало, что там происходит в системе лук-стрела.
У меня такая идея. (можно сказать "бумажный тест"  )
Прикрепить на раму газетный лист в паре метров от щита. Использовать два микрофона - один на раму, другой на щит, и записывать звук в стерео режиме.
Не думаю, что газета сожрёт ощутимую часть энергии стрелы.
Другое дело, требуется звуковой адаптер с очень высоким бит-рейтом, иначе точность будет фиговая.
И тогда можно тестировать хоть с 3-х метров и хоть до 100. В графическом анализаторе звука будет чётко видно время между всплесками обоих каналов.

[Улисс]

Там размер рамки около 6х6см.

Это где такой??? У моего рамка примерно 10 на 25 на 25 см (трапецией).

[Старый Лось]

10 на 25 на 25 см (трапецией).

Это нормальная. В такую не страшно стрелять и с 40 метров.
Я открыл на али несколько страничек с хронографами - на некоторых были указаны размеры рамок, на остальных просто габариты.

[Улисс]

https://aliexpress.ru/item/4000386555601.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.57ac2696n4K6z7&algo_pvid=94cb5ff9-39f9-4fe8-b00d-36e8f63efba9&algo_expid=94cb5ff9-39f9-4fe8-b00d-36e8f63efba9-11&btsid=0b8b035616088998658998323e052a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017859445922

Я про такой.

[Старый Лось]

Спасибо! Мне даже кажется что у него можно немного увеличить рамку без потери функциональности.

[Улисс]

Спасибо! Мне даже кажется что у него можно немного увеличить рамку без потери функциональности.

При сильном освещении он и без рамки работает, главное - чтобы стрела пролетела над хроном.

[Старый Лось]

При сильном освещении он и без рамки работает, главное - чтобы стрела пролетела над хроном.

Тогда вообще классно! А то я подумал, что он инфра-красный.
Тогда можно запросто увеличить габариты рамки с помощью зеркала и яркого фонаря, и проводить замеры вечером.

[Lisin]

Здравствуйте ! Лук рекурсивный , 60 фунтов, нить DF 97. Длина тетивы 1560 мм. Сколько нитей нужно ?

[freeranger]

Здравствуйте ! Лук рекурсивный , 60 фунтов, нить DF 97. Длина тетивы 1560 мм. Сколько нитей нужно ?

Производителем рекомендовано 14-16, для рекурва можно 12. А вот сколько нужно тебе - только тебе и решать, и длина тетивы тут ни при чем.

[Старый Лось]

Сколько нитей нужно ?

Число основных нитей и толщина обмоточной нити подбираются под размер прорези хвостовика.
Хвостовик должен защелкиваться с лёгким усилием и удерживать висящую стрелу на тетиве.
Сама стрела спадать не должна, и слишком туго сидеть тоже не должна.
Нормальная толщина тетивы в районе седла = 2.65мм

В общем, лучше сделать тетиву чуть тоньше, и подмотать седло под размер хвостовика, чем сделать слишком толстую.  Если стрела будет сходить с тетивы слишком туго, ровной стрельбы не получится.

[шмель009]

В общем, лучше сделать тетиву чуть тоньше

Лук рекурсивный , 60 фунтов, нить DF 97.

Лук сильный для потоньше. 12, конечно выдержит, но тогда лучше в петли вплести 2-3 усиливающих нити. Длиной, не превышающей петельной обмотки. Я бы 14 поставил, если бы ещё знать какой лук. Резкий, скоростной 12 неусиленных, порвёт запросто. Может не на первой тысяче выстрелов, а в дальнейшем, когда притрутся петли.

[Улисс]

Лук сильный для потоньше. 12, конечно выдержит, но тогда лучше в петли вплести 2-3 усиливающих нити. Длиной, не превышающей петельной обмотки. Я бы 14 поставил, если бы ещё знать какой лук. Резкий, скоростной 12 неусиленных, порвёт запросто. Может не на первой тысяче выстрелов, а в дальнейшем, когда притрутся петли.

12 нитей ДФ-97 хватит любому луку, не порвёт. И тетива не рвётся от перетирания - она перепиливает накладки на концах плечей.
Можно усилить петли не допнитями, а двойной обмоткой в месте контакта с накладкой на плече это будет более аккуратно выглядеть.