Re:Фотоаппарат для леса.

[serdobol-]

А на практике такое качество просто не нужно

Вот поэтому я и решил взять мыльный зум, ибо фотографии, как Шарик, в разные журналы не посылаю
  А зачем флэшка на 32 гига  ? Киноэпопею снимать будешь? ...тык батарейки не хватит. Я бы, уже теперь поразмыслив, заказал бы вторую батарею и отдельное зарядное устройство, (может даже солнечную батарею ). Чехол думаю пошить сам, из кожи, с патронташем для батарей, ибо если снимать мощное видео, батарейки не помешают...  а видео он снимае ОГО- ГО

[serdobol-]

К сожаления я видео сёдня снимал эконом класса, поэтому качество будем смотреть вместе

[argain]

А зачем флэшка на 32 гига

Исходники всегда хроню, поэтому когда карта кончается - просто вставляю новую - не раз уже выручало... Батарейку сразу вторую взял - знаю что нервы мои не выдержать, если на самом интересном месте останусь без алектричества, а так оно и бывает обычно. Солнечную панельку пока выбираю, но острой необходимости вроде не возникало - пользуюсь дополнительным небольшим, размером с айфон, аккумулятором/зарядником на 4000 мАч.

[serdobol-]

пользуюсь дополнительным небольшим, размером с айфон, аккумулятором/зарядником на 4000 мАч.

Да, это классная штука. Полагаю, раз пять зарядить можно?
  Сам думаю, про такой. Сколько стоит?

[argain]

Вот поэтому я и решил взять мыльный зум

NEX 5R хоть и относится к компактам, но функция "сунул в карман и пошёл" не работает... по крайней мере - у меня.

[argain]

Сам думаю, про такой.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=mophie+Juice+Pack+Powerstation&LH_ItemCondition=3&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=mophie+Juice+Pack+Powerstation+4000&_sacat=0

[bowmax]

блин, а у меня мой трэвел-зум накрылся((( ашипка 99. вот и покупай после этого б/ушные объективы(((

[Александр_Андерсон]

у кэнона? попробуйте спиртом контакты протересь. авось поможет

[bowmax]

у кэнона? попробуйте спиртом контакты протересь. авось поможет

пробовал. не помогает(((. судя по звукам, что-то с движком объектива. началось с одной "ошибки" в день, потом резко стало прогрессировать.. вкл/выкл помогает далеко не всегда, сбрасывает ошибку и включается в основном при самом широкоугольном (28) положении зума. сервис тут по деньгам совершенно негуманный, поэтому чинщику на осмотр нести смысла нет. с остальными имеющимися стеклами такой проблемы не обнаружено, значит - не тушка.

[VicM]

Привези его в Россию, как будешь ехать. Починим тут и вышлем обратно. Или выкинь и купи новый.

[bowmax]

ага, так и сделаю. по обоим пунктам. спасибо))) а началось все со съемок зверушек под острым углом к солнцу без фильтра(((

[VicM]

Мотор-то к этому каким боком?

[argain]

Пытался сейчас ради интереса сравнить два фотика: наш HX50 F3,5 и RX100M2 F1,8 - у последнего ещё и Карл Зейс, и понятно, что светосила круче почти в два раза... А специалист в Магазине SONY, которому я сейчас вынес мозг, утверждает, что наш HX50 в условиях плохой видимости будет снимать лучше, за счёт ISO 80, в отличие RX100M2 c ISO 160 даже учитывая, что матрица меньше, но технология та же - новая (проводочками назад)... Короче  пошёл спать!

[serdobol-]

, за счёт ISO 80

Хм...  так эт надо настроить, на ISO 80, сам то он, на автомате учудит другое исо.
 А я вот тут нашлёпал:
Соседка... [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[serdobol-]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[serdobol-]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[serdobol-]

В зеркале с художеством [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[VicM]

А специалист в Магазине SONY, которому я сейчас вынес мозг, утверждает, что наш HX50 в условиях плохой видимости будет снимать лучше, за счёт ISO 80, в отличие RX100M2 c ISO 160 не знаю даже учитывая, что матрица меньше, но технология та же - новая (проводочками назад)...

Это не соответствует действительности. Он, видимо, надеется, что тепловые шумы матрицы будут меньше на более низком ИСО. Но он забывает,  что это приведет к вдвое более длинной выдержке. А в 2 раза меньшая светосила оптики увеличит выдержку еше в 2 раза. Значит матрица будет задействована в 4 раза большее время, чем с хорошей оптикой при ИСО 160. Одно это уже заметно повысит шумы. А теперь добавьте к этому более маленькую матрицу с мелкими пикселями, у которых, в силу конструктива, соотношение "полезный сигнал/шум" гораздо хуже, чем у матриц с крупными пикселями - и все поймете сами...

[serdobol-]

Утро
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[serdobol-]

От меня километров 5 [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]