Можно ли охотиться с луками и арбалетами, не являющимися оружием?

[BigMichael]

Никто не мешает. Однако инициатива в голосовалке и принятие Закона - разные вещи, не так ли? А пока другого закона нет, нам остаётся только соблюдать имеющийся. Вообще не пойму, к чему тут об этом говорить? Тему не туда уводим.

[Kingfisher]

Не надо продолжать мысль! Сейчас меня все закидают стрелами, помидорами и прочим, что попадет под руку!

ИМХО такое: Охота с луком/арбалетом в РФ запрещена на всей территории РФ! Всякие публичные обсуждения данной темы, равно как и вывешивание фоток с подобных незаконных/преступных охот в рамках легального форума надо рассматривать как провокации, способные привести к полному запрету свободного оборота всяких луков/арбалетов в стране.

Охотиться или не охотиться с луком, нарушать закон или нет - дело и ответственность каждого из нас.

[BigMichael]

Совершенно верно! И очень хорошо, что мы это выяснили. Так ведь? Я, например, узнал для себя нечто новое во всём этом. Думаю, и другим полезно будет.

[nithwoolf]

ИМХО такое: Охота с луком/арбалетом в РФ запрещена на всей территории РФ! Всякие публичные обсуждения данной темы, равно как и вывешивание фоток с подобных незаконных/преступных охот в рамках легального форума надо рассматривать как провокации, способные привести к полному запрету свободного оборота всяких луков/арбалетов в стране.

Охотиться или не охотиться с луком, нарушать закон или нет - дело и ответственность каждого из нас.

Вот с этим трудно не согласиться

[Kingfisher]

Миша, ну мы же другие, мы не Ш. который, кстати, прекрасно справляется со своей функцией "буревестника" от Лопера! Нам то что от массовости лучного дела в стране в особенности - от нелегальной охотничьей составляющей... ИМХО только вред один... Я бы на админовском позакрывал все "охотничьи" разделы на форуме и карал бы за пропаганду запреЩенного яко за педофилию - а целее будем!

[BigMichael]

Да, Иван, так и было до недавнего времени. Всё было закрыто и под запретом. Но мы тут изо всех сил стараемся и соблюдаем. Надеяться и мечтать закон же не запрещает? Или рассказывать о том, как всё происходит в других странах. Так что хорошо, что раздел охотничий снова открыт. А провокаций мы не допустим

[kug31]

Ну почему же сразу НИЗЗЯ, господа?

Однако, существует вот такой документ: "Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. №18"
Опубликован он во многих местах. Например, тут: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=85353. Там ничего метательного нет вообще.

Отменен Постановлением правительства 26.04.2012 №395.
А вот Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 "Об утверждении Правил охоты" никаких ограничений ни на какие виды неоружия уже не содержит и перечня разрешенного оружия тоже
Так что мнение сего не слишком уважаемого господина имеет право на существование имхо

Согласно ч.6. ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

На счет других устройств как? Если уж мы говорим об устройствах, конструктивно схожих в оружием (вторая ссылка на закон об оружии получается излишня по определению)

Неважно также и место охоты, хоть частное охотхозяйство, хоть государственное, хоть вообще вольер.

Ну а вольер-то чем Вам не угодил? Мое животное, сам вырастил, сам стреляю. При чем тут вообще охота? На этом как раз и живут некоторые "фирмы", зарабатывая неплохие деньги. Территория, огороженная забором, позволяет отстрел "выращенных" там животных из чего угодно. Тут закон об охоте вообще не рулит.

[nithwoolf]

На счет других устройств как?

а так, что не надо ничего выдергивать из контекста. В приведенной куске закона есть отсыл на п.3 ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" в котором определено что может быть охотничьим оружием, - все остальное словоблудство.

[kug31]

Итого получается : если есть документы на лук (конструктивно схожий с оружием естественно) , охотбилет, лицензия на зверя - в принципе вроде как сейчас к нам вопросов то и нет... Если ошибаюсь - поправьте (только пожалуйста ссылкой на правовой документ )

[kug31]

а так, что не надо ничего выдергивать из контекста. В приведенной куске закона есть отсыл на п.3 ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" в котором определено что может быть охотничьим оружием, - все остальное словоблудство.

Моя цель - в данном случае не словоблудство, а понять что говорит Закон. А вот Вы, ссылаясь на этот закон "Об оружии", его видимо не читали, ибо в нем никак не определено что является ОХОТНИЧИМ оружием вообще.. просто нет такого вида оружия по классификации в этом законе И вообще не понятно как закон об оружии регламентирует использование того, что оружием не является...
Ничего вроде из контекста, кстати, и не выдергивалось. Ч.6 ст. 1 ФЗ 209 "Об охоте" Вы правильно перечислили все виды орудий охоты. Среди них на ряду с капканами есть другие устройства, приборы и оборудование. Чем лук не устройство-то?
 С Уважением.

[nithwoolf]

Как нет то Вы чего это Уважаемый на ночь глядя?

Согласно п.3 ст. 3 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии"
3) охотничье оружие:
 огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
 огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
 пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
 холодное клинковое;

[kug31]

Не п. 3, а статья 3. А вот статья 2 как раз и говорит о том какие есть виды оружия. Охотничье оружие согласно закона - одно из разновидностей гражданского. Но не в этом суть. Каким образом этот закон регламентирует охоту?  В этом законе и капканов нет, а охотиться ими можно.

[nithwoolf]

Ещё раз 8ой пост перечитайте там все доступно изложено.

[kug31]

 Если Вы об этом

Согласно ч.6. ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

Согласно п.3 ст. 3 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии"
3) охотничье оружие:
 огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
 огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
 пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
 холодное клинковое;

Ну так перечитайте дословно Ваш же пост. На нем собственно, я и основывался, когда говорил о других устройствах.

[nithwoolf]

"Другие устройства" стоят после перечисления типов оружия "огнестрельное, пневматическое и холодное оружие" и между "боеприпасы, капканы" и "приборы, оборудование,".
Луки же с силой выше 27кг являются метательным оружием. Для не оружия тоже есть специальная формулировка "конструктивно схожее". Поэтому для меня, как и для любого юриста очевидно что под термином "Другие устройства" подразумевался не лук.

[kug31]

Ув. nithwoolf! Тяжело доказать что-то человеку, который не хочет, чтобы ему что-то доказали, тем более юристу Пункт 6 Закона об охоте содержит перечисление ОРУДИЙ охоты. И относятся к этим орудиям несколько наименований. В их число входят как оружие (огнестрельное, пневматическое и холодное) так и ряд других наименований, в числе которых есть "другие устройства". Другим устройством может являться, к примеру, блочный лук, а подразумевать Вы можете что хотите.
Этот пункт Российского законодательства охота с луком не нарушает. Если у Вас есть еще какие-либо ссылки на нормативно-правовую базу - буду рад прочесть. Разницу в понимании указанной статьи закона мы с Вами не устраним, ибо читать я умею и понимать прочитанное тоже. Давайте не будем тратить наше время на бесполезный спор.
С Уважением.

[nithwoolf]

В случае чего, тьфу 3 раза, угадайте кто будет рассматривать Ваше дело?


..............через некоторое время...............
правильно, - не суд присяжных заседателей

[kug31]

Ну для меня не секрет, что самое большое беззаконие у нас творится как раз в организации, которая должна следить за соблюдением этих самых законов  то бишь в прокуратуре 

[Kingfisher]

Блин, парни, ну право слово - смех берет - вы лицензию покупать собираетесь? Нет? Так вы не охотники, а вы браконьеры априори в таком случае!

А, все-таки собираетесь? Ну, значит вы ОХОТНИК и у вас есть на это все разрешения и основания. А чем будете добывать - ваше личное дело и ваша совесть. Попадетесь  при этом на факте нарушения законодательства - ответите так или иначе. Это как с управлением автомобилем без прав - можно или нельзя?   Нельзя!  
 

[VicM]

Территория, огороженная забором, позволяет отстрел "выращенных" там животных из чего угодно. Тут закон об охоте вообще не рулит.

Зато там рулит другой закон: "О жестоком обращении с животными". Читайте внимательно. "Из чего угодно" не катит ни на какой территории.