Хват тетивы "три под". Разбираемся.

[SmallMik]

тетива относительно нижнего плеча -короче, а если тетива короче -усилие больше?

  Это утверждение было бы верно, при жёстком креплении рукояти в вертикальном положении например. НЕ про тетиву нужно говорить (длиннее-короче), а про абсолютное равенство векторов силы направленных по тетиве к верхнему плечу, и к нижнему плечу (так как в точке упора лук не закреплён и является по сути шарниром) Основное влияние на неравномерный изгиб плеч оказывает изменение угла приложения силы натяжения лука, относительно оси симметрии лука в плоскости. Если теперь построить проекцию одинаковых сил направленных вдоль тетивы на ось  Y (ось тетивы не растянутого лука, эта составляющая наиболее влияет на изгиб плеч), будет видно, что чем ниже хват тетивы,  тем больше  проекция "верхней" силы и тем больше нагружается и гнётся именно верхнее плечо.
  В этом легко убедиться взяв в руки лук , встать перед зеркалом, и заведомо занизив захват тетивы растянуть его(напомню что рукоять не "гнём" а только упираемся в неё). Сразу станет видно, что верхнее плечо согнётся гораздо больше нижнего, а лук при этом провернётся вокруг точки упора (сам удивился почему так, пока не построил систему сил) По тому, как ты уже отмечал, и затягивают верхнее плечо, что бы при стрельбе с перебором по тетиве, они гнулись более равномерно.
  На луке со стандартным тилером, проблему симметричной работы плеч решают "задирая седло".  Как то так.

[Дмитрий-ДВ]

База нижнего плеча получается больше ослаблением лимбов.
По идее, если на на разборном рекурве поменять местами плечи - то результат должен быть аналогичный.....
По той же индивидуальной идее - в неразборнике - только привыкать или стачивать нижнее плечо на ослабление.

На разборном рекурве пробовал поменять местами плечи, но то ли с непривычки. то ли что другое - но точность не возросла ни на йоту.... (но и не понизилась).
Вернул все "взад".

[Carpenter]

Вот спасибо, Михаилу всё разъяснил. Тут главный момент - плечи нагружаются неравномерно, а уж какие верх\низ не по-сути.
А стачивать неразборник, чтоб приспособить под стрингвокинг - жаба задушит

[Дмитрий-ДВ]

Это точно. Земноводное не дремлет.   

Но найти баланс работы плечей на каждый перехват тетивы- все-таки можно. (Я пробую чуть чуть изменять точку упора - (это только пробы проб  )
На слух - "греметь" потише начинает.

[Zmeelink]

Тогда ещё маленькая рекомендация (для того, что бы стрела край не цепляла) Думаю, что проблема будет решена.  Обязательно организуй бугорок из кожи (под основную накладку), как показано в "предварительных настройках лука"   https://lh6.googleusercontent.com/-9ElFKwI7j0s/UwiMAMQTusI/AAAAAAAAQ8A/qj78iF-c7jE/w332-h319-no/bow_tuning_06.jpg   , подними соответственно седло, и будет тебе счастье   

Хорошая рекомендация по уменьшению пятна контакта стрелы и лука, но пролезает ли такая полка по правилам? И если под оклейку боковины сделать такую же подкладку, будет ли это считаться как плунжер?

[Улисс]

Срежь/сними всю кожу и с полки, и с боковинки, и наклей вместо них кожаный шнурок шириной миллиметра 4 - и пятно контакта меньше, и претензий от техкомиссии никаких...

[SmallMik]

И если под оклейку боковины сделать такую же подкладку, будет ли это считаться как плунжер?

  Будь я членом техкомиссии, то не докапывался бы точно, так как те же пластиковые полочки всё это имеют (мягкую имитацию плунжера и точечный усик как опору), и ни кто не бухтит против них  . Не чёткие формулировки в правилах дают повод разногласий (один слой кожи, не один, камус. не камус, я уже писал как на ЧЕ судья перед нами(мной и Васей Клеином) извинялся. При этом участники поверх кожи начинают клеить лейкопластырь слоями, типа подгоняют стрелы . Не чего не могу сказать толкового. Считал и считаю абсурдом и бредом запрещать изменение толщины боковинки и полки при настройке лука.

[КВЖД]

как адепт хвата 3под, как несущщий его в массы при безприцельной стрельбе, при работе с неофитами, не могу не задать вопрос. отчего 3под запрещен в таком дивизионе как классика? ведь там ж все ориентировано на результат, а хват 3под таки эффективнее в плане повторяемости выстрела.

[SmallMik]

3под запрещен в таком дивизионе как классика

А где ты это прочёл? В правилах этого нет.

[КВЖД]

да нигде не прочел, просто ни разу не видел в классике 3под, вот и сделал соответствующий вывод

[Улисс]

Вот я тоже не помню запретов.
Особого выигрыша это не даёт, прицеливание - в любом случае не по стреле.

[Razzin]

хват 3под таки эффективнее в плане повторяемости выстрела.

Чем эффективнее?

[Улисс]

как адепт хвата 3под, как несущщий его в массы при безприцельной стрельбе, при работе с неофитами, не могу не задать вопрос. отчего 3под запрещен в таком дивизионе как классика? ведь там ж все ориентировано на результат, а хват 3под таки эффективнее в плане повторяемости выстрела.

Вот кстати - а почему мы не рассматриваем самый простой вариант?
А именно - как стыкуется хват "три под" с прикладкой под подбородок?

[Alexxx]

как адепт хвата 3под, как несущщий его в массы при безприцельной стрельбе, при работе с неофитами, не могу не задать вопрос. отчего 3под запрещен в таком дивизионе как классика? ведь там ж все ориентировано на результат, а хват 3под таки эффективнее в плане повторяемости выстрела.

С чего Вы взяли, что запрещен? Приложитесь хватом "три под" со стрелой под челюсть.

[Hook]

Я прошу прощения, три под это вот так?

И по чему тут прицеливание идёт, если не по стреле?

[Natabos]

И по чему тут прицеливание идёт, если не по стреле?

А Михаил (на фото) говорил, что он вообще не целится. 
Так что не в тему картинка! 

[Razzin]

Я прошу прощения, три под это вот так?

Да ) Хз, как так под челюсть получится приложиться..

[SmallMik]

Хз, как так под челюсть получится приложиться..

Появляется вероятность столкнуть подбородком стрелу с тетивы...

[Улисс]

И по чему тут прицеливание идёт, если не по стреле?

Здесь - по стреле.
В классике с навесным прицелом - не по стреле.
Вопрос был - почему в классике "три под" не стреляют.

[шмель009]

В классике, можно стрелять практически как угодно.
 В т.ч. зашейным, обратным аватарским, 3 под и т.п. Более того, можно стрелять из исторического лонга, деревянными стрелами или из модерн лонга карбоновыми.
 Другой вопрос, зачем?