Нахождение в охот угодиях с луком или арбалетом

[IgorBorNN]

Вы на охоте. Стрелы, как я понял у вас всё таки есть.

Да но обыяные но я не на охоте

[шмель009]

Неправильный подбор "боеприпаса", значения не имеет.

[IgorBorNN]

У меня другая цель нахождения в лесу, а беру я с собой луч чисто для самоуспокоения, да просто мне нравится с ним ходить

[IgorBorNN]

Неправильный подбор "боеприпаса", значения не имеет.

Почему не правильный, 60 градусов эт норма

[BigMichael]

Дяденьки, вам ещё не надоело по которому уже разу одно и то же повторять? Остановитесь, а? IgorBorNN, попробуйте "попасться" охотинспектору в угодьях с луком, ведь вы же хотели на практике это проверить. Доведите дело до суда, получите его решение. Потом нам расскажете результат. Всё остальное - демагогия и переливание их пустого в порожнее.

[nithwoolf]

я с собой лук чисто для самоуспокоения

имхо такого лучше тоже не говорить. Или развлекательная стрельба, вот вам и щит. Или транспортировка. Почему без чехла? - потому что нет чехла в принципе да и не нужен он.

[Serval]

Вот по сути как бы мы начинаем разбор ситуации, следующая страничка, лук или арб не в чехле не заряжен за спиной, бродхеры не берем во внимание, их нет Как к этому Вы отнесетесь ?

В соответствии с правилами охотой признается выслеживание и преследование диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы, с целью добычи. Также приравнивается к охоте нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования.

орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;

[IgorBorNN]

Дяденьки, вам ещё не надоело по которому уже разу одно и то же повторять? Остановитесь, а? IgorBorNN, попробуйте "попасться" охотинспектору в угодьях с луком, ведь вы же хотели на практике это проверить. Доведите дело до суда, получите его решение. Потом нам расскажете результат. Всё остальное - демагогия и переливание их пустого в порожнее.

Согласен, вот только как долго этого ждать, пока все как бы без проблем

[шмель009]

Я имею ввиду, с точки зрения поражения дичи.  О нахождении, мы уже говорили. Цели с вашей точки зрения, егеря интересовать не будут. Для него, вы на охоте с применением запрещённых средств и без права на таковую.

[IgorBorNN]

Даже не хочу отвечать, читайте название темы !!!!  

[IgorBorNN]

Я имею ввиду, с точки зрения поражения дичи.  О нахождении, мы уже говорили. Цели с вашей точки зрения, егеря интересовать не будут. Для него, вы на охоте с применением запрещённых средств и без права на таковую.

Вот, наконец то я получил конкретный и исчерпывающий ответ !!!

[IgorBorNN]

Нет дичи нет преследования и прочих правил относящихся к правилам - не охота !

[Serval]

Нет дичи нет преследования и прочих правил относящихся к правилам - не охота !

нахождение в охот угодиях есть - есть.
орудие лова есть - имеется (да лук и арбалет к ним можно приравнять и еще и незаконными признать при этом).
таким образом егерь может трактовать это как охоту.

[nithwoolf]

нахождение в охот угодиях есть - есть.
орудие лова есть - имеется (да лук и арбалет к ним можно приравнять и еще и незаконными признать при этом).
таким образом егерь может трактовать это как охоту.

да может и обязательно будет. Т.к. пресечь правонарушение проще и более правильно.
Далее все зависит от субъективных воззрений егеря и его личностных качеств. Один предупредит, что охота с луком/арбалетом не законна и запрещена, а второй начнет строчить протокол, который по идее может быть обжалован.

[IgorBorNN]

нахождение в охот угодиях есть - есть.
орудие лова есть - имеется (да лук и арбалет к ним можно приравнять и еще и незаконными признать при этом).
таким образом егерь может трактовать это как охоту.

Трактовать не есть факт

[Serval]

Трактовать не есть факт

ну тут как повезет - ты можешь оказаться в протоколе как мирным сумасшедшим (тут вообще скорее покрутят пальцем у виска), так и  злостным браконьером с незаконными орудиями лова и потом доказывать, что ты не верблюд (при том, что на суде могут также решить в пользу егеря, то есть государства).

[IgorBorNN]

Пойду в баньку погреюсь, до вечера

[Mejamir]

Друзья, меня пожалуй один только вопрос смущает и хотелось бы его прояснить:
Почему лук считается "орудием охоты"?

Поясню мысль: Согласно нашего (РФ) законодательства, лук не может быть использован для охоты и является Спортивным или развлекательным инвентарем. Так почему, в определенной ситуации многие из Вас относят его к орудию охоты типа "другое"?
Проведу аналогию: У меня всегда с собой есть нож, дома этих ножей больше десятка (не кухонных). На каждый нож у меня есть сертификат, где указано, что нож этот каждый нож есть "хозяйственно бытовой" или "туристический". То есть, с законодательной точки зрения - это все хоз быт, который я могу таскать где угодно и как угодно (ну, естественно, я не попрусь с некоторыми своими ножами наголо по центру Москвы...).
Но если мыслить в том, же ключе что мы обсуждали выше - то большая часть моих ножей может отлично подойти (по своим ТТХ) под охотничий нож (а их надо покупать только с охот билетом и туда их вписывать), а при желании - этими ножами можно кучу бед натворить (тьфу тьфу тьфу). Но ведь, когда (ооооочень редко) меня останавливают полицейские с спрашивают есть ли оружие, я честно говорю - "есть хозбыт, вот сертификат". И никаких проблем ни разу не было.
Почему с луком, на который так же есть сертификат, что это НЕ ОРУЖИЕ и не ОРУДИЕ ОХОТЫ, ситуация обратная?

[argain]

Какими орудиями лова и оружием запрещено пользоваться на охоте?

Ключевое слово "пользоваться"! А до того - это "орудие" (если мы говорим про лук до 27 кг) не более чем разрешённое к обороту оборудование спортивно развлекательного характера.

[argain]

Они все равно будут проводить разные неуместные параллели с граблями, вилами, картошкой, 35 годами и тысячами выпитых литров водки с егерями и т.д.-трактовать закон не так как надлежит, а как они его видят, применяя свой империчекий-бытовой способ мышления.

Эти "они" вокруг Вас живут и пользуются сначала всегда уместным здравым смыслом и общечеловеческими законами, а если это не помогает, то переходят к... ну в общем переходят