Нахождение в охот угодиях с луком или арбалетом

[nithwoolf]

если сможет доказать что вы охотились таким образом то наказуемо.

Да ладно? Выиграть дело против государства у нас почти не возможно.

где примеры, причем реальные жизненные, желательно не про ходорковских там всяких и прочих либерастов?

[IgorBorNN]

<<если я еду в деревню к своим друзьям на машине лук лежит в багажнике, а приходится проезжать охотугодия - это наказуемо ? перевозка лука ?>> Что, нет однозначного ответа !!!?

[Flyfisher]

если сможет доказать что вы охотились таким образом то наказуемо.
где примеры, причем реальные жизненные, желательно не про ходорковских там всяких и прочих либерастов?

Расскажу один из.
Некоторое время назад работал в одной Федеральной службе. Так вот. Уволили там одного мужика по сокращению штатов, а денег в качестве компенсации не заплатили. То есть уволили не законно и по закону должны восстановить в должности и выплатить ЗП за все время. Тот подал в суд. Суд 6 лет длился и так ничего мужик и не отсудил. Хотя даже юристы службы в кулуарах говорили что мужик прав. Вот только суд встал как почти всегда на сторону гос-ва.  

[IgorBorNN]

если сможет доказать что вы охотились таким образом то наказуемо.
где примеры, причем реальные жизненные, желательно не про ходорковских там всяких и прочих либерастов?

Это понятно что наказуемо, только вот последнее время суд у нас больше опирается не на закон и факты а на слова, я с этим уже столкнулся.

[шмель009]

охотугодия - это наказуемо ? перевозка лука ?

Перевозка оружия в расчехлённом виде, приравнивается к охоте. Поскольку мы говорим о луке, не оружии, то перевозка, не запрещена, причём даже в снаряжённом виде.
 Идём дальше. Вы вышли с луком из машины. Если он готов к стрельбе, то вы уже на охоте. Если в чехле и без тетивы и стрелы в тубусе, то вы можете просто идти, через лес в соседнюю деревню и нести спортинвентарь. Но, стоит вам одеть тетиву и вынуть стрелы, то вы браконьер. Так, что составляйте необходимую компиляцию и будет вам счастье.

[Flyfisher]

<<если я еду в деревню к своим друзьям на машине лук лежит в багажнике, а приходится проезжать охотугодия - это наказуемо ? перевозка лука ?>> Что, нет однозначного ответа !!!?

Дороги общего пользования исключены из охот угодий.

[IgorBorNN]

Дороги общего пользования исключены из охот угодий.

Дорога проселочная, без освальтового покрытия

[IgorBorNN]

Перевозка оружия в расчехлённом виде, приравнивается к охоте. Поскольку мы говорим о луке, не оружии, то перевозка, не запрещена, причём даже в снаряжённом виде.
 Идём дальше. Вы вышли с луком из машины. Если он готов к стрельбе, то вы уже на охоте. Если в чехле и без тетивы и стрелы в тубусе, то вы можете просто идти, через лес в соседнюю деревню и нести спортинвентарь. Но, стоит вам одеть тетиву и вынуть стрелы, то вы браконьер. Так, что составляйте необходимую компиляцию и будет вам счастье.

Вот это конкретный ответ я так пологаю, что даже если лук будет не заряжен стрелы находится в тубусе значит у лучника нет намерения стрелять, значит не охота а переноска, а значит можно

[IgorBorNN]

Но намерение у ОхИнсп вас наказать то он все равно это сделает то придется уже в суде бодаться, а бодание 90\10% что в пользу исца

[IgorBorNN]

Потому как мне было заявлено что в чехле не в чехле пофиг, протокол

[Natabos]

Дорога проселочная, без асфальтового покрытия

Если дорога между населенными пунктами, а не "лесовозка" с тупиком, - то она дорога ОП.

[Natabos]

Потому как мне было заявлено что в чехле не в чехле пофиг, протокол

Так я не понял, тема-то открыта из-за реального случая или гипотетического?
Если из-за реального, то что в протоколе-то написано?

[IgorBorNN]

Если дорога между населенными пунктами, а не "лесовозка" с тупиком, - то она дорога ОП.

Это понятно.

[IgorBorNN]

Так я не понял, тема-то открыта из-за реального случая или гипотетического?
Если из-за реального, то что в протоколе-то написано?

Протокола нет, но подготовиться надо.

[шмель009]

Но намерение у ОхИнсп вас наказать то он все равно это сделает то придется уже в суде бодаться, а бодание 90\10% что в пользу исца

Может. Но в этом случае, у вас будет  явное преимущество и обоснованные действия.

Потому как мне было заявлено что в чехле не в чехле пофиг, протокол

Это, он явно перепутал оружием.  Там да, значения не имеет.
 И кстати, с капканами, в рюкзаке, вас так же не привлекут, пока вы их ставить не начнёте.

[IgorBorNN]

Может. Но в этом случае, у вас будет  явное преимущество и обоснованные действия. Это, он явно перепутал оружием.  Там да, значения не имеет.

Для него это и относится к оружию, так как документ указывающий о том что это не оружие он не воспринимает никак, так бумажка для ................

[Flyfisher]

И кстати, с капканами, в рюкзаке, вас так же не привлекут, пока вы их ставить не начнёте.

А вот это странно. Капканы указаны в перечне орудий добычи. И соответственно находиться с ними в охот угодьях без разрешительных документов нельзя.  

[шмель009]

Для него это и относится к оружию, так как документ указывающий о том что это не оружие он не воспринимает никак, так бумажка для ................

Это уже его проблемы. И частный случай.  На территории России, сертификат является документом, что ваш лук не оружие. Согласно ГОСТа. Можно много вариантов придумать, что сертификат не от этого лука, что на луке нет номера, и т.д но это, уже варианты беззакония.

[шмель009]

А вот это странно. Капканы указаны в перечне орудий добычи. И соответственно находиться с ними в охот угодьях без разрешительных документов нельзя.

Если вы их несёте на связке через плечо. А если в рюкзаке, то вы турист, и обыскивать вас ни кто не имеет права.

[Flyfisher]

Если вы их несёте на связке через плечо. А если в рюкзаке, то вы турист, и обыскивать вас ни кто не имеет права.

Попросить вас открыть рюкзак это не обыск а досмотр на что вполне прав инспектора хватает.