Стрельба с кольцом.

[Serval]

Ручки палают, локоть при выпуске вниз...
Лук - Женин Странник?

Странник.
Руки падают, локоть не всегда выворачиваю (как перестало прилетать по краге тетивой, так контролить перестал, а зря), плечо поднято.

Хоть уже 2-й год кольца мучаю, а все не стабилизируется техника - постоянно что-то меняю и пока полного комфорта не нашел - с классическими хватами все намного проще было 

[Улисс]

Это кажется, что с классическими хватами проще...

[Serval]

Это кажется, что с классическими хватами проще...

мне было проще - прикладка почти сразу определилась, локоть не выворачивал и не кидало так руку (даже сейчас когда на пару выстрелов на классический хват перехожу не кидает), а вот плечо всегда такое было.
Про точность другой вопрос - пока еще далеко с кольцом до старых результатов.

[лучник1962]

а все не стабилизируется техника - постоянно что-то меняю и пока полного комфорта не нашел

Нет плана тренировок, нет цели ... нет системы. Всё очень просто, обычно научиться стрелять из лука можно за пару занятий. Дальше - только совершенствование :yes:всю жизнь.

[Улисс]

мне было проще - прикладка почти сразу определилась, локоть не выворачивал и не кидало так руку (даже сейчас когда на пару выстрелов на классический хват перехожу не кидает), а вот плечо всегда такое было.
Про точность другой вопрос - пока еще далеко с кольцом до старых результатов.

Руку кидает - значит, нет упора. А он - одинаковый и от хвата тетивы не зависит. Если лук уводит влево (для тебя - вправо), то скорее всего это результат вывода руки за плоскость тяги, поработать с положением лучной руки, и всё будет в порядке.
Локоть - я имел в виду локоть тянущей, при выпуске он чаще всего уходит вниз, а надо - назад...

[Дмитрий-ДВ]

На этом видео у тебя уже получше выпуск

Так тут упор на турецкую технику. а в тех /верхних видео/ элемент китайской техники , но на одну руку   , которая выпуск осуществляет....     Но без перста, указующего вперед (на лучной руке), этот фокус не проходит                                                                 А я пока временно отложил турков в сторонку и "затибуронился по самый хойт"   по части пристрелки его в спортивном и охотничьем прикидах обвесах.... , ну и боуфишинговую шарманку настрою с ним... заодно уж....  Через месяц за турков возьмусь и за стрелоизготовление....

[Togorus]

недавно снял себя на экшн-камеру чтобы посмотреть как стреляю... жуть какая получается.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLa_r_HZEpbGnm-iQxpOKHKA23tqIuxI76

1. тяга не спиной
2. хват непостоянный
3. растяг не стабильный.
4. руку/корпус ведет влево-вправо.

... решать по очереди. и не сутулиться!

[Togorus]

дубль.

[Добрыня]

Интересно кто то из форумчан-колечников имеет опыт стрельбы с метками на тетиве? ..и не запрещены ли такого рода метки на турнирах? Например у классиков кисер разрешен

[Serval]

и не запрещены ли такого рода метки на турнирах? Например у классиков кисер разрешен

в традиции вроде метки запрещены - но я пробовал и это помогает немного.

[Togorus]

Интересно кто то из форумчан-колечников имеет опыт стрельбы с метками на тетиве? ..и не запрещены ли такого рода метки на турнирах? Например у классиков кисер разрешен

Запрещены однозначно. Даже графика на внутренней стороне плечей может рассматриваться как прицельные маркеры. 

[Ведун]

Даже графика на внутренней стороне плечей может рассматриваться как прицельные маркеры. 

Ну я например беру в учёт кожанную обмотку рукояти (в районе схода стрелы), бандаж выше стрелы (есть там захват пары нитей в зоне прицела, на средние и короткие дистанции) в остальном ничего другого нету. А ну да, есть сустав пястной кости и фаланги большого бальца правой руки и отсутствие с правой стороны жубоф №6 сверху и снизу. Так вот суставчиком находишь эту ямку (прикладка к скуле на средние до 30м дистанции), височная на совсем короткие - там вообще ни чего контролировать не надо, прицел по наконечнику и 6-8м летит куда надо. Подчелюстная (олимпийская) на дистанции свыше 30м (40-50-70), вот тут уже сложнее, и в работу подключаются даже пястные суставы лучной руки (ну это индивидуально у меня). Просто я думаю, что чем больше наворотов на тетиве и проч. тем больше шансов переложить ответственность на оборудование а не на себя родимого и свою технику.

[Togorus]

Просто я думаю, что чем больше наворотов на тетиве и проч. тем больше шансов переложить ответственность на оборудование а не на себя родимого и свою технику.

Совершенно аналогичные мысли. Особенно, глядя на на "возню с винтиками" хозяев олимпиков и блочников.

[Serval]

Метки на тетиве впринципе считаю лишними - и без них можно обойтись, а в плане меток на самих луках, то можно почти к любому луку (историк/традиция/лонгбоу/инстинктив) придраться обосновав, что на нем есть элементы/метки используемые в прицеливании, а вот доказать, что ты не верблюд не пользуешься ими уже сложнее. Оклейка под стрелу/полочка выше уровня стрелы - метка, видна структура древесины в окне - метка, точка перехода окна/рукояти в плечо/рукоять - метка (такой переход почти у всех есть), технологическая обмотка-бандаж - метка, прозрачное стекло с древесиной под мим - метка любая часть рисунка дерева, рисунок/надпись - метка, просто случайная точка/царапинка от стрелы - метка. А еще можно придраться к окончанию обмотки на тетиве - что она используется как метка при фиксации на лице... и 99% классов традиция, лонгбоу и инстинктив не проходят правила потому, что тех. комисию проводит чудак

Как реально стреляли из лука охотники до появления пороха сейчас вряд ли кто-то сможет сказать точно - использовали ли они метки на луке, были ли метки на стреле и тетиве, как они целились?  Понятно, что как таковых прицелов не было, но метки вполне могли быть и вполне могли ими пользоваться. В военном применении "точной" стрельбой баловались редко - там как и сейчас в масштабных действиях важнее были плотность огня и боезапас... соответственно всякие метки были не нужны большинству стрелков.

[лучник1962]

Как реально стреляли из лука охотники до появления пороха

А что, с появлением пороха из лука стали стрелять иначе?
1. Метки на луке - использовались
2. Метки на стреле и тетиве - были
3. Целились ... по разному. И по меткам, и навскидку, и интуитивно. Всё как и сейчас
4. А что ест "как таковые прицелы"? Выдвижные, каретки, скопы ... пины?

[Serval]

А что, с появлением пороха из лука стали стрелять иначе?

нет - просто пользоваться ими стали ощутимо меньше с распространением огнестрела.

[Hook]

На 2.20 точка прицеливания для "корейской двери" на 145 метров.

[Hook]

Видеоучебник на корейском по стрельбе.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLbYeNwcq4VrVJDnQyhmXzr4z2wi4EoRIY

[Добрыня]

Михай Газмей-на ютубе еще 2 части ..

[Hook]

Красивое видео. https://m.youtube.com/watch?v=B-GNHgQXGww