Почему охотничьи стрелы "охотничьи"?

[argain]

Миша, самая "чума", которую я видел - Инвазия и Vap....

Vap улетел в Мишин стрелоуловитель, глубиной 1,5 м, на 15 см глубже, правда вообще без перьев, но с такого же расстояния.

 

[Kingfisher]

то есть ты согласен насчет ВАП? Только как к нему бродхэд подобрать, там ведь инсерты-пули вроде, с наком интегрированные?

[argain]

http://www.victoryarchery.com/penetrator.html

[таранч]

Раз видео, показывающее обратное руление, случайно удалено, придётся случайно снимать своё...

действительно случайно, но если оно тебе так важно, могу отснять ещё разок хотя второй тест показывает то же самое

[argain]

хотя второй тест показывает то же самое

Второй тест Мазила забраковал совсем А к первому не придраться, кроме изолона, и он доказывает обратное от "увеличение FOK рулит" 

[Мазила]

argain, Мишаня , второй тест как раз мне понравился своей реалистичностью и объективностью и я из второго теста выбрал стрелу под № 2 потому что она имеет большое преимущество над другими и в связи с этим из всех стрел она самая что не наесть охотничья.

[Мазила]

Миш что касается Victor VAP V1

Эти стрелы невероятно удивили меня , стелы потрясают воображение именно своей пенетацией. За счет своей тончайшего диаметра и конусообразного инсерта они с легкостью демонстрируют невиданную до сели проникающую способность.




Если свои FMJ я обосновано называю летающий лом, то VAP V1 я называю игловидной пулей.
V1 стрелы высочайшего качества и мне сложно передать словами те эмоции которые они вызывают у меня при стрельбе, одетые в QnikSpin они сами летят в яблочко

[таранч]

Костян хорошие стрелы и фотки красивые я тоже заказал себе такие же только 250 жёсткости у Макса, а ещё у меня есть очень маленькие перья, буду с ними собирать стрелы 
а вот эххххзодус меня разочаровал  не такой он крепкий как кажется, шатл куда крепче оказался

argain, Мишаня , второй тест как раз мне понравился своей реалистичностью и объективностью и я из второго теста выбрал стрелу под № 2 потому что она имеет большое преимущество над другими и в связи с этим из всех стрел она самая что не наесть охотничья.

это был не второй а третий, ты просто первый не видел походу, тк я его случайно стёр

[Мазила]

Макс этим стрелам ты будешь очень рад и доволен.
А как они из изалона выниматься это что-то с чем-то двумя пальцами. На 3D турнирах больше гемора с выниманием стрел не будет !!!!   

[Мазила]

у меня есть очень маленькие перья, буду с ними собирать стрелы

Если по бумаге настроишь булетхол то можешь любые перья клеить 

[Xeretic]

Мазила,
А сколько будут в длину нерезанные VAP суммарно с этим инсертом?

[nithwoolf]

сами стрелы не длинные 30,5 всего, конус, судя по фоткам, ориентировочно, дюйм итого сам считай.

[Сергей Белый]

Миша, самая "чума", которую я видел - Инвазия и Vap....

Инсанити и РПМ360, конечно, существуют только в параллельном мире....
Ищите и обрящете  

2Mазила, 
Кот, чет не дождался данных...

[Мазила]

Мазила,
А сколько будут в длину нерезанные VAP суммарно с этим инсертом?

длинна не резанного шафта включая нок = 31 дюйм
                                             с инсертам = 32 дюйма

[Мазила]

Кот, чет не дождался данных...

будут , жди 

[nithwoolf]

длинна не резанного шафта включая нок = 31 дюйм

http://www.victoryarchery.com/vap_hunting
думаю все же чуть меньше

[argain]

второй тест как раз мне понравился своей реалистичностью и объективностью и я из второго теста выбрал стрелу под № 2

Кость, очень не хочется, что бы тебя случайное совпадение и стечение... сбивало с толку... Пока я в этом убеждён.

это был не второй а третий, ты просто первый не видел походу, тк я его случайно стёр

[Мазила]

Кость, очень не хочется, что бы тебя случайное совпадение и стечение... сбивало с толку... Пока я в этом убеждён.

Миш да я уже понял что не видел какой то из роликов их аж три штуки, Максюта мне уже растолковал, я видел только два ! в связи с этим непонятки и вышли, все мои крайние выводы и утверждения связаны с последним роликом.  
Мишаня, я по большей части практик нежели теоретик и лично мой практически опыт (не претендующий на истину в последней инстанции) не единожды показывал плюсы в адекватном повышении значения FOC.
Я рад подискутиовать и погузиться в дружеский спор, но так или иначе мы все со временем и главное практикой начинаем отчетливо понимать какой должна быть ОХОТстела, и каждый из нас осознает что не существует определенных рамок в которые можно уместить это понятие, охотстрелы такие разные и все они под разные задачи, мы не станем обманывать себя и стараясь добывать кабана стрелой предназначенной для охоты на птицу, но ведь и в том и в этом случае объективно обе стрелы охотничьи, разве нет.  Отвечая на твой вопрос, Почему охотничьи стрелы "охотничьи"? я бы ответил банально, скучно и просто, потому что в них вкручен Broadhead.  А вот какими должны быть охотстелы на зверя, от зайца до лося, от птицы до рыбы, какой бродхед наиболие эффективен для того или иного трофея , какой вес предпочтителен самой стрелы и наконечника отталкиваясь от фунтажа лука. Попробовать поделиться опытом, раскрыть какие-то свои секреты и наработки. И вот тогда тема Почему охотничьи стрелы "охотничьи"? обретет новые грани и будет нести множество полезной информации.
Последний раз возвращаясь к вопросу повышения значению FOC, для успешного взятия зверя вовсе не обязательно чтобы стрела прошла именно на вылет , достаточно точного попадания в килзону и успех предприятия гарантирован, хороший кровавый след и стремительное падение артериального давления обеспечат быстрый поиск и взятие зверя. Но лично для меня, это не повод не стремиться  свежее добиться хорошей пенетрации ибо стрела пошедшая сквозь плоть зверя позволяет в первую очередь как с чистого листа бумаги прочесть так нужную мне информацию написанную кровью на стреле и во вторую очередь, что тоже не маловажно для меня, остаться стреле целой ибо я при сборе охот стрелы вкладываю в нее душу, частичку себя.  Да и денег они не малых стоят , что уж греха таить и прятаться за громкими словами.  

[argain]

Всё так и совсем соглашусь, но с маленьким нюансом, дабы в "последней инстанции" было всё по полочкам. Увеличение FOK в твоём конкретном случае шло на пользу пенетрации только потому, что ты этим приближал свои стрелы к идеальному балансу, что позволяло им лететь без потерь. Нет необходимости тратить энергию на стабилизацию - стрела летит ровно, и входит в ткань с меньшими колебаниями шафта, что уменьшает сопротивление при входе.

И ещё раз повторюсь, что всё может быть и по-другому. На увеличение проникающей способности стрелы очень может влиять и уменьшение FOK, в каждом конкретном случае должен быть свой подход.

И я тоже больше практик чем теоретик, и всё это описывая, какая-та задняя мысль не отпускает сомнения. Полная уверенность придёт, когда по-эксперементирую со своими стрелами.

[Kingfisher]

Инсанити и РПМ360, конечно, существуют только в параллельном мире....

Ага, в параллельном МНЕ мире, и искать ничего не собираюсь уже все нашел!