Выбор классики.

[freeranger]

Шалыгин (...) у него много здравых мыслей.

[Miguelito]

Если хотите что-то оспорить предметно из моих тезисов(Шалыгина тут вроде нет) - велком. Если нет - пустой троллинг и всякие гы-гы бу-го-га считать аргументом не могу.

[лучник1962]

велком

Клиренс-...?
Увод соосности влево-...?
Бюджетные луки - для натурального оперения-...?
и т.д. Это и называется - слышали звон, да ...
К чему эти ваши утверждения и привязка к известному персонажу? (бу-бу, гы-гы и есть, только всё это с вашей стороны).

[freeranger]

Если хотите что-то оспорить предметно из моих тезисов - велком

Да пожалуйста:

Её выгнет, естественно и шваркнется она пузом об базу полки  Ну и оперение протащит по райзеру. Чертежи, объясняющие парадокс лучника внимательно посмотрите

Смотрим, только не чертежи, а видео:
.
Где шварканье, протаскивание и срезание оперения?

но если лук повиснет на вязочке и ляпнется об землю плечом, то тоже ничего хорошего

Как он это сделает, если руку не опустить? При выстреле нижним плечом ведь не ляпает. Или разговор идет о юми?

Продолжать?

[Miguelito]

Клиренс-...?

Я, по-моему все внятно написал с приведением конкретной марки. Итого, на SF Premium + имеем 10мм ширину окна от центральной линии. После установки магнитной полки остается 5мм. Если берем 7мм стрелу, то на ее радиус уходит еще 3.5мм. Остаток в 1.5мм это то что остается на ход кнопки плунжера при полной соосности. Можно так стрелять и попадать? Да конечно можно. Только как Вы собираетесь учить новичка настройке плунжера при такой настройке - большой вопрос. Хотя, не знаю, может быть, Вы великий тренер и способны шустренько научить за пару недель выпускать стрелы с чистотой в 1,5мм в горизонтальной плоскости? Ну, снимаю шляпу.
Еще раз акцентирую, речь не о том, можно или нельзя так стрелять. Взял стрелы помягче, да стреляй себе. Просто с точки зрения взаимодействия стрелы с рукоятью, ситуация мало чем отличается от голого лука и плунжер можно изъять и выбросить, поскольку на мягких установках(для легких жестких стрел, так любимых многими), ход кнопки в 1,5мм все равно, что полное отсутствие плунжера.

Увод соосности влево-...?
Бюджетные луки - для натурального оперения-...?

Соображения приведены выше. Оперение могу рассмотреть отдельно, но уверяю, что при полной соосности большинство современных стрел на большинстве бюджетных райзеров будут шваркать оперением по рукояти.
Кстати, для общего развития... а скажите пожалуйста, коллега, для чего по-Вашему нужны эти винты регулировки? Для тупого вывода в нуль? Так при современных техпроцессах вполне можно делать плечи, встающие абсолютно соосно без всяких регулировок. Всегда считал, что эти винты нужны для регулировки именно клиренс с учетом стрел с разной толщиной древка, но, мало ли... вдруг Вы мне что-нибудь новое откроете...

и т.д. Это и называется - слышали звон, да ...
К чему эти ваши утверждения и привязка к известному персонажу?

А я не знаю, к чему эта привязка... не я ее сделал(смотрите ход дискуссии). Видимо из вечной потребности интернет-сообществ лепить себе идолов и козлищ на ровном месте.

[Natabos]

а скажите пожалуйста, коллега, для чего по-Вашему нужны эти винты регулировки? Для тупого вывода в нуль? Так при современных техпроцессах вполне можно делать плечи, встающие абсолютно соосно без всяких регулировок.

Вообще говоря, мысль не лишенная оригинальности... 

Но, лично мне думается что, как раз нежелание, из соображений рентабельности, применять  эти самые "современные техпроцессы" (между нами-механиками, не такие уж современные они, к слову) большинством производителей, как раз и введены они (винты регулировки эти) в конструкцию большого количества рукоятей, в том числе не слишком-то и "бюджетных"...

Более того, помимо неточности (верней нестабильности) изготовления рукоятей, существуют еще неточности при изготовления плечей.
Причем в любом ценовом сегменте. Т.е. тут уж "как повезет".
Потому, как по мне, именно вывод плечей "в ноль" актуален для обсуждаемых эленментов конструкции. 

[FLDM]

Похоже Дедушка уже под третьим ником зарегился и всех тут веселит 

[лучник1962]

Miguelito, вы тут человек новый. Верить вам наслово, просто так, думаю глупо, так что ... хоть источник укажите, где вы взяли этот клиренс?
Я конечно человек деревенский, но в следующем году исполнится тридцать лет, как я знаком с луком ... чё та раньше не слышал такого понятия.

И потом, кто же новичкам плунжер ставит? Ещё кликер туда прикрутите
Про винты регулировки ... вообще бред.

[Miguelito]

Да пожалуйста:Смотрим, только не чертежи, а видео:
.
Где шварканье, протаскивание и срезание оперения?Как он это сделает, если руку не опустить? При выстреле нижним плечом ведь не ляпает. Или разговор идет о юми?

Продолжать?

Спасибо за видео. Вопросов несколько:
1. Это выпуск новичка?
2. Что Вы знаете о настойке клиренса этого лука и о типе используемой полки, например? О ширине исопльзуемого оперения стрелы? Я, например, вижу весьма высокий вылет плунжера, такой, что торчит не только кнопка. но и основание неплохо выпирает. Ну, то есть, миллиметров в 12 я бы оценил клиренс. Но это так... гадание по большей части. Какова Ваша оценка?

Вот, кстати, рекомендую внимательно посмотреть. Играю в бабку Вангу, но у большинства новичков происходит примерно так, как в моем видео, а не так, как в Вашем.

[Miguelito]

Miguelito, вы тут человек новый. Верить вам наслово, просто так, думаю глупо, так что ... хоть источник укажите, где вы взяли этот клиренс?
Я конечно человек деревенский, но в следующем году исполнится тридцать лет, как я знаком с луком ... чё та раньше не слышал такого понятия.

Погуглите "arrow clearance", найдете много материала по данной теме

И потом, кто же новичкам плунжер ставит? Ещё кликер туда прикрутите

А, ну это мысль, ставить чистый выпуск новичку на луке, в принципе, не способном к чистому выпуску.

[Miguelito]

Вообще говоря, мысль не лишенная оригинальности... 

Но, лично мне думается что, как раз нежелание, из соображений рентабельности, применять  эти самые "современные техпроцессы" (между нами-механиками, не такие уж современные они, к слову) большинством производителей, как раз и введены они (винты регулировки эти) в конструкцию большого количества рукоятей, в том числе не слишком-то и "бюджетных"...

Более того, помимо неточности (верней нестабильности) изготовления рукоятей, существуют еще неточности при изготовления плечей.
Причем в любом ценовом сегменте. Т.е. тут уж "как повезет".
Потому, как по мне, именно вывод плечей "в ноль" актуален для обсуждаемых эленментов конструкции. 

Я так по роду всяких хобби, имею отношение к изготовлению музыкальных инструментов, например. Уверяю Вас, даже при кустарно-наколенном производстве, промахнуться при производстве сквозной бас-гитары более чем на доли миллиметра... за это руки отрывать надо. Там где-то 120++см
Ну, мы слегка отвлеклись. Я правильно понимаю, что Вы считаете, что 1.5мм хода плунжера более чем достаточно для большинства используемых стрел и всё будет ок при любой толщине стрелы? Ну, хорошо, я Вас услышал, принял к сведению.

[Miguelito]

Похоже Дедушка уже под третьим ником зарегился и всех тут веселит 

Веселите вы себя сами в-основном. Работают стандартные стадные рефлексы - пришло нубье какое-то и начало что-то тут вещать и давать советы, не спросив мнения старейшин по данному поводу. Ату его! 
А вот Ваш тезис о том, что я клон какого-то юзера, я предлагаю Вам доказать, благо у модераторов IP логгируются. Иначе, как-то нехорошо выходит. Не по-мужски и пустозвонством попахивает...

[лучник1962]

Не по-мужски и пустозвонством попахивает...

Ну да, ну да. Послать по известному адресу это самое то. Своими словами немогЁм? О чём тогда базар?
До стрельбы из лука, видимо, вам как до луны, лишь бы поболтать (ну или погуглить)

[Miguelito]

Ну да, ну да. Послать по известному адресу это самое то. Своими словами немогЁм? О чём тогда базар?
До стрельбы из лука, видимо, вам как до луны, лишь бы поболтать (ну или погуглить)

Это было не Вам. Во-первых. Во-вторых, видео по проблеме "arrow clearance" я чуть выше привёл.

[Miguelito]

Своими словами немогЁм?

А... пардон, я сначала не понял. У Вас проблемы с английским? Ну, пожалуйста, клиренс это зазор между стрелой и рукоятью, позволяющий выпустить данную стрелу из данного лука данным лучником без контакта стрелы с неподвижными элементами рукояти(контакт с кнопкой плунжера и усиком полки - нормально). Я сам не люблю иноземных слов, но в данном случае "клиренс" сильно короче, чем "зазор между стрелой и рукоятью".

[лучник1962]

Не дошло? Ну гуглите дальше

Погуглите "arrow clearance",

Это было во-первых...

А, ну это мысль, ставить чистый выпуск новичку на луке, в принципе, не способном к чистому выпуску

А зачем новичку чистый выпуск, если он к нему в принципе не способен?
Это было во-вторых.
Ну и в третьих, по видео ... мягкая стрела, которая не подходит к данному луку или тот же сорванный чистый выпуск, какое отношение имеет к так называемому "клиренсу"? Это слово, вообще, о чём? И откудова?
Если вы его просто прочитали в данном видео, так это ж ... не верьте. На заборе тоже кое-что написано, это ж не значит, что всё это имеет отношение к луку.
(для сильно ... продвинутых:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/14502/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81
Ах да, ещё есть в автомобильном словаре )

[Valerdos]

Ну я просто смотрел видео, некоторые знатные стрелки натягивают тетиву до правого уголка рта и край подбородка становится на пути тетивы, что показалось мне несколько странным. А кто такой Шалыгин?

[FLDM]

А кто такой Шалыгин?

Шалыгин - это старший брат Miguelito.

[Valerdos]

Видимо, личность известная.

Ладно с натягом, по стрелоуловителю хочу узнать. Искал альтернативу изолон-блокам, народ кто с чего лепит. Я вот сваял с гофрокартона, взял ящик из-под принтера с того же материала и набил листами опять же гофрокартона. Как стрела входит-выходит, если вдоль слоя? Ибо 4 рабочих поверхности, а может и 6.

[FLDM]

Ладно с натягом, по стрелоуловителю хочу узнать. Искал альтернативу изолон-блокам, народ кто с чего лепит. Я вот сваял с гофрокартона, взял ящик из-под принтера с того же материала и набил листами опять же гофрокартона. Как стрела входит-выходит, если вдоль слоя? Ибо 4 рабочих поверхности, а может и 6.

Ну Вы капитально подготовились