Лента

Автор Тема: Нация лука и стрел  (Прочитано 54038 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

01 Декабря 2014, 14:29:31
Ответ #240
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Да что ж уверенно? Что знал и откуда - написал.
Просто как-то до сих пор не слыхал о народах, называющих себя одинаково, чтобы они были разного корня...

09 Мая 2016, 22:41:17
Ответ #241
Оффлайн

Фагимасад

  • Рейтинг +30/-0

Тут Клим Жуков попутно с обсуждением Куликовской битвы про возможности монголов (ИМХО) , очень адекватно отзывается.

09 Мая 2016, 22:50:18
Ответ #242
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Тут Клим Жуков попутно с обсуждением Куликовской битвы про возможности монголов (ИМХО) , очень адекватно отзывается.

Где конкретно? Просто - переслушать...

09 Мая 2016, 22:50:50
Ответ #243
Оффлайн

shus

  • Рейтинг +79/-0

очень адекватно отзывается
Цитаты:
Цитировать (выделенное)
может быть
Цитировать (выделенное)
видимо
Цитировать (выделенное)
скорее всего
Цитировать (выделенное)
наверное
Причем, это всё именно по теме, а не для оценки "иного" мнения.

10 Мая 2016, 00:13:56
Ответ #244
Оффлайн

Фагимасад

  • Рейтинг +30/-0

Где конкретно? Просто - переслушать...
От 44.51 и до.... как по мне всё интересно и логично в основном.

23 Мая 2016, 13:55:41
Ответ #245
Оффлайн

Фагимасад

  • Рейтинг +30/-0

Точнее от 47.00 и до  51.01. Пересмотрел лишний раз...

23 Мая 2016, 14:10:40
Ответ #246
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Ну, про луки Клим если и прав, то - ин дженерал, то есть - в основном.
С силой луков, их механикой и конструктивом он как не разбирался раньше, так и сейчас не разбирается.
Пока не могу говорить конкретно, но: бОльшая часть луков Восточной Сибири и Восточного Туркестана - двудревки финно-угорского типа...

23 Мая 2016, 14:48:20
Ответ #247
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +245/-0

и Восточного Туркестана

Поаккуратнее  :hy:

Восточный Туркестан = Кашгария = Синьцзян-Уйгурский автономный округ Китая  :hy:

23 Мая 2016, 17:57:21
Ответ #248
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Я предельно аккуратен...

23 Мая 2016, 19:00:59
Ответ #249
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +245/-0

Можно посмотреть на финно-угорский лук из Кашгарии? :)

23 Мая 2016, 20:54:50
Ответ #250
Оффлайн

Фагимасад

  • Рейтинг +30/-0

 :D Его казахи , узбеки калмыки и татары когда нибудь соберутся кучей (типа ордой) и побьют...  :m1430:  :hy:  И не только за это.  :)
К стати вот из Сибири этой весной... 67 грамм. Из сети.

« Последнее редактирование: 23 Мая 2016, 21:02:13 от Фагимасад »

23 Мая 2016, 23:01:17
Ответ #251
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Можно посмотреть на финно-угорский лук из Кашгарии? :)
Приезжай, поговорим... с владельцами, всё сам увидишь. Кашгар - не Кашгар, но Кульджа...

24 Мая 2016, 00:22:02
Ответ #252
Оффлайн

Фагимасад

  • Рейтинг +30/-0

Кашгар - не Кашгар, но Кульджа...
Точно азиаты обидятся... Сомнительно что в таких местах со времён скифов и хунну прерывалась традиция биокомпозитов. Для простоты может кто то двудревки и делал... по нищете 18-19 вв... причины могут быть разные. В тех местах самой природой предопределён сравнительный дефицит дерева и относительное изобилие качественных рогов и жил. Но самое главное контингент... На него то Вы внимание и не обратите и даже не в последнюю очередь , а совсем. По временам развитого огнестрела луки могли отойти на второй план , ну вот нищета безлошадная и могла двудревки ваять , а теперь эти изделия стариканы современные возможно и показывают этнографам и прочим интересующимся. Предположил... Потому что что то не то в Ваших утверждениях. (ИМХО)   :dn:

24 Мая 2016, 08:35:12
Ответ #253
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Это были предположения. Сначала.
Теперь - потихоньку обрастают мясом и становятся утверждениями.
Насчёт биокомпозитов - даже для истинных тюрок и монголов это очень дорогая вещь, а берёзы там хватает.

24 Мая 2016, 10:10:16
Ответ #254
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +245/-0

Это были предположения. Сначала.
Теперь - потихоньку обрастают мясом и становятся утверждениями.
Насчёт биокомпозитов - даже для истинных тюрок и монголов это очень дорогая вещь, а берёзы там хватает.

Монголы часто использовали не березу, а бамбук. Березы навалом, как раз в северном Китае.

Вот луки найденные в двух шагах от Кашгара.

24 Мая 2016, 10:12:23
Ответ #255
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +245/-0

Уйгурский каганат когда-то держал всю азию. Какие там финно-угры, я вас умаляю...

24 Мая 2016, 11:14:38
Ответ #256
Оффлайн

Дмитрий-ДВ

  • Рейтинг +76/-0

Вот луки найденные в двух шагах от Кашгара.

Интересно...и в чем их отличие от скифских? =-O

24 Мая 2016, 11:20:36
Ответ #257
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

Интересно...и в чем их отличие от скифских?

Такие же короткие пыркалки для метания отравленных тростинок...  8)

24 Мая 2016, 12:06:14
Ответ #258
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +245/-0

в чем их отличие от скифских?
А почему они должны отличаться, если это и есть скифские луки?  :)

24 Мая 2016, 12:15:51
Ответ #259
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Андрей, а это ничего, что между первыми упоминаниями монгольских племён - да и тюркских - в этих местах и последним - скифов, лет двести прошло?
Скифский лук по стрелковым качествам сильно уступает не только классическому композиту, но и условной финно-угорской двудревке.
Вспомни слова Асафана: правильно будет говорить "сложный лук лесостепной зоны Северной Евразии".

Они - то есть, степняки - на границе лесов и однодревки делали, причём - ооооочень интересного сечения...