Автор Тема: Прицельно-интуитивная стрельба (Прочитано 41589 раз)

Mih-Mih

Цитата: Shelma от 12 Октября 2009, 00:43:23

Мне тут давеча, Иванов Дмитрий, рассказал о способе
быстрого прицеливания, который используют пистолетчики.

Ключевая фраза "быстрое прицеливание". Так, что интуитивно это когда "от бедра".

Shelma

Интуитивная стрельба имеет два минуса, которые пока непонятно
как преодолеть.
Первый минус это постоянная практика. Без практики уходит навык.
В прицельной стрельбе это не так заметно.
Второй минус это привязка к определенному луку и стрелам.
Взял другой лук, и стрелы полетели нафиг........

Цитата: Shelma от 12 Октября 2009, 00:43:23

Мне тут давеча, Иванов Дмитрий, рассказал о способе
быстрого прицеливания, который используют пистолетчики.

Ключевая фраза "быстрое прицеливание". Так, что интуитивно это когда "от бедра".
[/quote]
В нашем случае "от скулы"

Asafan

Цитата: Shelma от 12 Октября 2009, 18:23:37

Второй минус это привязка к определенному луку и стрелам.

Как в спортивном луке, так и в традиционном здесь требуется настройка лука и стрел под себя. Нафиг - только от большого несоответствия. Я-то каждую неделю беру другой

...

Вуди

Само собой. 2 варианта: 1 - очень большой настрел и опыт. и 2 - техника и подгонка.
от себя: стрельба из олимпика очень хорошо ставит технику (классическую). при постоянном настреле, появляется чувство выстрела, тоесть тело само запоминает высоту плеча, растяжку (лопатка-к лопатке). остается мелкое доведение до цели. Оно уже настраивается пристрелкой, причом кому как удобнее: ктото по форме рукояти ( например классические - там где идёт изгиб), ктото по стреле... по наконечнику. Главное - хорошая техника (одинаковость выстрелов) и память (а именно поднятие или опускание корпуса относительно дистанции и горизонта). Но такой вид стрельбы имееет недостаток - очень сложно постоянно пользоваться таким методом одинаково:сильно зависит от погодных условий.
А вообще, я считаю что куда более точная и эффективная стрельба - это техника барабоу ( с хватом под стрелу) - никакого рандома ("наугад"), всегда стабильные выстрелы.. вот только я научиться никак не могу этой технике.
Кстати, я заметил что скорость и сила плечей (броскость) - очень полезная вещь: когда на нескольких дистанциях не нужно никакого выноса по вертикали - это очень облегчает жизнь.

Вуди

Цитата: Shelma от 12 Октября 2009, 16:23:37

Второй минус это привязка к определенному луку и стрелам.
Взял другой лук, и стрелы полетели нафиг........

Нет. если стрелы более-менее соответствуют луку и хоть чутьчуть лучнику, всё полетит. На среднем уровне можно даже что нибуть настрелять - главное перед этим пристреляться качественно

Firimar

Цитата: Shelma от 12 Октября 2009, 16:23:37

Второй минус это привязка к определенному луку и стрелам.
Взял другой лук, и стрелы полетели нафиг........

Это, наверное, на дистанциях когда стрела уже по заметной дуге летит?
Пробовал стрелять таким интуитивным способом (когда смотришь только на цель) из другого лука на расстоянии прямого выстрела - все так же летело. Может, конечно, луки сильно похожи были

Но тот другой был фунтов на 8-10 легче и формы чуть другой, хотя если выстрел прямой, то это не должно влиять по идее..

Shelma

Стрелял все выходные из СКБишки 60 фунтовой деревянными стрелами.
В понедельник пошел на казакова, взяв с собой дир мастер с карбоном.
Я ОФИГЕЛ от своего первого выстрела. Потом, ясный конь, пристрелялся,
но факт остается фактом. Берешь другой, не новый, а другой лук, и первую
стрелу мажешь. Чего совсем не происходит, когда стреляешь из одного и того же
оружия.
Но как то это можно(нужно) преодолеть. Вот только как.....

Asafan

Цитата: Shelma от 12 Октября 2009, 18:44:44

Но как то это можно(нужно) преодолеть. Вот только как.....

Привыкнув не обращать внимания на полки-перегибы рукояти-отметки/резинки и прочие костыли. Если стрела летит туда, куда наведена, тип лука не так важен.

Ахыр

Полностью согласен с Андреем. Сам стреляю чёрт знает из чего каждый день, разного. На привыкание хватает 1-2 стрел.

Улисс

Резюмирую:
Ежели хочешь научиться стрелять интуитивно - сначала ставишь технику, а потом заводишь пару-тройку разносильных и разнотипных луков и условно подходящих к ним стрел. Для начала разрешено пользоваться одни (но последним) костылём - стрелять условно одинаковыми (вес и спайн) стрелами.
И настрел, настрел, настрел, настрел, настрел,... (это не пластинку заело, это количественная оценка необходимых усилий)...

Asafan

На дистанциях интуитивной стрельбы вес стрелы неважен.

Улисс

Так я ж и пишу - последний костыль. Как начнёт мешать - отбросим.
Кстати, Асафан, по твоим оценкам дистанции интуитивной стрельбы - это какие? Интересует верхний предел.

Marksman

Цитата: Asafan от 02 Октября 2009, 11:25:53

Этот способ стрельбы я использую в поле на дистанциях от 0 до 18-20 метров.

Все понятно ..?

Улисс

А потом?

Shelma

Помню подобный разговор в похожей теме.
Там высказывались по поводу дистанции.
Кто-то говорил, что предел для интуитивки 50-60 метров.
Я думаю, что предел, это пока мишень над кулаком видна.

Asafan

Слава, дистанция может быть и 70, и 100 метров - ведь при такой стрельбе необязательна фиксированная прикладка, тяни тетиву к плечу или груди на здоровье. Цель должна быть открыта по определению, это все-таки не стрельба по невидимкам. Но разумно ограничить дистанцию именно размером ЦЕЛИ, а не круглого стола Артура. А размер цели разумный - не больше листа писчей бумаги.

Rambalac

Можно мне влезть "похвастаться"?
Стреляю на 28метров, примерно из первых 20-30 стрел 15-20 в мишень (30см диаметром), потом точность падает до половины и меньше, сложно давить лук от себя.
Я вот не понимаю чего-то, смотрю на мишень, но лук и стрелу(справа от лука) всё равно же видно без всякого перевода взгляда. Закрываю правую половину мишени луком, высоту мишени держу примерно в видимую мишень между рукой и низом мишени.