ВНИМАНИЕ!!!Бесприцельные классы на Кубке России и межд. сорев по таргету 2019 г.

[Dmitry Dembowski]

Дмитрий, это все Ваши слова. У Вас через слово  - стрелки 3Д вруны.

Я просил вас цитату, где я сказал что "ВСЕ 4д стрелки вруны"???? Цитаты такой нет и не может быть! Не надо больше на меня наговаривать! Я так не считал, не считаю, и такого разумеется не писал.

Я писал на разные лады - "Кому надо и сейчас пользуются" - Валентин Викторович, подтвердите этот печальный факт?

[Алексей К.]

А вот черта на рукояти/плече ВСЕГДА на одном и том же месте. В этом и разница в прицеливании по наконечнику и по метке. Метка статична, наконечник - нет, вот и весь сказ.

По-моему вы не договорили. А в чём функциональное отличие одного от другого способа в прицеливании?  НИКАКОГО!  Вы путаете функционал и конструктив.  Почему вы не учитываете такой фактор, например, что и лук с меткой и лук со стрелой удерживаются рукой которая всю систему лук-стрела  направляет в цель и  от того как эта рука будет работать так и будет эфективна и метка и наконечник. А прицеливание по  метке на луке и наконечнику стрелы одинаково сработают или не сработают при выполнении одинакового вытяга о котором вы упомянули. В любом из вариантов при не постоянном  вытяге  мы получаем разброс. Я даже опускаю и другие элементы техники, которые не менее важны, без одинаковости исполнения которых ни одно из видов прицеливаня не будет давать желаемой точности.

[Balagan]

 Володя! Про "товарища с резинкой"  в инстинктиве, я писал выше. Прирост "с резинкой на ЧР" против "без резинки" на КР, весьма приличный

Аааа, эт я пропустил видать

[VALENTIN]

Я писал на разные лады - "Кому надо и сейчас пользуются" - Валентин Викторович, подтвердите этот печальный факт?

Не понял ничего 

[Balagan]

По-моему вы не договорили

"Метка статична, наконечник - нет" вот вроде и функциональное отличие

[Balagan]

. А прицеливание по  метке на луке и наконечнику стрелы одинаково сработают или не сработают при выполнении одинакового вытяга

Сработают и не сработают в зависимости от косяков техники это да. Но не одинаково. Иначе какого рожна классики не с высокой прикладкой под скулу стреляют и целятся через прицел а не по наконечнику? Э - эволюция.

[VALENTIN]

В инстинктиве видал метку только у одного товарища в виде резинки(ему это что то не особо помогло). 

Цитата: SmallMik от Сегодня в 22:11:05
 Володя! Про "товарища с резинкой"  в инстинктиве, я писал выше. Прирост "с резинкой на ЧР" против "без резинки" на КР, весьма приличный
Аааа, эт я пропустил видать

Вот я не хочу вас обидеть, точно не хочу! Но получилось что вы с чужих слов написали и совсем не то! И делаете выводы. Получаются они вымышлены?

[Dmitry Dembowski]

Не понял ничего 

Валентин Викторович, вот уважаемая Александра Лебедева, считает, что я наговариваю на стрелков 3Д, говоря что "кому надо и сейчас метками скрытыми пользуется".... Нужно ваше экспертное мнение, встречаются ли нарушения\читерство с метками прямо сегодня, чтобы этот вопрос больше не поднимали.

 Я не призываю никого конкретного разоблачать. Но и Вы и я видели уже многое.

Ситуацию, когда некоторые говорят - "такого не бывает" нужно прояснить. И понять зачем такое говорить.

Нарушение правил, элементарный обход правил, вот что нарушает равенство соревнований, а не разрешение прицеливания по плечу\рукояти - давайте лучше назовем вещи своими именами.

[VALENTIN]

классики не с высокой прикладкой под скулу стреляют и целятся через прицел а не по наконечнику?

Не понял,  можно подробнее?

[Balagan]

Вот я не хочу вас обидеть, точно не хочу! Но получилось что вы с чужих слов написали и совсем не то! И делаете выводы. Получаются они вымышлены

Я не с чужих слов писал. Я видел. На ЧР своими глазами видел с меткой стреляющего человека. И там же на ЧР я не видел этого человека в призёрах, это и имел в виду когда сказал что метка не помогла. 

[VALENTIN]

"Метка статична, наконечник - нет" вот вроде и функциональное отличие

Если мы говорим о хорошей технике, это функциональное отличие не играет роли.

[Balagan]

Не понял,  можно подробнее?

В том смысле, что если наконечник такой прям  офигительный прицел, почему в классике вешают себе всякие шибуИ

[VALENTIN]

Я не с чужих слов писал. Я видел. На ЧР своими глазами видел с меткой стреляющего человека. И там же на ЧР я не видел этого человека в призёрах, это и имел в виду когда сказал что метка не помогла. 

Если не увидели его в призерах, то не обязательно делать вывод помогло или нет. Или считаете, что с меткой то обяз призер должен быть.

[VALENTIN]

В том смысле, что если наконечник такой прям  офигительный прицел, почему в классике вешают себе всякие шибуИ

Ну давай серьезно, что сразу прикалываться?

[VALENTIN]

Валентин Викторович, вот уважаемая Александра Лебедева, считает, что я наговариваю на стрелков 3Д, говоря что "кому надо и сейчас метками скрытыми пользуется".... Нужно ваше экспертное мнение, встречаются ли нарушения\читерство с метками прямо сегодня, чтобы этот вопрос больше не поднимали.

Дмитрий.
Техкомиссию провожу не строго. Потому что считаю, при нашем уровне стрельбы, уловки не помогут. Реально проблем не было. Когда просил заклеить исполняли без споров. На конструктив внимания не заострял, безсмысленно. А если кто и пользуется, то не запрещено.
А так, лично знаю достоверно, что пользуются возможностью. Но это и не запрещено.

[VALENTIN]

классики не с высокой прикладкой под скулу стреляют

Вот я бы попробовал так с классики, стрелы сейчас легкие, луки быстрые!
Когда первый раз вышел на 90 м, прицел у меня был на пару щитов выше, ниже некуда опускать, приходилось искать за что зацепиться и метится туда.

[Улисс]

Метка статична, наконечник - нет, вот и весь сказ.

Это я уже говорил Валентину, он утверждает, что у него наконечник неподвижен, как скала.

Зачем его удерживать на глаз, если можно отметить точку, маркер или что то. И не удерживая на глаз, точно так же как и в желтое, целиться и стрелять. Мы говорим о 18 м.

Если отметить точку, то она будет - в большинстве случаев - на полу, и это называется "стрельба по маркеру". По гапу стреляют несколько иначе, но тебе лень об этом прочитать.

По моему он и не скрывает.
А регистрация нужна ВСЕМ!!!
Как руководителя направления, прекрасно его понимаю!
Он выполняет обязанности возложенные на него, и это правильно.

Он скрывает реальную "массовость" своего направления. Посмотри таблицы, которые он пропагандирует - стрелков с лонгом, участвующих в "Зимней Лиге" человек тридцать, не все из них - россияне, и не все из них пользуются метками. Реально на турниры (то есть, не заочно) выходит дай Бог, чтобы дюжина.
По факту - он ставит интересы своем весьма ограниченной группы выше интересов основной массы стрелков из традиционных и национальных луков.

[greeffin]

давайте лучше назовем вещи своими именами.

Dmity,

Чего уж там! Давайте гните свою линию до конца.
И не только вещи называйте своими именами, но и имена владельцев этих вещей. Если вы об этом так часто и подробно говорите, то назовите этих врунишек, кто пользуется читерскими рукоятками и говорит, что не пользуется!

Не будьте голословным.

кстати, что там с баребоу AVA на фотографии?

[greeffin]

4д стрелки

вы немного ошиблись в цитате... Если вы переврали намеренно, то это говорит не в вашу пользу.
не надо так.
Я Зд стрелок.

[VALENTIN]

Это я уже говорил Валентину, он утверждает, что у него наконечник неподвижен, как скала.

Говорил, да. Но как скала нет 
Метка статична к рукоятке, но не статична к мишени, так же как и наконечник.