Принят законопроект о признании лука холодным оружием, как отразится?

[Murcormchiy]

За ошибку в Обращении извиняюсь  виноват

[And Ray]

Требуется пояснение

- очепятка. 

За ошибку в Обращении извиняюсь  виноват

- та бывает. 

А по теме - та денег там хотят, считают, видимо, сколько с "многих тыщь иностраннческих охотников-лучников" денег соберут, и с продажи матчасти. Другой мотив предположить сложно. Надо смотреть, кто в ближайшее время активно и в больших количествах начнёт предлагать луки 60+ lbs.

[шмель009]

Есть ещё необходимость обучения охоте с луком и проталкивание сертификата "бовхантера". Кроме требований охотминимума в общепринятом формате, скорее всего потребуется подтверждение специальной подготовки. Которая сейчас так же существует. Но, как я догадываюсь, спросом не пользуется.

[Murcormchiy]

Тёзка там всё на это и посчитано 200 тысячь лучников да на 20 т.р. да повтор через пять лет куча денежек на ровном месте

[FLDM]

200 тысячь

  сикоко?

[Murcormchiy]

да взято отсюда http://sozd.duma.gov.ru/download/D4045739-328D-4151-A341-4F2931BAF297

[freeranger]

Самое главное оттуда:

Реализация законопроекта не потребует дополнительных расходов средств федерального бюджета

Т.е. либо вся эта канитель на голом альтруизме, либо...

[Kiread]

Murcormchiy, FLDM, 200 тысяч это в год.
Они рассчитывают на миллион лучников минимум

объем импорта указанных луков, арбалетов, а также принадлежностей к ним, за последние 5 лет составляет, в среднем, около 200 тысяч единиц ежегодно на сумму порядка 60 млн. рублей

Хотя там учтены еще "принадлежности"
Да и если поделить 60млн на 200 тысяч, выходит каждая единица по 300 рублей. Перья они что-ли поштучно считают?

[Murcormchiy]

Ну не знаю как в столицах 4 миллиона уже не деньги , там же указано бланки старые-расход ноль только сборы- обучение- медкоммиссия- госпошлина. И скрытые доходы от аттестованных и аккредитованных не пахнет альтруизмом.

[xytaxis]

Я, вот всю тему прочитал, и ничего не понял, почему нигде не упоминается этот ГОСТ, "ГОСТ Р 52115-2003 Метательное оружие. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность", который по мелочи, действующий?
http://docs.cntd.ru/document/1200032564
более чем ясно определено что оружие и что нет.


притом приведенный мною выше ГОСТ, ссылается на ранее приведенный в этой теме
"ГОСТ Р 51549-2000 Оружие метательное. Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Термины и определения (с Поправкой)"
http://docs.cntd.ru/document/1200025636

Давайте не будем путать важные для нас " Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность", и безобидные "Термины и определения"
это две большие разницы.

В продвигаемом законопроекте предлагаются поправки в Закон об оружии

[Nikolas]

ГОСТ не имеет силу закона. Это просто подзаконный акт. И заменить его им совсем не сложно, как только будут приняты поправки в ЗОО. В настоящий момент главная интрига заключается в том, какова будет граница по кГс. Что они причислят к оружию, а что так и останется  изделием конструктивно сходым с оружием, но оружием не являющегося.

[Улисс]

ГОСТ, кстати, по-прежнему кривоват.
Во всяком случае юми - вне закона, и блочный лук прописан очень неконкретно.
Плюс - "разночтения в показаниях": спортивный лук - до 30 кг, ЛДОР - до 20 кг.

[Man]

Кмк первое здравомыслящее видео

[xytaxis]

думаю что всетаки все сведется к появлению в ормагах луков более 60 фунтов, строго по лицензии без регистрации и смс

[Nikolas]

Очень хотелось бы на это надеяться.

[FLDM]

Ну вот там оказывается депутат Резник про ГОСТ и напомнил на ~ 6:00

[slushkov]

Кмк первое здравомыслящее видео

Здравомыслящее? Апофеоз не проверенной информации, страхов и домыслов, возведенный в абсолют. Костиков же вменяемый мужик, но на видосе явно видно что его накрутили выдавая левую или не проверенную инфу.

Какие три года тюрьмы за левый лук, если сейчас даже за левый огнестрел 12 калибра только административка?
Какое угнетение спортсменов, если на заседании госдумы (а я думаю что все реально интересующие я вопросом люди его посмотрели) напрямую было сказано о строгом делении на спорт (и также запрещено гнобить спортсменов) и на охот изделия. Пока, из того что лично услышал и увидел из уст законодателей, ясно следующее :
1) строго разделят на спорт и охоту (скорее всего по силе дуги. Выше 27кгс будет охота)
2) охотлуки будут продаваться при предъявлении разрешения на огнестрел, по примеру охотножей
3) купленные охотлуки нужно будет ставить на учёт в ЛРО, по примеру огнестрела
4) для спортсменов, использующих не оружие а конструктивно схожие с оружием изделия, нифига не изменится. Ни для таргет, ни для 3д.
Львиную долю поправок, успокаивающих лучное сообщество, обещали принять ко второму чтению уже.

Лично меня, с практической точки зрения, волнует другие вопросы:
1. Будет ли амнистия текущих владельцев семидесяток и восьми десяток, с возможностью зарегить свой аппарат?
2. Какие условия хранения про пишут на лук? А то в мой сейф оно не влезет никак )

[Man]

если на заседании госдумы (а я думаю что все реально интересующие я вопросом люди его посмотрели) напрямую было сказано о строгом делении на спорт (и также запрещено гнобить спортсменов) и на охот изделия.

Прочитайте текст правок. Все сказанное , как и написанное в пояснительной записке, очень красиво и литературно))), но в тексте пока не отражено

[slushkov]

Прочитайте текст правок. Все сказанное , как и написанное в пояснительной записке, очень красиво и литературно))), но в тексте пока не отражено

Я же написал, что ко второму чтению обещали все прояснить и конкретизировать. Реально, вопрос амнистии волнует больше. Не хочется свой аппарат продавать чтобы потом легальный взять

[Ратислав]

Реально, вопрос амнистии волнует больше. Не хочется свой аппарат продавать

Так всё серьёзно? Одному мне пофиг на то, что эти ...ди напишут в СВОИХ законах?