Насколько позволительна разница в весе стрел одного комплекта?

[Koral66]

А как ещё, перпендикулярно пропилу, мягкой стороной к луку.

Ну...я старался помочь объяснить.
Собирайте как считаете нужным.
Другим на заметку.

[AVA]

Мягкой стороной к луку. 

По физике гнуться древко должно в самом слабом (мягком) месте. Если мы ставим метку и ведущее перо на самом мягком месте, то обратной стороной древко будет касаться вертикальной стенки лука. И смысл поставить все стрелы пером, так что бы она гнулась куда ей свойственно гнуться в начале. Все что будет происходить потом, это не прогнозируемые вещи... Поэтому я предпочитаю опираться на текущие физические, замеренные параметры древка в момент сборки... А что будет потом, будет решать отстрел и отслеживание текущего состояния стрел....

[AVA]

Черная полоса - верх древка в воде.

и в чем физика такого решения?

[шмель009]

   Желающий услышать, услышит. Я ни кого не буду переубеждать.
 Изучите механику выстрела.
 Какова наша задача. Что бы стрела обогнула периферийный лук с максимально беспрепятственно.
 Древко в "тисках" между подвижной частью тетивой и инертным массивным наконечником.
 Для этого нужно, что бы она при подаче усилия на хвостовик, согнулась в сторону от лука, обогнула лук при движении в его сторону. (в смысле вперёд, стрела при движении в согнутом от лука состоянии, его огибает)
 В противном случае, она стукнет горбом по луку и "смажет" вылет.

[Koral66]

Я повторю, возможно, всё что вы делаете, помогает угадать оптимальную жёсткость на первоначальном этапе.
 Всё о чём я хочу сказать, это то, что спайн деревянной стрелы по сторонам древка, не постоянен. Поэтому его и приходится периодически править.
Структура древесины-это единственный постоянный показатель. Который следует учитывать.
 И ещё раз! Мягкой стороной к луку. 

Это зависит от плотности древесины.
Индонезийское дерево более плотное, а значит менее зависимое и как следствие более постоянное.

[шмель009]

А что будет потом, будет решать отстрел и отслеживание текущего состояния стрел..

Если будет понимание главного, принципа огибания стрелой лука, я могу рассказать и остальное. Все циклы от начала движения при выпуске, до схода с тетивы, поэтапно.
 С научно обоснованной точки зрения и опыта моих личных исследований опирающихся на изучение коллег в этой области.
 Без "шаманизма", "колдовства" и пр . явлений приписываемых подгонке стрел.

[шмель009]

Индонезийское дерево более плотное, а значит менее зависимое и как следствие более постоянное.

Я уже отмечал, что в беззаболонных породах это меньше влияет.

У беззаболонных, по большому счёту можно пренебречь. Но, я бы поискал.

[AVA]

Для этого нужно, что бы она при подаче усилия на хвостовик, согнулась в сторону от лука, обогнула лук при движении в его сторону. (в смысле вперёд, стрела при движении в согнутом от лука состоянии, его огибает)
 В противном случае, она стукнет горбом по луку и "смажет" вылет.

Ну так и получается самая мягкая сторона должна быть от лука.
Я кстати с этой формулировкой и логикой согласен...

[шмель009]

Нет.Как раз собираю стрелы из индонезийского дерева...
Как ни странно, индонезийское дерево очень-очень требовательно к правильности сборки.
Иначе выкидывает в 1-2 по ФИТА40.

Черная полоса - верх древка в воде.
Сборка для СЗМ, правша.

Вообще то отметку лучше делать для ведущего пера. А так, с какой стороны относительно пропила его клеить? Как вы определяете? Почему, не с противоположной?

[шмель009]

Ну так и получается самая мягкая сторона должна быть от лука.

От лука, если со стороны лука, то правильно.

[Koral66]

В противном случае, она стукнет горбом по луку и "смажет" вылет.

А если горб внизу...как поведет себя стрела?

[Koral66]

 

[Koral66]

Вообще то отметку лучше делать для ведущего пера. А так, с какой стороны относительно пропила его клеить? Как вы определяете? Почему, не с противоположной?

Потому, что верх определила вода. Так проще отмечать верх древка, когда оно ещё в воде - коснутся маркером.
Перо ведущее слева.
От лука.
В случае, если стрелы делаются под СЗМ хват, или ТРИ-ПОД для обычного правши.
Не первый день собираю...
Читаю.
Выясняю.
Пробую - сам стреляю.
И снова собираю.

[Koral66]

Я кстати с этой формулировкой и логикой согласен...

Ну да...
Пока не соберёте комплект вниз горбом и мир перевернется....
И потом...а что так можно было.

[AVA]

Пока не соберёте комплект вниз горбом и мир перевернется....
И потом...а что так можно было.

Ну пока вы не объяснили логику...поэтому не зачем...

[шмель009]

А если горб внизу...как поведет себя стрела?

Скаканёт вверх и обогнёт лук выше,  по непредсказуемой сложной траектории.
 Замечу, мы рассматриваем горизонтальные колебания при огибании стрелой тела лука.
 Вертикальные, это совсем другая тема.

Не первый день собираю...
Читаю.
Выясняю.
Пробую - сам стреляю.
И снова собираю.

Продолжайте, всё приходит со временем...

[Koral66]

мы рассматриваем горизонтальные колебания при огибании стрелой тела лука.

И как она будет колебаться, если в одну сторону она гнется с одним усилием, а в противоположную с другим?
А что в книгах пишут, касаемо Вашей теории и технологии сборки стрелы?
Это Вы сами придумали, мягким от лука?

[Natabos]

И как она будет колебаться, если в одну сторону она гнется с одним усилием, а в противоположную с другим?
А что в книгах пишут, касаемо Вашей теории и технологии сборки стрелы?
Это Вы сами придумали, мягким от лука?

Посмотрите вот это видео на 7:13 - 7:16 очень хорошо видно что и как
 

Стрела получает пинок в хвост не линейно, а в зависимости от хвата тетивы.
В случае со средиземноморским хватом - первое изгибное колебание получается  сторону кибити.
Колебание упругое и обратным ходом оно "отбрасывает" стрелу от лука.
Соответственно, тем сильней, чем больше изгибается древко в эту сторону.
На классическом луке это колебание "обрабатывает" плунжер.
В бесплунжерных луках - удар серединой древка о кибить слегка обрабатывается тонким слоем накладки..., но все равно сильно влияет на полет.
Соответственно, в этой фазе выстрела - мягкость вредна.
Далее, на 7:16 - 7:17 видно, что стрела должна успеть получить изгиб достаточный для того, что бы хвост не задел кибить.
Поэтому на этом этапе нужна оптимальная жесткость, которую мы собственно и описываем говоря о подборе спайна.
И, как видно далее - желательно что бы она была не больше и не меньше оптимальной.

Если я правильно понимаю  Андрея, он как раз и говорит о сложности подгонки в этом взаимоисключающем контексте.

[Koral66]

Ну так вопрос о том где написано как правильно собрать стрелу ...остаётся открытым?!
Что, нет писаний?
Видео не даёт ответ на вопрос, а лишь добавляет вопросов о том, что заранее, зная параметры лука и человека не собрали ни одного стОящего комплекта.
Может стоило бы попробовать собирать иначе?!
Хотя.
О чем я тут.
....так Исторически сложилось.
кстати в Орле Подевалин настрелял 491, а люди с ПаЛками 501.
Наверное всё-таки они знают секреты сборки стрел....
Может всё-таки прочесть, как должно быть более правильно.
Я лишь предположил после просмотра видео, что вопрос может быть именно в этом.
И, возможно, я прав. Но пробовать никто не хочет.... боятся.
Понимаю, иначе все поймут, что стрелы собираются...не совсем по учебнику.
Вдруг и вправду...лучше полетят и предсказуемей.

[Koral66]

Ну так что, есть сильные духом, те кто приобретет у Шмеля комплект подобранных древок.
Соберёт половину так, а половину так.
Постреляет и отбракует в каждой полудюжине...

Ну и выложит отчёт.

Единственное условие!
6 шт. Подобраны по весу и спайну в плоскости, как собирает Шмель.

6 шт. того же веса, но  спайн в плоскости перпендикулярной, от той плоскости, в которой собирает Шмель.

Естественно, спайн одинаковый!