Луки с плечами из стеклопластика

[Lisin]

    Есть сайт о манчжурских луках, на английском языке, его можно легко найти , забив в поисковик "manchu bow". Там есть график и вся информация об отстреле лука. При стреле 23 грана на фунт усилия, скорость 191 fps. Растяжка 32 дюйма (думаю, что мерили от точки упора . Не по АМО).

Пи...т. Неприкрыто. Посчитайте полную энергию стрелы на старте, и прикиньте, какой должен быть график набора. Чудес в механике не бывает. При стреле 23 грана на фунт даже при растяжке 32 дюйма и даже блочник такую скорость не выдаст.

согласно представленному графику -105.08 ft.lb- это 142.469 джоулей. У данного манчжура большая растяжка и мерили они ее , думаю , от точки упора на рукояти. Фунтаж 82, стрела весит 1230 гран. Утверждают, что этой стрелой 191 fps скорость. Эффективность 94.84 %.
Кстати, график там очень хорош.

[SmallMik]

Я уж не знаю, почему, но вы массово путаете связь и плечо рычага.

Не стану комментировать. Просто надоело. Уж извини. Извините мужики и за то что не поздоровался 

[Asafan]

 Насколько я понял, все революционные замеры производились с неисправным хронографом? Предлагаю не ломать копья до новых замеров.

[Lisin]

Насколько я понял, все революционные замеры производились с неисправным хронографом? Предлагаю не ломать копья до новых замеров.

Замеры не революционные , а эволюционные - третьего плеча у лука не появилось.
С неисправным хронографом проведены только замеры джансинга.  Но, раз сам же и сказал , то-да, жду исправного.
А по поводу копий - тут я уже в обсуждении почти не участвую, так как они давно за рамками темы. Мне не задано ни единого вопроса, участники разбираются между собой.

[freeranger]

Мне не задано ни единого вопроса, участники разбираются между собой.

А это не вопрос? Или ответ я пропустил?

у предложенного лука тетива в покое НЕ ЛЕЖИТ на плечах. Т.е. мастер практически свел на "нет" работу рекурва, по сути получив прямой лук с негнущимися тяжелыми законцовками плечей, что и наблюдается на графике.  И вопрос: ЗАЧЕМ? - остается открытым

[Lisin]

И вопрос: ЗАЧЕМ? - остается открытым

это не " зачем", а просто такой профиль лука.
Если бы он не был разборным, а рукоять была бы сплошной , то это был бы традиционный лук, напоминающий венгерский. Такие плечи очень стабильны в работе, не слишком быстры, но лук " спокойный".

[freeranger]

это не " зачем", а просто такой профиль лука.

Понятно: "Я художник - я так вижу" Ну так надо было в начале темы  задать вопрос конкретней: "Как вам внешний вид лука?" А то три страницы холивара, получается, ни о чем

[Lisin]

А то три страницы холивара,

речь изначально шла о скорости. Когда еще начинали в теме о ттх луков. У меня простое правило - если скорость при 10 гран на фунт меньше 190 фпс на растяжке 29 дюймов ,то нужно что-то пересматривать в модели или вообще от нее отказаться. Имеет значение не внешний вид , а характеристики , этому внешнему виду сопутствующие.  В том числе и скорость.

[Puchkov]

Смею заметить что сколько было разных форм то внешне мастера уже на глаз видят разницу между своими луками и луком из ваших рук! Вот возникает только вопрос - плечи из стекло пластика + другая форма, что скорее играет важную роль? Сама форма или все таки использование нового материала? Если второе - то есть интерес задуматься над традиционными формами, их изменениями! С уважением!

[Lisin]

плечи из стекло пластика + другая форма, что скорее играет важную роль?

материал диктует дизайн.

[Улисс]

как это не происходит? А горб на графике откуда берётся?  Только в отличии от кобылатого-брыкатого, тетива удлиняется не одномоментно, а по мере отрыва от кривизны плеча. А сокращается в обратном порядке.

Горб берётся от преднатяга и влияния угла между тетивой и законцовкой. Посмотри модернлонги - никиой второй точки касания, но горб на характеристике - налицо.
Придётся готовить рисунки (на базе тех, что приведены у Коои), и показывать, что как работает.
Особенно - Мише.

[Улисс]

согласно представленному графику -105.08 ft.lb- это 142.469 джоулей. У данного манчжура большая растяжка и мерили они ее , думаю , от точки упора на рукояти. Фунтаж 82, стрела весит 1230 гран. Утверждают, что этой стрелой 191 fps скорость. Эффективность 94.84 %.
Кстати, график там очень хорош.

Дай прямую ссылку, свистят они. Чудес не бывает.

[Lisin]

Дай прямую ссылку

размещать прямые ссылки запрещено.

[Lisin]

Горб берётся от преднатяга и влияния угла между тетивой и законцовкой.

это до  сих пор объяснять надо ?

[SmallMik]

Придётся готовить рисунки (на базе тех, что приведены у Коои), и показывать, что как работает.
Особенно - Мише.

  Давай давай! Может сам разберёшься наконец то... В том числе чем отличается и почему горб на графике для лонга и горб на графике для рекурва...

[Улисс]

Да я давно уже разобрался, сложнее с программами для рисования - хорошие слишком дОроги, а доступные не слишком показательны...
Тебе, кстати, спасибо - без твоей помощи объясняться было бы сложнее.
Попробую графоболочку из Опенофиса, может, она позволит сделать внятный рисунок...

[Asafan]

 Простите, а где можно увидеть сами обсуждаемые луки? Не нашел иллюстраций в теме.

[Lisin]

Простите, а где можно увидеть сами обсуждаемые луки? Не нашел иллюстраций в теме.

в течение недели всё сделаю. Жду новый хронграф.

[Улисс]

Простите, а где можно увидеть сами обсуждаемые луки? Не нашел иллюстраций в теме.

Андрей, всё началось в теме "Сравнительные ТТХ луков", там был видеоролик. Потом - просто переехало в отдельную тему, чтобы не засирать Пашину работу.

[Asafan]

в теме "Сравнительные ТТХ луков", там был видеоролик

Этот?