Про периферийный лук

[Улисс]

Погоди, только один верхний результат дал тебе возможность оценить уровень в классе? И аргументацию в пользу того, что тренироваться и стрелять обязательно нужно только деревом?

Да там и остальные - "в поле допуска".
Просто вас с Романом и ваши обычные "наиболее часто повторяемые" результаты я знаю и могу посмотреть.
Причём - обычно распределение именно такое.
Если бы был Игорь Овсянников, был бы ещё один результат. Илларион раскажет, были ли разрешены метки.

Тогда мне не понятна что такое МЕТКИ и о чем разговор.
Есть примеры "МЕТОК"?

Я не сохранял себе фото, но поищу - в темах про Орёл 2019 и 2020 были.
Может, ещё у Димы Дембовского где-то найду.

Метки, реально обеспечивающие возможность прицеливания, должны быть контрастными, легко различимыми при перефокусировке зрения и выходить на край плеча лука. В Орле-2019 кто-то из "разрешённых бурятов" просто приклеил на лук бумажку со шкалой, и использовал её, как прицел.

[7ft]

Да там и остальные - "в поле допуска".

Математик, ты, конечно, странный. Особо одарённый . Средний результат по таблице протокола Периферийный 278, Периферийный АНЛИМ 290.

Просто вас с Романом и ваши обычные "наиболее часто повторяемые" результаты я знаю и могу посмотреть.

Звучит, как будто хочешь обмануть. Приведи наши обычные результаты ТЛ-18 за последние, ну, года 3-4. Все увидят, что ты не просто болтун

Если бы был Игорь Овсянников, был бы ещё один результат.

А кстати. Что было бы, если бы результата Ромы Кузнецова не было в таблице Периферийного? Ты так и не ответил, на что влияет топовый результат в каждом классе

[Авалишвили Илларион]

Да там и остальные - "в поле допуска".
Просто вас с Романом и ваши обычные "наиболее часто повторяемые" результаты я знаю и могу посмотреть.
Причём - обычно распределение именно такое.
Если бы был Игорь Овсянников, был бы ещё один результат. Илларион раскажет, были ли разрешены метки.
Я не сохранял себе фото, но поищу - в темах про Орёл 2019 и 2020 были.
Может, ещё у Димы Дембовского где-то найду.

Метки, реально обеспечивающие возможность прицеливания, должны быть контрастными, легко различимыми при перефокусировке зрения и выходить на край плеча лука. В Орле-2019 кто-то из "разрешённых бурятов" просто приклеил на лук бумажку со шкалой, и использовал её, как прицел.

Игоря как раз и не было из-за вашей возни с запретом меток. И ещё пары-тройки человек по этой же причине. Я, готовясь к Орлу, стрелял по наконечнику. Явных меток, как ты это понимаешь, не было. Бандажи не в счёт. Т. е. массовость просела. Насколько я знаю, никто из присутствующих переферийщиков не имел бы ничего против участия "меточников". Хотя меня могут и поправить.

[VALENTIN]

Все увидят, что ты не просто болтун

[Romul]

А как же магазины премиальных деревянных стрел. А элитарное, в том числе, физически доступное только узкому кругу людей, производство деревянных стрел. Комплект суперпремиального дерева, который по разбросу характеристик приближается к комплекту обычного ширпотребного карбона, будет стоить в разы дороже того самого карбона. Ты положил аргумент не на ту чашу весов, Александр... Я за развитие производства деревянных стрел, они нужны, но не таким способом, не через обязаловку.

- о каких "магазинах премиальных деревянных стрел" речь?
- что это за деревянные стрелы, которые "стоят в разы дороже того самого карбона"?
- как давно эти мега-дорогие стрелы стали обязаловкой?
- почему от всех этих "ужасов" деревянных стрел не страдают и не исчезают из спорта модерн-лонгисты, которых на соревах нередко больше, чем инстинктивщиков и историков? они поголовно дочки миллионеров или умеют в бесплатные деревянные стрелы магией  ?

[7ft]

- о каких "магазинах премиальных деревянных стрел" речь?

https://koreanbow.com/shop/index.php?id_category=23&controller=category&id_lang=1

Даже не выходя из этой ветки форума

- что это за деревянные стрелы, которые "стоят в разы дороже того самого карбона"?

А 50-60 долларов за стрелу — нормальная цена корейского бамбука.

Уверен, это не единственный вариант)

- как давно эти мега-дорогие стрелы стали обязаловкой?

Никогда не стали. К чему вопрос? Не выпадай из контекста моего диалога с Александром, пожалуйста. Компиляция из слов - это ещё не вопрос по тексту

- почему от всех этих "ужасов" деревянных стрел не страдают и не исчезают из спорта модерн-лонгисты, которых на соревах нередко больше, чем инстинктивщиков и историков? они поголовно дочки миллионеров или умеют в бесплатные деревянные стрелы магией   ?

Передаю вопрос модерн-лонгистам

[Koral66]

должны быть контрастными, легко различимыми при перефокусировке зрения и выходить на край плеча лука. В Орле-2019 кто-то из "разрешённых бурятов" просто приклеил на лук бумажку со шкалой, и использовал её, как прицел

Понятно.
По мне, лук состоит или из двух частей (лук+тетива), или, если разборный из трёх. Все что можно наставить, прикрепить дополнительно, выходящее за край плеча - это ПРИЦЕЛ. будь-то зубочистка на резинке, гвоздь, бумажка - это, господа ПРИЦЕЛ. Временный, пока шибуйя не пришла, но прицел.
А прицелов в бесприцельным классе быть не может!

Это даже не метка. Ибо в понимании многих метка...это то, чем пометили готовое изделие не изменяя его первоначальных геометрических параметров ширина, длина, высота.

Тупо пометили, пример из животного мира вполне уместен.

МЕТКАМ (орнаменты, узоры, краска, шкалы и прочее на плечах без выхода за края плеча) - ДА.

ПРИЦЕЛАМ , ПРИЦЕЛЬНЫМ приспособлениям, временным, постоянным из любого материала, выходящим за край плеча (кроме бандажей) - ОДНОЗНАЧНО НЕТ!!!

В теме, когда появляются новые участники сложно понимать о чём идёт речь!

Нужна конкретика, а лучше в картинках.

[Авалишвили Илларион]

Понятно.
По мне, лук состоит или из двух частей (лук+тетива), или, если разборный из трёх. Все что можно наставить, прикрепить дополнительно, выходящее за край плеча - это ПРИЦЕЛ. будь-то зубочистка на резинке, гвоздь, бумажка - это, господа ПРИЦЕЛ. Временный, пока шибуйя не пришла, но прицел.
А прицелов в бесприцельным классе быть не может!

Это даже не метка. Ибо в понимании многих метка...это то, чем пометили готовое изделие не изменяя его первоначальных геометрических параметров ширина, длина, высота.

Тупо пометили, пример из животного мира вполне уместен.

МЕТКАМ (орнаменты, узоры, краска, шкалы и прочее на плечах без выхода за края плеча) - ДА.

ПРИЦЕЛА , ПРИЦЕЛЬНЫМ приспособлениям, временным, постоянным из любого материала, выходящим за край плеча (кроме бандажей) - ОДНОЗНАЧНО НЕТ!!!

В теме, когда появляются новые участники сложно понимать р чём идёт речь!

Нужна конкретика, а лучше в картинках.

Метка - шнурок, визуально от бандажа не отличается. Просто это один виток. Тогда вопрос - почему бандаж да, узор да, а шнурок нет? Вот тут и начинается возможность читерить, как писал ранее где-то Валентин.
И естественно, ни о каких булавках, зубочистках и гвоздях речи быть не может.

[Koral66]

Уверен, это не единственный вариант)

Стрела Бамбуковая сортирования по весу, спайну - 350 р/шт.
Дополнительный отбор (ребро жесткости, Фок, количество коленцев и расстояние первого от наконечника) - ну + 50 рублей.
Доставка по России - 360 рублей до 1 кг. почта России.
Видел у меня...:-)
Древки, сортированные, лакирование, 8 мм. - 100 р.
Видел там же ...

Карбон под дерево, 8 мм. на инсертах. - 450 р.
Карбон спортивный 6 мм. - 450 р.
Карбон/люминий - от 1000 р.

Результаты отстрела различных подобранных комплектов в ВК на странице...

Сорян за рекламу...но когда пишут, надо сначала мониторить, а не вводить в заблуждение, отпугивать деревянными игрушками...

[Улисс]

А кстати. Что было бы, если бы результата Ромы Кузнецова не было в таблице Периферийного? Ты так и не ответил, на что влияет топовый результат в каждом классе

Если бы не было Кузнецова, не с кем было бы сравнивать.
Игорь обычно настреливает больше 400.

Игоря как раз и не было из-за вашей возни с запретом меток. И ещё пары-тройки человек по этой же причине. Я, готовясь к Орлу, стрелял по наконечнику. Явных меток, как ты это понимаешь, не было. Бандажи не в счёт. Т. е. массовость просела. Насколько я знаю, никто из присутствующих переферийщиков не имел бы ничего против участия "меточников". Хотя меня могут и поправить.

Спасибо. Пригодится.

Что касается цены - самые дорогие древки, про которые я слышал - это белорусские веретёна с отбором, их предлагали по 3...4 доллара за штуку, когда отобранные канадские премиальные (10 гран разброс по весу, 3 фунта разброс по спайну) стОили около полутора.
Сейчас эти цены уже не кажутся такими гигантскими.

[Koral66]

3...4 доллара за штуку, когда отобранные канадские премиальные (10 гран разброс по весу, 3 фунта разброс по спайну) стОили около полутора.
Сейчас эти цены уже не кажутся такими гигантскими.

Есть такие у меня. Брал, 8 долларов в сборе стрела + доставка.
Через 3 года параметры "ползут" некоторые повело.
Хотя качество отменное. При стрельбе на 100 метров укладывал кучнее всех по площади 3*3 метра

[Hook]

Сорян за рекламу...но когда пишут, надо сначала мониторить!

А где это всё? Я тоже хочу помониторить! Это Алиэкспресс?

[Natabos]

огда вопрос - почему бандаж да, узор да, а шнурок нет?

Согласен с твоим возмущением (более того, просил недавно одного мастера сделать версию без бандажа, но понимания не получил... (Типа "ну некрасиво же ж!)  )
Если серьезно, то тут вопрос в том, является бандаж частью конструкции...
Я, вот, к примеру, мечтаю пострелять из лука типа как на картинке (только подлинней раза в 2  )

[Улисс]

ПРИЦЕЛАМ , ПРИЦЕЛЬНЫМ приспособлениям, временным, постоянным из любого материала, выходящим за край плеча (кроме бандажей) - ОДНОЗНАЧНО НЕТ!!!

Действующими Правилами в описании класса "Классический лук" метка на плече (любая, в том числе - карандашная) приравнивается к прицелу.
Прямым текстом: разрешено либо установить прицел, либо нанест на лук прицельную метку.

Метка - шнурок, визуально от бандажа не отличается. Просто это один виток. Тогда вопрос - почему бандаж да, узор да, а шнурок нет?

Именно потому, что виток - один. Контраст и лёгкость выделения.
По тем же причинам в 3Д линейка - нет, а "палец Лесничего" - да.

Хотя я бы оставил разрешение на бандажи только и исключительно для луков из натуральных материалов, для луков с использованием современных материалов они не нужны.

[Koral66]

Метка - шнурок, визуально от бандажа не отличается.

Но это уже дополнительная ЧАСТЬ лука. Чужеродная часть, без которой лук может стрелять. И которую можно снять, не разрушая ничего.

[7ft]

Если бы не было Кузнецова, не с кем было бы сравнивать.

Без Кузнецова верхним был бы второй в таблице результат в классе Периферийный. Разве нет? Остальные периферийщики-деревянщики - это никто в твоём понимании о классе Периферийный?

Просто вас с Романом и ваши обычные "наиболее часто повторяемые" результаты я знаю и могу посмотреть.

Звучит, как будто хочешь обмануть. Приведи наши обычные результаты ТЛ-18 за последние, ну, года 3-4. Все увидят, что ты не просто болтун

[Koral66]

для луков из натуральных материалов, для луков с использованием современных материалов они не нужны.

Некоторые мастера страхуются и на ламинатах делают бандажи. Пример - Вяткин. Но это конструктивная, несъёмная часть лука!

[Улисс]

Есть такие у меня. Брал, 8 долларов в сборе стрела + доставка.
Через 3 года параметры "ползут" некоторые повело.

Веретено повело???? Ахринеть.
У меня - значительно более дешёвое, работы Димы Яковлева, лет пять уже (точнее не помню) - и древки, и стрелы хранятся, как придётся, ни одного не повело. Я, когда кондуктор купил, проверял.

[Koral66]

Веретено повело???? Ахринеть.

Да сам попихнулся когда увидел...из 10 -ти пара штук. И им, простите....4 года примерно

[Улисс]

Без Кузнецова верхним был бы второй в таблице результат в классе Периферийный. Разве нет? Остальные периферийщики-деревянщики - это никто в твоём понимании о классе Периферийный?

Не "никто", а недостаточно известные МНЕ-ЛЮБИМОМУ для корректного сравнения.
Был бы Забористов - было бы ещё интереснее.

Звучит, как будто хочешь обмануть. Приведи наши обычные результаты ТЛ-18 за последние, ну, года 3-4. Все увидят, что ты не просто болтун

Болтун я, болтун. Некогда мне вырезки делать.
Если хочешь - посмотри свои и Романа результаты, выложенные здесь - с Варяговских турниров и с "Времён года". У Романа предыдущий (декабрьский) результат - 451, ЕМНИП.