Лента

Автор Тема: Про периферийный лук  (Прочитано 14929 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

12 Января 2022, 09:31:08
Ответ #480
Оффлайн

7ft

  • Рейтинг +59/-0

Но оставьте карбон для  тренировок и поиска "своей стрелы".

А тут просто оставьте? Без аргументов?

12 Января 2022, 09:38:09
Ответ #481
Оффлайн

Koral66

  • Рейтинг +28/-2

А тут просто оставьте? Без аргументов?
Почему без аргументов?!
Карбон хорошо заменяет таблицу подбора стрел.
Ибо жесткость нужная зависит в ПЛ не только от мощности и растяжки, а также от скорости лука (от разных материалов разная), толщины рукояти, прикладки, хвата и техники.
Проще зайти в клуб, взять разный карбон с цифрами и пострелять, чем выносить мозг таблицами.
А потом по прогибу заказать дерево и хранить его как скрипку - в футляре

Против карбона в соревнованиях:
- выигрывать должен тот, кто замопочился подгонкой системы.
- В случае поломки стрелы, взрослые посмотрят, дети могут и шмальнуть. Мы стреляем с кисти!!!
Если стрела взорвется или отслоится, то при этом занозы карбона хорошо входят под кожу и потом не сгнивают там. Найди нить карбона в мясе практически невозможно.

Аргумент?!
« Последнее редактирование: 12 Января 2022, 09:41:35 от Koral66 »

12 Января 2022, 09:39:31
Ответ #482
Оффлайн

VALENTIN

Модератор
  • Рейтинг +321/-10

нивелирует ошибки техники!!! Точно говорю. Проверено с прицелом !
Вот это говорит человек который что то понимает в спорте!!!  :d:

12 Января 2022, 09:58:02
Ответ #483
Оффлайн

7ft

  • Рейтинг +59/-0

- В случае поломки стрелы, взрослые посмотрят, дети могут и шмальнуть. Мы стреляем с кисти!!!
Если стрела взорвется или отслоится, то при этом занозы карбона хорошо входят под кожу и потом не сгнивают там. Найди нить карбона в мясе практически невозможно.

Аргумент, почему конкретный спортсмен предпочтёт не использовать карбон - да.

Аргумент, почему нужно запретить карбон (и другие материалы в стрелах) - нет.

- выигрывать должен тот, кто замопочился подгонкой системы.

Заморачиваться нужно, но выиграть должен тот, кто лучше стреляет

12 Января 2022, 10:07:13
Ответ #484
Оффлайн

Hook

  • Рейтинг +152/-5

выигрывать должен тот, кто замопочился подгонкой системы
Надо ввести отдельный класс: "подгонка лучной системы". А то зря пропадает целый пласт лучного мастества.
Один вопрос: как быть тем, у кого руки из попы или девочка? Много девочек себе матчасть налаживают? Большинство нож на кухне не может подточить!

12 Января 2022, 10:12:59
Ответ #485
Оффлайн

VALENTIN

Модератор
  • Рейтинг +321/-10

За артистизм баллы добавлять!
В кюдо есть, но при регистрации в РФ не разрешили

12 Января 2022, 10:50:47
Ответ #486
Оффлайн

Koral66

  • Рейтинг +28/-2

Вот это всё МЕТКИ и могут помогать ПРИЦЕЛИВАТЬСЯ.
Или нет?!

Я против них НЕ ВОЗРАЖАЮ.

А Вы?

Причем при сзм под челюсть край бондажа как раз стоит в центре мишени у лука 35 фунтов.
Как быть?!


« Последнее редактирование: 12 Января 2022, 11:03:12 от Koral66 »

12 Января 2022, 10:53:13
Ответ #487
Оффлайн

Koral66

  • Рейтинг +28/-2

Надо ввести отдельный класс: "подгонка лучной системы". А то зря пропадает целый пласт лучного мастества.
Один вопрос: как быть тем, у кого руки из попы или девочка? Много девочек себе матчасть налаживают? Большинство нож на кухне не может подточить!
Для этого надо приезжать и общаться. Многие лучники
НЕ СПОРТСМЕНЫ охотно делятся и помогают.
Это только ПРИЗЕРЫ в спорте языки держат за зубами и не обучают подрастающую молодежь.
Хотя я им плачу свои налоги :-)
Тоже недоработки со стороны РФСЛ...
Считаю что должны проводиться чемпионами такие встречи. Особенно с детьми. Регулярно и входить в условия и программы визитов на соревнования в том или ином городе/ регионе им государство деньги платит...наши деньги, спортсмены продукты не создают!
Да и тут на форуме помощников много.

Я лично за год провел порядка 9-10 обучающих тренировок в разных городах области.
И я знаю, что я не один такой. И это хорошо.
« Последнее редактирование: 12 Января 2022, 10:57:33 от Koral66 »

12 Января 2022, 10:58:33
Ответ #488
Оффлайн

Koral66

  • Рейтинг +28/-2

Аргумент, почему конкретный спортсмен предпочтёт не использовать карбон - да.

Аргумент, почему нужно запретить карбон (и другие материалы в стрелах) - нет.

Заморачиваться нужно, но выиграть должен тот, кто лучше стреляет
Ну на самом деле в СПОРТЕ ...точнее попадает...
А это результат слаженной работы настроенной системы лучник-лук-стрела-мишень.
« Последнее редактирование: 12 Января 2022, 11:08:29 от Koral66 »

12 Января 2022, 11:28:49
Ответ #489
Оффлайн

Hook

  • Рейтинг +152/-5

Для этого надо приезжать и общаться. Многие лучники
НЕ СПОРТСМЕНЫ охотно делятся и помогают.
Мои знакомые девушки и рады общаться! И показываю как ножи точить, лампочку сменить, гвоздь забить... всё равно или обрежутся, или молоток сломают. 😁
Ну не дано людям делать что-то руками, сколько ни показывай! А глаз зоркий и рука крепкая - стреляют хорошо. Спорт называется СТРЕЛЬБА из лука, а не ТАНЦЫ С БУБНОМ вокруг лука.

12 Января 2022, 11:35:32
Ответ #490
Оффлайн

Koral66

  • Рейтинг +28/-2

Мои знакомые девушки и рады общаться! И показываю как ножи точить, лампочку сменить, гвоздь забить... всё равно или обрежутся, или молоток сломают. 😁
Ну не дано людям делать что-то руками, сколько ни показывай! А глаз зоркий и рука крепкая - стреляют хорошо. Спорт называется СТРЕЛЬБА из лука, а не ТАНЦЫ С БУБНОМ вокруг лука.
Тогда бы все на Олимпиаде стреляли из ... одного лука.
Поочередно.

Да и люди разные бывают. А руки для того, чтобы голове помогали...

А танцы с бубном перестают иметь место быть, когда потратил время, разобрался в вопросе, и улучшил свой собственный результат. В общем результате, возможно превзошел соперников.

 
« Последнее редактирование: 12 Января 2022, 11:38:57 от Koral66 »

12 Января 2022, 11:43:53
Ответ #491
Оффлайн

Hook

  • Рейтинг +152/-5

Тогда бы все на Олимпиаде стреляли из ... одного лука.
Поочередно.
:) этот тезис работает и в Вашем случае: когда инвентарь идеально настроен и осталось только приложить мастерство.

12 Января 2022, 11:47:06
Ответ #492
Оффлайн

Koral66

  • Рейтинг +28/-2

:) этот тезис работает и в Вашем случае: когда инвентарь идеально настроен и осталось только приложить мастерство.
:) этот тезис работает и в Вашем случае: когда инвентарь идеально настроен и осталось только приложить мастерство.
Нет.
Мой тезис был не такой.
Перечитайте внимательно...а то так дойдете до предложения порубиться по сети с лучным сообществом  в приставку по стрельбе из лука...хотя там тоже надо руки приложить...эх засада...
Наверняка вы не поняли мою мысль.
Возможно я плохой оратор...
Но в любом раскладе, в случае голосования - только дерево или трава.
« Последнее редактирование: 12 Января 2022, 12:08:48 от Koral66 »

12 Января 2022, 11:50:27
Ответ #493
Оффлайн

7ft

  • Рейтинг +59/-0

Ну на самом деле в СПОРТЕ ...точнее попадает...

Побеждает тот, кто точнее попадает  :d:

Но я лично считаю, что должен побеждать тот, кто лучше стреляет

12 Января 2022, 11:53:37
Ответ #494
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Зря подозреваете, что-то не сходится. Давайте подождём объяснений Ильи, может быть, всё проще, это его очередная фантазия и больше обсуждать нечего
Не зря.
Просто кто-то на соревнованиях присутствовал, "не приходя в сознание".
Квалификационный раунд: Кузнецов Роман - 442, Ситников Глеб - 392.

Вот это всё МЕТКИ и могут помогать ПРИЦЕЛИВАТЬСЯ.
Или нет?!
Это - не метки. Край бандажа - ещё туда-сюда можно использовать, но на том уровне развития техники, когда метки просто не нужны.
И - очередной раз: исторически единственные метки на луке, которые использовались, наносились на нижнее плечо лука и помогали при навесной стрельбе для достижения нужного угла возвышения. Это давало допустимую точность навесной стрельбы при использовании стрел с очень большим разбросом масс.

Мои знакомые девушки и рады общаться! И показываю как ножи точить, лампочку сменить, гвоздь забить... всё равно или обрежутся, или молоток сломают. 😁
Странные у тебя девушки, либо - не за тем приезжают, и им всё равно, что показывать.
Ты там выше про тетиву из крапивы говорил...
Я в процессе разборок с кюдо узнал у Лазо очень интересную подробность, кроме прочего ещё и характеризующих понимание кюдошниками своего оружия:
японцы принципиально используют только конопляные тетивы. Не из соображений историчности, а потому, что - по их понятиям - тетива обязана рваться, поскольку в момент обрыва она... освобождает лук от накопленных напряжений.
Цитировать (выделенное)
По поводу тетив базовая идея такая - она обязана рваться через n-ое количество выстрелов, чтобы лук в какой-то момент мог сбросить накопленное напряжение. Поэтому синтетика не котируется - долго живёт )), лук быстрее разрушается

12 Января 2022, 11:55:53
Ответ #495
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +411/-22

Но я лично считаю, что должен побеждать тот, кто лучше стреляет


1. Всюду славен Гайавата,
Он стрелок непревзойденный.
Легкий лук он поднимает
Десять стрел взмывают к небу,
И последняя слетает
С тетивы тугой, звенящей
Прежде, чем вонзится в землю
Первая из десяти.
Все, кто видел Гайавату,
Говорили, что бесспорно
Совершенства он достиг.

2. Но какой-то хитрый скептик
Тем не менее заметил,
Что в стрельбе не только ловкость
Но и меткость ценят люди.
И добавил: было б лучше,
Если славный Гайавата
В цель попал бы хоть однажды,
Пусть хоть выборка при этом
Будет меньшего объема.

3. Гайавата рассердился
И сказал, что он в колледже
Посвятил себя науке,
Что статистикой зовется,
Он, себя считая вправе
Поучать своих собратьев,
Тут же лекцию прочел им.
Вспомнил он закон ошибок,
Усеченные кривые,
Информации потерю,
Заявил, что он добился
Несмещенных результатов,
И сказал, что после многих
Независимых попыток,
Даже если в их итоге
В цель ни разу не попал он, —
Все равно по средней точке
Отклонений от мишени
Можно сделать твердый вывод,
Что стрелял он безупречно
(За возможным исключеньем
Пресловутой меры нуль).

4. Но упрямые индейцы
Возразили Гайавате,
Что они не понимают
Столь туманных рассуждений.
Им совсем не интересен
Результат его попыток.
И они предполагают,
Что охотник должен метко
В цель стрелять.
А если будет
Он впустую тратить стрелы -
Должен сам за них платить.

5. Раздраженный Гайавата
Стал цитировать обильно
Р.А.Фишера и Итса,
Приводить работы Финни,
Книги Кемпторна Оскара,
Главы Кокрапа и Кокса,
Андерсена и Банкрофта.
Он взывал к авторитетам,
Убеждая несогласных,
Что в стрельбе всего важнее
Не прямое попаданье,
А научно безупречный
Статистический подход.

6. Кое-кто из возражавших
Согласился с Гайаватой,
Что в подобной точке зренья
Есть, возможно, доля смысла,
Но, пожалуй, все же лучше
Не пускаться в рассужденья,
А без промаха стрелять.

7. Наш герой в ответ на это
Предложил за луки взяться,
Чтоб строптивых оппонентов
В правоте своей уверить.
Он сказал:
«Необходимо
Так построить состязанье,
Как советует учебник
Проводить эксперименты».
(Хоть научный этот способ
Применяется обычно
Для проверки качеств чая,
Но порою, как известно,
Приложим к другим вешам).
Гайавата разработал
Точный план соревнований,
Чтоб случайный их порядок
В соответствии пришелся
С тем характером, который
Носят множители в славной
Той теории, что ныне
Носит имя Галуа.

8. Те, кто выразил готовность
Состязаться с Гайаватой,
Были круглые невежды
В проведеньи испытаний,
И поэтому, наверно,
Все оставшееся время
Проводили в тренировках,
Соревнуясь меж собою
Или просто в цель стреляя.

9. И во время состязанья
Результаты всех стрелявших
Были просто превосходны,
Но, увы, за исключеньем
(Как ни трудно мне признаться)
Результата Гайаваты.
Гайавата, как обычно,
Вверх свои направил стрелы,
Он так ловко это сделал,
Что остался несмещенным,
Но при этом, к сожаленью,
В цель ни разу не попал.

10.«Что ж, —сказали тут индейцы, —
Мы иного и не ждали».

11. Гайавата, не смущаясь,
Попросил перо, бумагу,
Произвел расчет дисперсий
И в итоге вывел цифры,
Из которых стало ясно,
Что стрелки могли добиться
Лишь смещенных результатов,
А дисперсии при этом
Одинаковыми были
И совсем не отличались
От дисперсии, которой
Гайавата сам достиг.
(Правда, следует отметить,
Что последний этот вывод
Убедительнее был бы,
Если б в данных Гайаваты,
По которым вычислял он
Результат эксперимента,
зафиксированы были
И прямые понаданья.
К сожаленью, оппоненты,
В вычислениях не смысля,
Не могли с героем спорить,
Что бывает очень часто
При анализе дисперсий).
12. Тем не менее индейцы,
Не поверившие цифрам,
Отобрали у героя
Легкий лук его и стрелы
И сказали, что, возможно,
Гайавата в самом деле
Выдающийся статистик,
Но при этом совершенно
Бесполезен как стрелок.
Что ж касается дисперсий,
То какой-то грубый неуч
Произнес такое слово,
Что его сказать по чести
В статистическом изданьи
Я не смею повторить.

13. И теперь в лесу дремучем
Бродит грустный Гайавата,
Непрестанно размышляя,
Вспоминает он нормальный
Тот закон распределенья
Отклонений и ошибок,
Что лишил его навеки
Славы лучшего стрелка.
И порою он приходит
К трезвой мысли, что наверно
Нужно целиться точнее,
Несмотря на риск смещенья,
Если все же в результате
Иногда ему удастся
Поражать стрелою цель."

12 Января 2022, 11:57:05
Ответ #496
Оффлайн

VALENTIN

Модератор
  • Рейтинг +321/-10

Но я лично считаю, что должен побеждать тот, кто лучше стреляет
Но это не всегда так. Психология имеет важное значение!

12 Января 2022, 11:58:45
Ответ #497
Оффлайн

7ft

  • Рейтинг +59/-0

Квалификационный раунд: Кузнецов Роман - 442, Ситников Глеб - 392.

Погоди, только один верхний результат дал тебе возможность оценить уровень в классе? И аргументацию в пользу того, что тренироваться и стрелять обязательно нужно только деревом?

12 Января 2022, 12:08:04
Ответ #498
Оффлайн

VALENTIN

Модератор
  • Рейтинг +321/-10

Погоди, только один верхний результат дал тебе возможность оценить уровень в классе? И аргументацию в пользу того, что тренироваться и стрелять обязательно нужно только деревом?
Он всегда так делает! :D

12 Января 2022, 12:11:06
Ответ #499
Оффлайн

Koral66

  • Рейтинг +28/-2

Это - не метки. Край бандажа - ещё туда-сюда можно использовать, но на том уровне развития техники, когда метки просто не нужны.

Тогда мне не понятна что такое МЕТКИ и о чем разговор.
Есть примеры "МЕТОК"?