Орёл 2023 г.

[survival]

Слава, вот  зачем ты так со мной, а?))

Из-за тебя я опять захотел пострелять с варбоу Портсмут!!!

[SLZZZ]

Бросай свою анатомическую палку и возвращайся к настоящему луку 

[survival]

Бросай свою анатомическую палку и возвращайся к настоящему луку 

заманивает-заманивает ))

[Улисс]

Ребята, что-то я не понял...
Вот эти вот "Золотая стрела в историке 320..." - это как? Если 320 - это половина от 640 за два круга, то лучше писАть "640", тем более, что одного круга из 24 мишеней для ЗС недостаточно. Как и для МС в 3Д-длинном 345 недостаточно.
И если сравнивать с таргетом на 18 метров, то надо сравнивать с процентом от максимума. 320/528 - это 0,606 от максимума, а 450/600 - 0,75 от максимума. 345/528 и 500/600 - соответственно 0,65 и 0,83.
Относительная разница в таргете получается 0,9 (норматив историка к нормативу лонга), а в 3Д - 0,93 (тот же норматив историка к нормативу лонга).

[drgeorge]

Хотите нормальной статистики по ПЛ, обратитесь к Роману Смирнову, он уже 5 год проводит турниры ВЛКСМ, в которых народ стреляет в тепличных условиях в своих клубах и показывает результат который может на данный момент.
Вот например прошлогодний результат https://vk.com/doc-163857562_636601703?hash=qkZJUNg2FrXke1EIZjkwLtO2Uk1zS2qcD46ISbMz83o&dl=5nv1EXnHpgil6nSUx299Omd8o5a9ryqXFttBvZUgAn8

[Natabos]

Хотите нормальной статистики по ПЛ,

Спасибо, но тут наверно все в курсе про корреспондентские турниры РЛБК. 
Вопрос не в том, хотят ли тут статистики, а в том, учитывать ли эту статистику как результаты "мастеров спорта", или как "спртсменов-любелей". 

ЗЫ
Ну и, кроме того, это действительно статистика как бы тепличных условий...
На самом деле она спорна.
Ну, хотя бы потому, что это не в чистом виде "контролька", стреляемая спортсменами при достижении определенного уровня формы для определения "потолка" на соревнованиях, а именно что лучший результат из набора "попыток"... И результат этого набора может отличаться от контрольки ("потолка") как в лучшую, так и в худшую сторону...

ЗЫ2
Вообще говоря, статистика, даже реальных турниров, может и вовсе не отражать ничего, в плане мастерства.
*Шепотом* вот я, к примеру, знаю лучника, который на "домашнем" турнире, вполне в конкурентной борьбе настрелял чуть "за 300", а потом, через два месяца, взял и бахнул в Орле за 430...
И вот какой результат учитывать? Средний? 

ЗЗЫ
И да, на вмой взгляд, вот что реально показывает эта статистика, так то, что уровень стрельбы в ПЛ у нас, увы, пока "не особо"... 

[drgeorge]

Ну не всем МС подавай, кому-то и МСМК жаждется, а то и ЗМС. Объективности ради скажу, что разрядная сетка и в 3D криво настроена, особенно в составном разбег между М и Ж в 100 очей, в остальных классах как-то меньше разбег в 40 очей.
А чего наворотят в таргете одному богу известно )
Слышал конечно проектные данные по баребоу, вполне выполнимы. По остальным классам как-то не было инфы по примерным цифрам, а хотелось бы )

[Natabos]

По остальным классам как-то не было инфы по примерным цифрам, а хотелось бы )

Есть мнение, что "остальных классов" (дисциплин) так и не появится....
Потому что типа "в WA стреляют только по баребоу" таргет (и есть соответствующее определение класса)...
Но, надеюсь, это мнение не правильное... 

[drgeorge]

Если сделают разряды только для ББ, много стрелков из СЛ поставит плунжеры и металлические полки, да и грузов навертят перепрыгнув в ББ. А мне еще и рукоятку менять придется 

[Natabos]

Если сделают разряды только для ББ, много стрелков из СЛ поставит плунжеры и металлические полки, да и грузов навертят перепрыгнув в ББ. А мне еще и рукоятку менять придется 

Ну... Может на это и расчет, ага...
И еще рукояти не запрещают железные в СЛ.... Все одно к одному, - заговор! 

[drgeorge]

И еще рукояти не запрещают железные в СЛ.... Все одно к одному, - заговор! 

Честно, до лампочки на железные рукояти в СЛ. В рамках региона приходится и с ББ в финалах сходиться на таргете, с ними конечно тяжело бодаться, но можно. Ни кто не робот и так же ошибается 

[Alan McKoll]

Интересно тут очень получается. Люди которые в принципе никаких званий и разрядов не желают, активно их высчитывают, те кто рассматривает Таргет, как "маленькое подспорье" активно рассказывают как нужно этот самый Таргет стрелять. Но, стоит высказаться тем, кто Таргет стреляет и это их основной профиль, так это оказывается "выходит за рамки приличий"

Тут только что встать и поаплодировать, так держать, молодцы! 

[шмель009]

Люди которые в принципе никаких званий и разрядов не желают, активно их высчитывают,

Вы называйте конкретно, кто? Возможно вы не правы окажитесь.

[AVA]

Интересно тут очень получается. Люди которые в принципе никаких званий и разрядов не желают, активно их высчитывают, те кто рассматривает Таргет, как "маленькое подспорье" активно рассказывают как нужно этот самый Таргет стрелять. Но, стоит высказаться тем, кто Таргет стреляет и это их основной профиль, так это оказывается "выходит за рамки приличий"

Тут только что встать и поаплодировать, так держать, молодцы! 

Вообще не понял этот спич.... И вывод...
Так как про подспорье говорил я, значит намёк на меня.
Я имею опыт разработки нормативов в 3Д (стрела России, с которого нормативы слизали почти ничего не изменив) и поделился ситуациями, которые возникали в процессе...
Во вторых я как МСМК имею опыт и технику позволяющую мне делать субъективные оценки о матчасти. Например, Нахально и дерзко заявить, что разница по матчасти между инстинктивом и Лонгом в таргете примерно 15-20 очков. А историк ниже не более 30-40 очков....
Не хотите слушать, не надо...
И главное, мы тренируемся у тренеров и на технической основе таргета... Просто в душе я 3Д-шник и ради результатов в таргете не готов всё перестраивать...
Это не значит, что нормативы в таргете меня не интересуют. Не только интересуют, я на них (Олимпика) ориентируюсь...

П. С. Покажите мне спортсмена в историке, пожалуйста!
П. П. С. Пока я вижу, что пара сильных историков в Орёл не приезжают и в статистике не участвуют...

[AVA]

Вы называйте конкретно, кто? Возможно вы не правы окажитесь.

Андрей, а у тебя какие лучшие результаты на тренировке и соревнованиях (18м, 40см, 60выс.)?

[Alan McKoll]

Виктор, никто опыта не отрицает. Вопрос, Ваш интерес к нормативам в Таргете он чем вызван, если для Вас это не основной вид деятельности? И основной вопрос конечно, зачем тогда в такой жёсткой форме настаивать на некоторых правилах, когда, опять же "Таргет Вас не волнует", "мишени разные" и "условия разные " и оказывается нужна "другая матчасть" и план тренировок.

Ну и метки конечно же! Давно не вспоминали ) Чем всё же они так насолили то? На WA только снова не надо кивать. Там по этому поводу пока нет ничего, мы это уже вроде разобрали. Историк им пока не интересен, поэтому тут вроде бы как можно развиваться как хотим. Увидим Вас кстати с ПЛ в руках на турнирах? И если да, будет ли это чем-то серьёзным?

Это и был основной посыл ко многим, кто сейчас активно продвигает свои задумки по развитию Таргета в России. Вы это делаете для себя или для других? Если для себя, где ваше участие в мероприятиях? Если для других, то не надо, сами справимся.

[AVA]

Вопрос, Ваш интерес к нормативам в Таргете он чем вызван, если для Вас это не основной вид деятельности?

Тем, что зимой я принимаю в нём участие и хочу что бы и правила и нормативы были честные и справедливые. Основанные на базовых вещах, а не на уровень "стрелков во дворе! "

[AVA]

И основной вопрос конечно, зачем тогда в такой жёсткой форме настаивать на некоторых правилах, когда, опять же "Таргет Вас не волнует", "мишени разные" и "условия разные " и оказывается нужна "другая матчасть" и план тренировок.

Не знаю, что такого жёсткого вы увидели.
Описание классов вполне может и должно быть одинаковым. Зачем делать ситуацию подобную WA  и IFFA(мог с абревиатурой ошибиться) ? Ничего хорошего в этом я не вижу.

[AVA]

Чем всё же они так насолили то? На WA только снова не надо кивать.

Тем что это не равные условия в части прицеливания.
И в WA пониман е этого вопроса есть чётко прописано в правилах и для Лонга и для инстинктиве. Метки запрещены!

[AVA]

Увидим Вас кстати с ПЛ в руках на турнирах? И если да, будет ли это чем-то серьёзным?

Врятли. Мне для этого надо лук заказывать, ждать, стрелы и т. Д. И если это всё будет, то маловероятно, что на спортивной серьёзной основе. Скорее всего как с Лонгом в межсезонье для "кайфа" И роста в своём основном классе "инстинктив! "