Баребоу или голый лук. техника. тонкости. секреты.

[Asafan]

 Что за лук-то ?

[Nikta]

Вот такая ручка
SF Archery Handle Forged+
и такие плечи
Samick Limbs Athlete Fiber Foam

[MaxGreen]

лук отличный! 
тетиву тоньше стоит пробовать с более легкими стрелами.
у меня легие Victory VAP 240 гранн, юзаю 8125G 14 ниток.

[Nikta]

у меня легие Victory VAP 240 гранн,

разница между V3 - V6 ощущается, не пробовали ? или у вас V1 ?

[Вуди]

абсолютно не ощущается... у меня есть и в1 и в3 и в6. вопрос только в деньгах.

[MaxGreen]

в целом для 3Д да, почти незаметно. заметно между V1 и V6, когда много стреляете на дальние дистанции.
например метров 30. тогда в общем видно, что куча больше.

[Улисс]

Мне G было писать лениво, извините...
11 ниток ДФ97 - эквивалентная толщина тетивы.
18 ниток 8125G(!) равны по толщине и весу 12 ниткам ДФ97,
12 ниток - 8 ниткам динофлайта.

[Nikta]

Получил стрелы VAP, они решают, надо просто сразу отмечать что для стрельбы баребоу и при этом не быть минаметчиком , а иметь  показатели стрельбы как у всех, в среднем , нужны стрелы 5,5-6,5 гран на фунт.
стрелами 370 гран , 30 метров я стрелял четко под седло, даже чуть ниже центра приходили , VAP ами  , 2 см до седла в центр на 30 метров.


Да вопрос, на табе, на самой пластинке , надписи отштамбованы, баребоу кажется, по правилам мне помнится надписей на табе быть не должно, их заклеивать ?
И еще вопрос а линейку можно приклеить тонкую, с внутренней стороны таба,  чтобы с натфилем не морочиться?

[Asafan]

надо просто сразу отмечать что для стрельбы баребоу и при этом не быть минаметчиком , а иметь  показатели стрельбы как у всех, в среднем , нужны стрелы 5,5-6,5 гран на фунт.

Во-первых не для всех луков такие стрелы найдутся, во-вторых такой вес стрел разрушителен для большинства луков, и в-третьих вы, Nikta, так и не ответили на вопрос о скорости с вашими стрелами. Стрелы обрезаны под лук?

[Nikta]

Да  обрезаны под лук, но вот скорость мне просто нечем померять, пока.
Да стрелы могут и не найтись к любому луку, к своему еле нашел, не любой лук выдержит , но тогда и не получится максимально прямой траэктории, да и можно не стрелять из не полностью подходящего под баребоу лука.
Все чего я добивался, это стрельба на 50 метров с хватом под седло, с этими стрелами это возможно, эти стрелы весят 260 предыдущие 370, сила 43 фунта, на моей растяжке, (видимо уберу 2-3 фунта пока, после часа тренировки, руки дрожат рассеивание жуткое начинается.).
Есть еще парочка моделей побюджетнее , но и чуть тяжелее.
Вообще открывая для себя баребоу, открыл и то, что эта техника предъявляет усиленные требования как к физ. подготовке (на лонге 45 фунтов стрелял 2-3 часа), так и значительные требования к матчасти.  

[Вуди]

когда были 600е вапы, у меня было 5гран пер фунт. и все норм работало. сейчас 500е, около 5,41 гран пер фунт. работает также норм, но разница по прицелам больше.
на таб линейку клеить вроде как нельзя, только одинаковые штрихи делать. надпись от производителя обычно не рассматривается (никто не придирается).

[BigMichael]

А вот, ребяты, вопрос. Про установку гнезда на тетиве голого лука. Ранее было тут в руководстве написано, что всё точно так же должно быть, как на олимпике. Т.е. 4-6 мм вверх от перпендикуляра к тетиве. Или около того. Но ведь в  олимпике используется другой хват тетивы и совсем не используется стрингволкинг перехваты тетивы в зависимости от дистанции стрельбы (в дальнейшем просто - перехваты). Как указано в статье, тиллер плеч в голом луке настраивается так, чтобы ослабить нижнее плечо, т.е. база нижнего плеча больше, чем верхнего, разница должна быть до 10 мм. А в олимпике-то ровно наоборот - тиллер верхнего плеча должен быть больше на 4-7 мм. Ну ладно, в руководстве же написано. Вот я и попробовал сегодня подогнать свой старенький олимпик под голый лук. Начал с того, что выставил базу плеч согласно рекомендациям руководства на первой странице темы. Получилась база нижнего плеча на 6 мм больше верхнего. Насколько позволила рукоять. Больше не двигается просто. Затем поставил гнездо. Всё точно как на олимпике, но только пристрелял его не под средиземноморский хват, а под хват "три под", причём хватался непосредственно под хвостовик. С 2 метров добился ровного вылета стрелы по горизонтали. Гнездо получилось выше перпендикуляра примерно на 5-6 мм. Всё как по классике.

А дальше начинаются непонятки. Попробовал перехват на 10 см ниже гнезда. Просто решил попробовать - как оно будет? Дистанция метров 5. Растянулся, стрела точно под глазом, вижу чётко куда она смотрит. Прицеливаюсь. Выстрел, звук очень громкий, неприятный, стрела обо что-то стукнулась при выстреле. В щит пришла сильно хвостовиком вниз, угол градусов 15 наверное. Чего-то не то. Перехватил чуть повыше. Опять такая же история - стрела брякнулась о лук и воткнулась опять хвостом вниз, но уже поменьше, чем раньше. Затем попробовал опять взяться точно под хвостовик. Выстрел - стрела пришла нормально, как и пристреливалась, горизонтально. Может мне кто-нибудь объяснить сиё явленье?  
Прикладывался всё время одинаково, стрелял вроде бы тоже более-менее ровно, одинаково.

[Asafan]

Попробовал перехват на 10 см ниже гнезда. Просто решил попробовать - как оно будет?

Надо было сразу с 20 см начать . Вылет не может быть нормальным при таком валкинге по тетиве. Настройка делается под среднюю практическую дистанцию при максимально возможно высокой комфортной прикладке, при смене высоты вылет испортится.

[BigMichael]

Всяко попробовал, Андрей. И 5 см тоже попробовал. Эффект тот же примерно.
Вот же, стреляют люди, держась очень низко от гнезда:






Понятно, что где-то у меня ошибка. Но где?

[Вуди]

как вариант - неравномерное давление пальцев на тетиву.

[BigMichael]

А при хвате точно под хвост оно равномерное было? Видимо, действительно существует некий предел. Наверное, надо найти максимально высокое положение стрелы при данной прикладке, и именно на него пристреливать гнездо. А потом смотреть, на какое ПТП этот хват попадает. И уже от него плясать. А хват точно под хвост, кстати, неудобен получается, т.к. вывести хвостовик максимально близко к глазу (как на вышеприведенных фотках) не получается при той же прикладке.

[Вуди]

также может быть полка слишком высоко/ можно седло поднять до 10мм. анатомия у всех разная, поэтому универсальные настройки могут не подойти.
пс. Миша, поздравляю с огололучиванием)))

[BigMichael]

Всё попробую, спасибо, Слава. Только по логике получается, что под каждый перехват надо менять также и седло, иначе прямого вылета не получится? Или я чего-то недопонял? Вот у тебя, например, самый нижний перехват на каком расстоянии от гнезда сделан? Это, как я понимаю, на самую короткую дистанцию должно быть. И как стрела вылетает при таком перехвате?

P.S. Огололучился в связи с намерением поучаствовать в заочке в голом луке

[Nikta]

Я вот только не понял, как можно сделать 10 сантимотров от седла, и стрела в под глаз (тут явно над глазом должна быть), как понимаю, это возможно только если вместе с хватом еще и место прикладки меняли ?

[BigMichael]

Нет, прикладка одинаковая