Статья Николая Борисова "Зачем стрелку из лука баллистика?"

[Asafan]

Ну вот и договорились. Полянка с холмом у меня есть, с вас - арбалетчик.

[Алекс_2012]

Да, это очень любезно с вашей стороны, не каждый день встречается полянка с холмом,
как впрочем и арбалетчик с ТАС 15.
Но будем искать...
Может быть, найдутся и владельцы таких вот аппаратов:
(включая каретку с барабаном вертикальных настроек)

ULTIMATE-Montagesockel - für WOLFSZEIT- und EXCALIBUR-Armbruste zur stufenlosen Kompensation der Pfeilflugbahn (unabhängig von der Zieloptik) bei allen Zieldistanzen bis über 200 m (je nach Armbrust und Pfeil), jetzt mit ultimativer Präzision + Zuverlässigkeit + Einstellbarkeit, Befestigung mit 4 Schrauben anstelle der starren Weaver-Schiene:

http://excaliburcrossbows.de/administration/hauptframe.htm



http://timeactive.ru/?section=showarticle&id=71

[Asafan]

ULTIMATE-Montagesockel...

Правильно, пока и матчасть поизучайте . Любая попытка глубже разобраться в природе своих заявлений похвальна и полезна. Хоть Улисса спросите .

[Алекс_2012]

Правильно, пока и матчасть поизучайте . Любая попытка глубже разобраться в природе своих заявлений похвальна и полезна. Хоть Улисса спросите .

Вы попросили меня дать ссылку на присобления для стрельбы из арбалета на длинные дистанции, я вам ее дал. Может быть, вы имели в виду не арбалет, а лук? Тогда извините, не использовал такие припособления.
А по поводу стрельбы из лука с призмой до 300 м - как написал уважамый топикстартер, я лично не могу ничего возразить.

[Улисс]

Честно говоря, не увидел я по ссылке приспособ для стрельбы "за горизонт".
Да и арбалеты там - рекурсивные со всеми вытекающими родимыми пятнами.

Ну а статья про исторические арбалеты вообще критики не выдерживает...

[Asafan]

Может быть, вы имели в виду не арбалет, а лук? Тогда извините, не использовал такие припособления.

Да понятно все, с арбалетом использовали, а с луком не использовали . Я имел в виду, что между 200 и 250 метрами при стрельбе из лука/арбалета разница в траектории снаряда гораздо большая, чем между 100 и 150 метрами. Хотя бы потому, что не всякая стрела на 250 полетит. Про 300 молчу .

[Алекс_2012]

Честно говоря, не увидел я по ссылке приспособ для стрельбы "за горизонт".
Да и арбалеты там - рекурсивные со всеми вытекающими родимыми пятнами.

Ну а статья про исторические арбалеты вообще критики не выдерживает...

Во-первых, 250 м -это не за горизонт, и если на фотках показано приспособа под прицел, которая стоит под углом на глаз видно градуса 3-4 точно есть, и этого должно быть достаточно для рекурсивного арбалета с длиной направляющей 350-400 мм и плечами на 226 фунтов.
И почему вы решили, что рекурв хуже?

[Алекс_2012]

Да понятно все, с арбалетом использовали, а с луком не использовали . Я имел в виду, что между 200 и 250 метрами при стрельбе из лука/арбалета разница в траектории снаряда гораздо большая, чем между 100 и 150 метрами. Хотя бы потому, что не всякая стрела на 250 полетит. Про 300 молчу .

Я согласен по поводу траектории. Сам замечал неоднократно, что нужна приспособа, которая бы позволяла бы стрелять под углом побольше. Ну и плечи и проч, все должно быть помощнее.

[Asafan]

на глаз видно градуса 3-4 точно есть

Алекс, я верю в ваш глазомер, но 3-4 градусов даже для 100 метров не хватит . Настойчиво намекаю в последний раз - перед следующим постом сделайте расчет или замер. Руками, глазами - как угодно. Потом - в письменном или устном виде. После того, как.

[Алекс_2012]

Старая тема, а как актуальна!
Такие приспособления позволяют стрелять и под более высоким углом.
Есть и в Москве аналогичные устройства, до 8% угол.
Плюс сам прицел - на нем можно докрутить, если потребуется.

[Asafan]

 Попробуем с другого бока. Под каким углом к горизонту происходит вылет стрелы из вашего лука при стрельбе на 90 метров? Я помогу произвести тригонометрический расчет. Нужно только замерить вертикальное расстояние от оси пипсайта до стрелы, такое же расстояние от стрелы до пина или марки прицела, и горизонтальное расстояние от пипа до марки/пина.

[Алекс_2012]

Мой лук пока на складе в США. Я обязательно сообщу вам попозже, когда соберу всю конструкцию и приделаю к ней draw lock.

[Улисс]

Запасаемая рекурсивным арбалетом энергия и его КПД много меньше, чем у блочного, соответственно - при одинаковых пиковой силе натяжения и весе снаряда скорость вылета у рекурсивного арбалета будет ниже.

Андрей Иваныч, это ещё - не самый страшный заблужденец. Мне тут надысь сказали, что из Каймана болт летит по прямой 80-120 метров, в зависимости от силы плечей.
Пришлось предложить прогуляться в галерейку и стрельнуть на 50 метров с видом сбоку. полегчало.

[Asafan]

 Здесь есть простой, но достаточно точный баллистический калькулятор с визуализацией траектории. Для простоты меняйте угол бросания и начальную скорость, чтобы оценить дальность и высоту траектории. https://sites.google.com/site/technicalarchery/technical-discussions-1/trajectory .

[Алекс_2012]

С рекурва можно снять достаточно джоулей. Вот например один из отечественных арбалетов: не думаю, что найдется блочник, который можно сравнить по ТТХ. Читаем внимательно мой перевод и учим матчасть.
http://www.crossbownation.com/forum/topic/12931-slavor-recurve-crossbows/

[Улисс]

Нечего читать - нет перевода...
Англоописание матчасти доверия не вызывает.
Хотя.... 1200 кг при рабочем ходе 38 см - и всего 243 джоуля????

[Asafan]

 Ван-Кунг, это вы, Алекс? Что конкретно читаем?

[Zmeelink]

Запасаемая рекурсивным арбалетом энергия и его КПД много меньше, чем у блочного, соответственно - при одинаковых пиковой силе натяжения и весе снаряда скорость вылета у рекурсивного арбалета будет ниже.

Не все так мрачно для рекурсива. На стрелевяблоке.сom можно сравнить разные модели по характеристикам. Вот, к примеру Экзомакс и Титан Экстрим http://www.arrowinapple.com/crossbowcomparison/exomax/?v=titanextreme#vergleichen,  предпоследняя строчка - всего 4 джоуля в пользу блочника. Подставим вместо Титана модель Фантом - выигрыш уже в 27 джоулей в пользу блочника. Для последней модели Эскалибура, Матрикса 380, данных там пока нет, но если взять данные с сайта производителя - 380 фпс на стреле 350 гран, то кинетическую энергию посчитать совсем просто - 147 джоулей. Так что топовые модели рекурсивных арбалетов идут ноздря в ноздрю с хорошими блочниками.

[Asafan]

 Спасибо за цифры по скоростям и энергиям, Маским. Хотя и так видно, что всяким Барнеттам и иже с ними до Славора, как плотнику до столяра .

[Алекс_2012]

Спасибо за цифры по скоростям и энергиям, Маским. Хотя и так видно, что всяким Барнеттам и иже с ними до Славора, как плотнику до столяра .

Золотые слова, но как говорится, кто сказал А, тот должен сказать и Б.
240 м это рабочая дистанция для Соратника со 120 кг плечами.