Охота с луком.......малоперспективна, негуманна.....или?

[Ёльфик]

Ребята в том году попробовал добыть фазана с разрешением в фазаньем хозяйстве (он отражен в теме "лучная кулинария", на открытом фазан не сидит, не дурак он, а по бобовничку и сухой красиве, бред получился с луком.

А как Вам это :

1988 год, конец лета, сбор перед ЦСом "Динамо", Украина. Сидим как-то вечером в холе гостиницы "Турист" в Каховке. Телек бубнит "по миcту та по области короткочасни опадни...", смотрим Серёжка Вересюк из Одессы (щас официантом в Буэнос-Аэресе, жалеет страшно) с луком без системы куда-то прётся на ночь глядя. Спрашиваем,- куда? Да, говорит, видел тут в парке, около гостиницы, фазанов на деревьях, пойду, стрельнуть попробую. Ну-ну, говорим, стрелы только потеряешь. Минут через сорок идёт обратно с кульком, а в кульке два фазана. Через пятнадцать минут в парке стало опасно, как в Шервудском лесу во времена Робин Гуда - стрелу в спину можно было получить отовсюду. Фазаны имеют обыкновение перекликаться, и вот, на крик, с разных сторон крадутся бравые динамовцы, кучками по 3-4 человека. Самое опасное - это выйти в сумерках одновременно на одну птицу с противоположных сторон и стрельнуть в неё залпом, например вчетвером. Фазану, конечно, хана, т.к. птицы в парке к людям привыкшие и подпускают метров на 20, сидя на ветках метрах в 3-4 над землёй. Но с другой стороны есть большая вероятность услышать, если не стон стрелой пронзённого, то трёх этажный мат - это точно. Через три дня в парке не осталось фазанов. Немногие уцелевшие спаслись на острове посреди Днепра. Ещё несколько дней особо неудачливые плавали на остров в поисках стрел, улетевших туда вместе с простреленными фазанами. Потом был чей-то День рождения и у костров, на берегу Днепра, под звёздным украинским небом шёл пир, как в Средние века, во славу юбиляра и всех удачливых охотников.

 Взяла здесь : http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3047.80#quickreply

[Дмитрий-ДВ]

Парк фактически равен курятнику - в смысле равных возможностей добычи.    А в Америке на видео охотники вообще выковыривают ногой фазанов (выращенных в фазанариях и выпущенных в охотугодья)из под куста и дают банального пинка, чтобы тот полетел....   
типа "ёж" птица гордая, пока не пнешь - не полетит

Ну а истинно дикий фазан на открытом месте, да. не сидит.....  но его прекрасно видно на пересечении тропок в сое и на овощных полях... на тропках у ирригационных канав и т.д.
И на открытых местах он сидит..... только 1. увидеть надо.... 2. он свято держит ружейную дистанцию с запасом...а вот лучной - не знает

[Николай Владимирович]

Знакомы, который приобщил меня к луку и в принципе приличный стрелок (КМС) пробовал охотиться по фазану из-под собаки. Собака работала великолепно - прекрасный поиск, великолепная стойка....словом всё, как в кинЕ. Даже давала возможность подойти к ней "на пинок", уверенно стать и растянуть лук. Вот только фазан - наглый птиц, не хотел лететь при подъеме туда, куда мы планированли и соответственно готовились пускать стрелы. Итоги неутештельны: ни единого выстрела. Т.е. стрелять конечно можно было, но в чистое небо, без малейших гарантий даже на "примерно в него".  Думается мне что фазан и блочный лук - вещи практически не совместимые, если фазан не сидит на земле.

[Дмитрий-ДВ]

Думается мне что фазан и блочный лук - вещи практически не совместимые, если фазан не сидит на земле.

Интерлоп Шалыгин думает иначе   ну и пусть думает.  Хуже, что он стреляет с блочника взлетных....   на видео видел...
Это при промахе верная смерть для других людей, находящихся в поле и в лесу.
Поэтому собака - для рекурсива со "стрекозой" и флушным оперением стрел, а засидка на пересечении троп или у "спальных" деревьев или копнушек - блочник.
Скажу "по секрету всему интернету  " - из под собаки из рекурса даже бекасы с гасящими кольцевыми проволочными шокерами идут на ура (от 5 до 20 метров). Причем натяг уже во время взлета..... (Была пробная натаска собак за неделю до открытия охоты - разрешено было 2 долгоноса на один собачий нос ).

Поэтому к собаке, которая "села на велосипед" - то есть просела вниз корпусом(на полусогнутые) - закрутила по полной хвостом и явно на горячем следу - встал левым бортом, или двигаешься с учетом левой стороны вперед....  тогда при взлете больше удобного  пространства для растяжки и стрельбы - аналогия ружейной вскидки..... лук при вскидке и повороте натягивается автоматически - на цели он уже готовый к выпуску.
Если же будешь стоять лицом к собаке - правые взлетные могут уйти......   сильно  вправо ворочать оружие менее удобно..

[Николай Владимирович]

Любой правый взлет для лучника уже неудобен, так-же как и свеча с падением (горка) - 100% промах. Более-менее гарантия попаданий - полет в горизонт или с небольшим набором высоты от стрелка.

[BigMichael]

Фазанов вполне успешно охотят влёт с луком, как с блочным, так и с другим. Посмотрите на YouTube подборку роликов по ключевым словам pheasant hunting with a bow.

[HanZet]

Фазанов вполне успешно охотят влёт с луком, как с блочным

Уууу,там этого добра хваатает,и отлично стреляют 

[Николай Владимирович]

Фазанов вполне успешно охотят влёт с луком, как с блочным, так и с другим.

Ну да особенно вот такой характерный ролик "охоты". Ключевое слово - "охота" 

[BigMichael]

Каждый находит своё

[Николай Владимирович]

Каждый находит своё

А вот с такой постановкой вопроса, я безусловно согласен.
В этом тоже есть свой кайф и если кому-то нравится, то и такая "охота" имеет место быть. Уж всяко-разно лучше, чем браконьерка с непредсказуемым результатом.

[Дмитрий-ДВ]

Фазанов вполне успешно охотят влёт с луком, как с блочным, так и с другим. Посмотрите на YouTube подборку роликов по ключевым словам pheasant hunting with a bow.

Там хоть и перья на стрелах здоровенные, но все равно.....  для окружающих повышенная опасность (мое мнение)...... ибо блочник, как говаривал Покрышкин об  истребителях "скорость, высота, маневр" -......только вот пилота у промахнувшейся стрелы нет.....

[BigMichael]

Там хоть и перья на стрелах здоровенные, но все равно.....  для окружающих повышенная опасность (мое мнение)...... ибо блочник, как говаривал Покрышкин об  истребителях "скорость, высота, маневр" -......только вот пилота у промахнувшейся стрелы нет.....

Такие стрелы летят метров 80, не более. Но конечно, любая стрела опасна. Тут на первое место выходят организационные дела и точное соблюдение всеми стрелками правил ТБ.

[Николай Владимирович]

В продолжение темы......
Сюжет очень характерно показывает, какой негуманной (в прямом смысле этого слова) может быть лучная охота, если охотник использует оружие НЕ предназначенное для охотничьих целей или не понимает его возможностей, стреляя с дистанций, ухудшающих характеристики выстрела. А самое плохое в том, что подобное дискредитирует лучную охоту в глазах общества.....

[шмель009]

Кто ж его знает, какое там было оружие и что на конце стрелы. Скорее бродхед. Так как гладкую, кабан бы уже стряхнул.
 Следует заметить, что пулевой выстрел в область позвоночника, прекратил бы мучения мгновенно.  А пулевой, картечный подранок по мясу, имеет реальные шансы выжить.

[Николай Владимирович]

То, что на стреле бродхэд, вроде понятно......т.к.стрела остается под шкурой и не выпадает. А уже этот момент наводит на размышления о явно недостаточной мощности лука. Чтобы шкуру пробить мощи ещё кое-как хватило, а на большее уже нет. Вот стрела, как заноза и торчит под шкурой, особенно тому кабанчику и не мешая (пока). Но в любом случае, подобного не должно быть в принципе. Всё дОлжно соответствовать поставленной задаче. А этот ролик показывает как НЕ должно быть.

[simon]

Кто ж его знает, какое там было оружие

Скорее всего какой-то умник купил интерлоперовский арбалет Скорпион с 43-кг плечами , самые дешёвые бродхеды и пошёл "охотиться". У Скорпиона скорость болта метров сорок с небольшим, практически на 100% получится подранок.

[Дмитрий-ДВ]

Угу... стрела то арбалетная......

[Мазила]

Братцы это конечно печальное видео , бедняга со стрелой, но удивления оно у меня не вызвало. Так как достаточно часто добывая зверя, мне приходилось обнаруживать под шкурой  и свинцовые пули и картечь и даже дробь  , это не ново, здесь все в мозгах стрелка или точнее в их отсутствии !

[Николай Владимирович]

Господа, суть не в том арбалет это был или лук....суть в том, что подобные ролики и фотографии появляющиеся в инете по вине откровенных дебилов, взявших в шаловливые руки явно не предназначенное для поражения зверя оружие, дискредитируют саму суть охоты с луком, выставляя её, как откровенное издевательство над животными, сопряженное с немыслимыми мучениями и чуть-ли не садизмом......Словом: всякий писака, изгаляется в меру своего овладения языком и стилем писанины. Что (как ни странно) встречает поддержку среди охотников, которые так-же противятся внедрению луков и арбалетов в среду охотничьего оружия...........
И ведь не объяснишь дебилоидам, что охотиться нужно с оружием, а не игрушками.....

[лесник]

Господа, суть не в том арбалет это был или лук....суть в том, что подобные ролики и фотографии появляющиеся в инете по вине откровенных дебилов, взявших в шаловливые руки явно не предназначенное для поражения зверя оружие, дискредитируют саму суть охоты с луком, выставляя её, как откровенное издевательство над животными, сопряженное с немыслимыми мучениями и чуть-ли не садизмом......

Думается дебилов с "настоящим" оружием никак не меньше. И суть, видимо, в расстоянии с которого дебил пытается добыть зверушку, тут без разницы какое оружие у него в руках огнестрел или метательное. Просто подранок от метательного оружия более заметен.