Стрельба с кольцом.

[Saps]

из дерева цилиндр выточить тупо проще

В трактате говорится, что древки нужно именно строгать, а не обтачивать. А строгать цилиндр или конус не все ли равно.

[AstraWlad]

В трактате говорится, что древки нужно именно строгать, а не обтачивать. А строгать цилиндр или конус не все ли равно.

Я гуманитарий, для меня что строгать, что точить , но контролировать калибр точно проще в случае цилиндра. Да и когда нужно наделать стрел на целую армию, тут думаю не до конусов . А веретенообразная форма ослабляет крепление наконечника к древку, для целевой стрельбы это не страшно, но вот для военного применения очень плохо (одним махом снижает и жёсткость и прочность).

[Александр]

В том же трактате описывался оптимальный баланс стрелы. Не помню, в переводе Андрея или в аркоклабовском читал. Моё мнение: веретёнообразность стрел - один из способов выведения правильного баланса центра тяжести стрелы. Плюс это даёт лучшую аэродинамику. Стрела правильно своей формой разрезает поток воздуха. Думается мастера стрельбы из лука подбирали это опытным путём и пришли к оптимальной форме.

[Saps]

А веретенообразная форма ослабляет крепление наконечника к древку, для целевой стрельбы это не страшно, но вот для военного применения очень плохо (одним махом снижает и жёсткость и прочность).

При одинаковой массе веретенообразное древко по сравнению с цилиндрическим будет и жестче и прочнее.
Про наконечники: про черешковые не скажу, а под втульчатые древко стрелы стачивается на конус (чем не веретено). Попадались мне спортивные наконечники с цилиндрической посадкой на древко, так даже при диаметре древка 11/32 были случаи кагда древко ломалось у наконечника при попадании в щит, что очень редко при посадке на конус.

Все же вопрос остался: зачем заужали цилиндрические древки в районе оперения? Ведь выше оперения, как я понял древко оставалось того же диаметра. Можно было сточить (пардон, сострогать) по крайней мере почти до середины стрелы и это бы еще облегчило стрелу и не уменьшило бы (или почти не уменьшило бы) спайн. Но заужали только в районе оперения. Или не успели дострогать?  
 

[Hook]

Но заужали только в районе оперения.

Затем-же, зачем делали пропилы под перья в древке - чтоб уменьшить контакт ости пера с луком\полочкой\рукой.

[Saps]

При правильной колечной технике стрела при выстреле не должна касаться лука, руки, полочки. Лук должен инерционно отходить в сторону и стрела покидает его ни на что не опираясь. Трактат посвящен как раз колечной стрельбе.
 

[Saps]

Еще одна зыбкая версия: чтобы в колчане помещалось больше стрел .

[Александр]

Сергей, а что ты так за это зацепился?

[Hook]

стрела покидает его ни на что не опираясь.

Да, но мишень она может пробить до перьев! и повредить перья при вынимании легко. А при скошенном древке это уменьшает риск повреждения пера.

[Saps]

Сергей, а что ты так за это зацепился?

Хочу идеальные стрелы. Идеальный лук у меня уже есть.

[AstraWlad]

При одинаковой массе веретенообразное древко по сравнению с цилиндрическим будет и жестче и прочнее.
Про наконечники: про черешковые не скажу, а под втульчатые древко стрелы стачивается на конус (чем не веретено).

Стрела в целом прочнее веретенообразная, а вот место крепления наконечника прочнее у конуса. И для боевого применения надо использовать именно черешковые, да ещё обматывать древко под наконечником, желательно на клею, для большей прочности.

[Hook]

Идеальный лук у меня уже есть.

А поподробнее? Что за лук? 

[Saps]

Кашкар производства Стеклова Андрея (Chopp, здесь есть тема про его луки). С гордоновским стеклом, быстрой тетевой, зауженными концами и гарантированной растяжкой 32 дюйма. Сила 45# на 28, 54# на 32. Длина тетевы 130 см. Очень мягко тянется. Мой любимый цвет, мой любимый размер. Самое то для стрельбы с кольцом.

[hohol from karela]

Кашкар

у тебя ширина плеч какая?

[Saps]

Максимальная 36,5 мм, на концах  12 мм.

[hohol from karela]

примерно 35 мм

интересно! у меня 38, неужели 4мм дают прирост в 5#?

[Hook]

Кстати, вопрос: у меня постоянно уползает обмотка на тетиве над стелой - хвостовик приподнимает. Уже и наматывал на верхнюю часть обмотки нитей в натяг, обмазывая все это клеем, и обмотку продлевал повыше. Все одно - седло уползает вверх. Приходится после 15-20 выстрелов пальцами со всей дури натягивать ее вниз.   Кто как с этим борется? Или только у меня такая проблема?

[Natabos]

Кстати, вопрос: у меня постоянно уползает обмотка на тетиве над стелой - хвостовик приподнимает. Уже и наматывал на верхнюю часть обмотки нитей в натяг, обмазывая все это клеем, и обмотку продлевал повыше. Все одно - седло уползает вверх. Приходится после 15-20 выстрелов пальцами со всей дури натягивать ее вниз.  Кто как с этим борется? Или только у меня такая проблема?

Шепотом: по направлению намотки обмотка сделана под "колечный хват" или обычным образом?

[Hook]

Шепотом: по направлению намотки обмотка сделана под "колечный хват" или обычным образом?

Да, скорее всего проблема в этом. Надо перемотать совсем будет. Спасибо!

[Saps]

интересно! у меня 38, неужели 4мм дают прирост в 5#?

У меня 36,5 (Измерил, как обещал )  Но сила лука "регулируется" в основном не шириной, а толщиной пакета.