Стрельба с кольцом.

[Соловьёв]

Но Вильгельма Теля среди тунгусов так и не завелось ...

Журналистов было мало... 

[Улисс]

Не, Теллей много было, всех и не упомнишь...
Чего странного - с 15 метров в яблоко попасть?

[Дмитрий-ДВ]

да и с арбалета...

[Hook]

Даже если яблоко на голове собственного сына...

[Улисс]

Телль арбалетчиком стал здорово после своего выстрела:
по преданию, он держал в руке вторую стрелу на случай, если прмахнётся и сын пострадает - чтобы выстрелить в того, кто привёл армию в его город и заставил стрелять в сына.
Можете прдставить себе, чтобы такое можно было реализовать с арбалетом, даже с ручным взводом?

[VicM]

Да, это маловероятно.

[Togorus]

Да, это маловероятно.

Кстати, тут у нас недавно изъяли арбалет у "охотника". 500 фунтов...

[VicM]

Хотел пробить насквозь стадо бизонов?

[Togorus]

Я не знаю. У доктора надо спросить.

[Ёльфик]

Значит меня тренер по азиатской методике из "классики" стрелять учит...

  !  Значит САтолич за пару-тройку лет сумел стать продвинутым гуру в в восточных техниках. Не, ну точно, надо накинуться и попытать... Похоже я многое пропустила.

[Togorus]

  !  Значит САтолич за пару-тройку лет сумел стать продвинутым гуру в в восточных техниках. Не, ну точно, надо накинуться и попытать... Похоже я многое пропустила.

Азиатская техника вполне совместима с "европейской" базой. Только обратно вернуться сложно. Поворот "лучной" кисти становится препятствием. 

[Ёльфик]

Азиатская техника вполне совместима с "европейской" базой. Только обратно вернуться сложно. Поворот "лучной" кисти становится препятствием.

Насколько я поняла из поста Natabos, дело не в деталях техники, а в принципе формирования выстрела . Нет?

[Togorus]

Насколько я поняла из поста Natabos, дело не в деталях техники, а в принципе формирования выстрела . Нет?

Основы для стрельбы из лука одни и те же, невзирая на его национальность   Зато, детали существенно разнятся. Например, кисть "лучной" руки. Если на "европейце" или блочнике крутить ею ни-ни, то на азиате - "must do". А в остальном,таки да, все тоже самое - две палки, веревка и вспотевший гуманоид  

[Serval]

две палки, веревка и вспотевший гуманоид

да, как-то так, с некоторыми различиями.

По поводу подкрутов вопрос вообще спорный на мой взгляд - инерция или сама рука лук отбрасывает, но вот происходит это до схода стрелы или после? Но выглядит с отбросом/разворотом красиво, а вот без него чего-то не хватает в выстреле.
 

[Дмитрий-ДВ]

Возможно. что уже ДО или ВО время схода.   Я когда беру рукоять(чуток сбоку слева - на постоянно одинаковом угле хвата) , то при натяжке лука - рукоять выравнивается - кожа ладони чуть-чуть тянется. Следовательно, уже в момент выпуска тетивы - кожа ладони начинает "уезжать"  обратно "на Родину"...   - и за счет инерции эту "Родину" пересекает и дает импульс уже слегка расслабленной кисти на "атаку" влево.

Если угол хвата меняю или силу хвата рукояти меняю - меняется точка попаданий вдоль горизонта. Хоть и существует мнение. что кольцевой стрельбе спайн по барабану... но как раз изменение угла хвата и силы хвата позволяет скорректировать стрельбу уж очень неподходящими стрелами.

Ну как-то так....

[Serval]

Хоть и существует мнение. что кольцевой стрельбе спайн по барабану...

на ролике видно, что спайн также важен - только он считается по другому.

[Дмитрий-ДВ]

Знать бы как

[Togorus]

Когда подкрутка получается как надо, пилювать лук хотел на спайн  Сейчас у меня в колчане 1816 и 1916, у всех NIBB наконечники - стрелы приходят по вертикали. А вот если не крутить - спайн разыгрывается не на шутку 

[Togorus]

Мда, опоздал дяденька. Спайн и взбесился

[Дмитрий-ДВ]

Сейчас у меня в колчане 1816 и 1916,

тогда заряди в колчан 1816 и 2315 длиной 31-32" и попробуй одну через одну.

Можно. кстати не особенно прокручивать - углом наклона лука компенсировать разницу.