Техника стрельбы из традиционного лука.

[SmallMik]

И описана там способность подщеплять стрелой предыдущую стрелу, воткнутую в мишень. У англичан, тоже, кажись, было про подобное. Не знаю - может фантазёры были историки-писатели, но современные лучники вряд ли способны на подобное.

      

Не знаю, с какой там дистанции Робин Гуд стрелял в кольцо (может где-то есть эта информация?).

   

Уж не знаю, какой силы были там луки, но стреляли даже по слонам...

      

Вот и выходит, либо врут про предков, либо потомки всё-таки дураки...

А вы подумайте, почитайте про спортивные достижения начала 20 века и века грядущего, сравните например рекорды в беге, или прыжкам в высоту, или поднятия штанги, и попробуйте найти золотую середину. А вот то, что ни какой супер стрелок в любые века не сможет повторить результаты перворазрядника с  олимпиком на дистанции в 90метров, я уверен, по тому как стреляю сам и достаточно давно, впрочем как и стрелок с олимпиком не повторит фокусы Фергюсона . Вам выбирать как стрелять, чем и зачем...

[Tuk]

Описания суперметкости и супердальности из литературы - сказки.
Проверяется это очень легко.

Что-то, возможно, сказки. Ну например в "Царевне-лягушке" три молодца стрельнули и поскакали (или пешком - не помню) невест искать. Достоверна история только про невесту-лягушку. Скорее всего из ближайшего болота. Как остальные два брата умудрились красавиц найти на расстоянии стрелы?
Но логика говорит и еще об одном. Например запросто можно попасть в ситуацию, где нибудь в тайге, когда стая уток подпускает к себе ровно на расстоянии выстрела. Т.е. дробь ложится на воду, а утки взлетают и исчезают... Из лука реальнее подстрелить хотя бы одну утку, если не слишком верить в невозможность стрелять по более мелким мишеням, чем на соревнованиях.
А предки на много чего охотились, и не только на крупного зверя. Конечно, тогда не так пугано было зверьё, а охота была жизненной необходимость. А теперь: приборы ночного видения, регистрирующие камеры, электронные манки на любую живность. Да звери давно бы уже исчезли, если бы у охотников ещё не было одной задачи на охоте - бухалова...
Сплошной разврат. На одну рыбку пара десятков кило снаряжения. Я бы на месте рыбы просто плюнул на всё это и ушёл в самую глубь под корягу, куда эхолот не может заглянуть.
А самое идиотское в том, что ловят добры молодцы эту рыбку, в диком восторге снимают с ней селфи, а потом отпускают. Слава Богу - в России, пока, такого нету.

[SmallMik]

 Какое отношение ваши вопросы и жалобы на жизнь имеют к теме топика? Подстрелить утку в тайге из лука на расстоянии выстрела? какого, прицельного?, из лонга или инстинктива реально с какой то вероятностью метров с 20-25.
  Фраза "расстояние выстрела" варьируется от 3 до 200метров. Есть традиционная корейская стрельба на дистанцию кажется 130 метров, ей сотни лет почитайте о результатах, это про лучших стрелков в мире. Давайте всё же разделим легенды и сказки от реальной стрельбы.

[SmallMik]

Подъём на 10 метров вверх относительно уровня падения стрелы добавляет от трети до половины дистанции излёта.

  Илья! Ты опять... ну возьми посчитай, прежде чем заявлять такую хрень.  http://phys.problems.ru/files/Urok5.pdf . Даже в вакууме стрела пролетит дальше, меньше, чем на 10 метров а уж в реальных условиях Хоть бы для себя траекторию полёта нарисовал, с простой параболой, прежде чем заявлять такое (ну ни лирик я не хрена, считать привык, уж прости  )

  К сведению и для примера. Без учёта сопротивления воздуха (вакуум), при начальной скорости в 200 футов /сек, а в среднем наши луки так и стреляют, при угле выстрела в 45 градусов расчётная дальность выстрела 380метров

[Tuk]

Какое отношение ваши вопросы и жалобы на жизнь имеют к теме топика? Подстрелить утку в тайге из лука на расстоянии выстрела? какого, прицельного?, из лонга или инстинктива реально с какой то вероятностью метров с 20-25.
  Фраза "расстояние выстрела" варьируется от 3 до 200метров.

Жалоб тут не было, а было изложение реальной ситуации, в которой общепринятая сейчас техника стрельбы вряд ли помогла бы.
Реально было в Якутии на сплаве. Ружье дробь 4 номер. Стрельба на 40-50 м. Уток видели часто, но они строго держали дистанцию. Ни одной утки за весь сплав. Гуси попадались - но они ещё осторожнее, пролетали несколько раз над нами, когда мы в порогах болтались. Продуктов было в обрез. Косуля с дуру попала под эту самую утиную дробь, и ей хватило. Рыбалки тоже не было вообще из-за мути в реке после драги в верховьях.
P.S. Да я не хочу ни с кем спорить про сложности современных спортивных достижений и прочего. Просто бывает так, что нужно сделать невозможное - и это подстёгивает. Я в этой мутной реке одну рыбину выловил чисто волевым "нельзя не поймать!". Так получилось, и злости с упертостью хватило - с первого заброса блесны попался ленок. Но больше - хрен. Просто есть бытовой, хоть и профессиональный уровень, а бывает то, чего не бывает. Вот тогда и появляются легенды, в которые со временем перестают верить.
P.P.S. Ролик со слонёнком - жесть... Китаец понравился, а англичанин не очень... Но для фокусов - нормально.
А что касается перворазрядника - не знаю, некоторые любители играют на пианино довольно сложные вещи, а гаммы не могут... Терпения и дисциплины не хватает... или нот не знают, а играют на слух... Бывает.
Я в школе ещё глаза испортил на задней парте. Студентом сдавал норматив из мелкашки на 50 м. Плохо видел, а очков ещё не выписал. Попросил у парня из параллельной группы очки, но они оказались слишком сильными и я видел в них еще хуже чем без них, но отсрелялся и норму сдал. Видел просто белый лист с мишенью. Теперь возрастная дальнозоркость появилась - читать без очков не всегда получается, а вдали нормально вижу. Компенсировалось.

[Улисс]

  Илья! Ты опять... ну возьми посчитай, прежде чем заявлять такую хрень.  http://phys.problems.ru/files/Urok5.pdf . Даже в вакууме стрела пролетит дальше, меньше, чем на 10 метров а уж в реальных условиях Хоть бы для себя траекторию полёта нарисовал, с простой параболой, прежде чем заявлять такое (ну ни лирик я не хрена, считать привык, уж прости  )

  К сведению и для примера. Без учёта сопротивления воздуха (вакуум), при начальной скорости в 200 футов /сек, а в среднем наши луки так и стреляют, при угле выстрела в 45 градусов расчётная дальность выстрела 380метров

Миша, лень искать - тут же где-то и обсуждали, считал не я - при перепаде 10 метров дальность увеличивается на 30...50%. Считали с учётом потери скорости.
380 метров - это в вакууме? Если да, нам-то какой с этой цифры толк?

[Togorus]

Какое отношение ваши вопросы и жалобы на жизнь имеют к теме топика? Подстрелить утку в тайге из лука на расстоянии выстрела? какого, прицельного?, из лонга или инстинктива реально с какой то вероятностью метров с 20-25.
  Фраза "расстояние выстрела" варьируется от 3 до 200метров.

Говорил уже много раз - дистанция охоты из лука метров 30, макс. хоть из блока, хоть из трада. некоторые стреляют и на 40 м, но это моветон.  Принятая минимально-допустимая (практическая) кучность для охоты на 20 метрах- 4" для трада, 2" для блока. Многие стреляют лучше.

[Natabos]

*Шепотом*
А кто в этой теме модератор?
Что-то от техники стрельбы мы ушли в какие-то философские дебри с уклоном в охотничье-выживальческую тематику с привкусом альтернативной медицины истории....

[Togorus]

А что вас смущает? Лук, он многобразен. И стреляют из него по-разному, в зависимости от задач.

[SmallMik]

Миша, лень искать - тут же где-то и обсуждали, считал не я - при перепаде 10 метров дальность увеличивается на 30...50%. Считали с учётом потери скорости.

 Ну, враньё в чистом виде,(не говорю что твоё),  не верь нАслово, посчитай сам хоть один раз, мне надоело считать и доказывать.

380 метров - это в вакууме? Если да, нам-то какой с этой цифры толк?

 Поясню. Сначала ещё пара примров. При 300Фут/сек максимальный результат 845м., при 350 фут/сек-1145м. Некоторые рекорды флайта привожу ниже. Реальные результаты примерно в два раза ниже расчётных, при близких стартовых скоростях стрел. Вывод прост, если лук со скоростью выстрела стрелы в 200фут/сек показал результат близкий к даже к 250метрам, то явно в полёт  вмешивается "воздухоплавание"-попутный ветер, восходящие потоки(а для поверхности высохших соляных озёр да в жару они актуальны),  планирование стрелы. Стрельба целевыми стрелами в какой то мере исключает эти факторы, что в прочем, ни сколько не умаляет искусство флайта

unl prim self bow 350yds 0 ft 11 in (320.31m) Scot Perry 9/07/07
50# prim self 340yds 0ft 6in (311.05m) Dan Perry 9/08/07
35# prim self 233yds 0ft 3in (236.92m) Brian Perry 8/03/02

unl simp comp 351-2-4 (321.73m) Dewayne Smith 9/06/03
50#simp comp 326-1-11 (298.67m) Bert McCune 10/08/94

unl complex comp 619-1-7 (566.5m) Don Brown 10/07/95
50# complex comp 321-0-8 (293.74m) Dewayne Smith 9/06/03

English Long Bows
unlimited Elb 371-1-4 (339.65m) Alistair Aston 8/15/07
50# Elb 318-2-5 (291.52m) Dan Perry 9/07/07
35# Elb 259-0-3 (236.92) Brian Perry 9/07/07

Broadhead Flight
Unl prim self 270-2-3 Jerimiah Retherford 9/05/04
50# prim self 211-1-3 Ronald Sannicandro 9/09/07
unl simple comp 244-1-5 David Hayes 7/27/97
50# simp comp 227-2-11 Alan Currier 9/05/04
Unl compl comp 208-2-9 Dewayne Smith 9/07/03

I will try and post female and more additional records later on.

[Улисс]

Да я начал считать - для отсутствия сопротивления, так проще - действительно, 30% увеличения дальности - перебор, не говоря о 50%. Но около 10% получится. С перепада 10 метров.
С воздухоплаванием - я, вроде, о нём тоже говорил.

[шмель009]

Не более 3-5%. На излёте, стрела быстро переходит в почти отвесное падение.

[шмель009]

Проведи наклонную линию к горизонту, и посмотри на тот мизер.

[Улисс]

Шмель, траектория не имеет отношения к оперённому снаряду.
Нормально сбалансированная флайтовая стрела не втыкается в землю, а падает в почти горизонтальном положении.

[шмель009]

Ты ещё скажи что флайтовые стрелы оперением машут и от того далеко летают. Про подъёмную силу не забудь.  :)Они и в горизонтальном положении, падают по такой же траектории. Ибо нету у них ни реактивного, ни другого ускорителя, способного изменить нисходящую ветвь траектории на какое либо удлинение.

[Улисс]

Напиши Асафану, попроси его рассказать, какое влияние на траекторию полёта оказывает ФОЦ и форма/размер оперения.

[шмель009]

Я это не хуже него, в настоящий момент знаю. Ты мои флайтовые стрелы видел?

[Улисс]

Нет. Только ту, что была на 100Др-2013.

[шмель009]

При случае покажу. На 14 и 15 были другие.

[Улисс]

Договорились.