Вокруг и около исторического класса

[survival]

Чем примитивней лук и стрелы, тем больше куча и реже робингады.   Если не стрелять с 10 метров.

Не соглашусь. Английский лонг тому пример. Хоть цельнодеревянный, хоть переклейка он точный и стабильный. Переклейка добавляет скорости и живучести луку. Селфбоу медленные, кроме сделанных из Тиса и Лабурнума. Так что даже в дивизионе Primitive/Self bow будет высокая точность у стрелка, все дело в качестве исполнения мат части )

[шмель009]

Я бы согласился, если бы робингады были в иксе.
 А так, они бывают по всей мишени.  Возможно как два одинаковых промаха мимо икса.
 Поэтому пропилы в примитиве, это не тот случай, что бы за них опасаться. К тому же ремонтируются, хоть и сложней. На худший вариант, поставить хвост и отправить в тренировочные.

[ГРИНГО]

Хотя на мой взгляд,  введение в лонге 3-под это ошибка. Не понятно зачем это было сделано.

Кому то удобнее стрелять именно таким хватом. Какая тут может быть ошибка? Я вот и не представлю даже  как это стрелял средиземноморским хватом. Неудобно же

[ГРИНГО]

.

[survival]

Кому то удобнее стрелять именно таким хватом. Какая тут может быть ошибка? Я вот и не представлю даже  как это стрелял средиземноморским хватом. Неудобно же

ну логика такая кислая у людей. Хват дает преимущество? Себя менять не буду, но запретить!

[Ханна]

Все перешли, включая тех кто был против.

Не все, я стреляю средиземноморским.

[Hook]

Средиземноморный обстреливают стрелки с 3под. Ввиду большей точности и удобности последнего. Вот и начинают бухтеть недовольные, проигрывать то не приятно... Но все эти эмоции, прикрываются потом философией и ковырянием в " а стрелял ли Сер Херли у себя на заднем дворе замка таким способом"

И ничего, переучились. Цивилизация не стоит на месте.

[шмель009]

Кому то удобнее стрелять именно таким хватом. Какая тут может быть ошибка? Я вот и не представлю даже  как это стрелял средиземноморским хватом. Неудобно же

Видимо ты им не стрелял до состояния привычки. Я знаю многие сопротивлялись до последнего, пока 3-подисты обстреливать не начали. Как примеры известные тебе Поддевалин, Сапунов, Ланцетов. Последний, вроде даже обратно вернулся, а Сапунов, даже и не перешёл вроде.
 Я делал попытки раз пять и всё бросал. Последняя попытка за неделю перед Белгородом. Вроде как то прилепилась, но без очкового результата.

[шмель009]

 И ещё, очень многие стреляли одновременно ВА и ИФАА. А там он до сих пор запрещён. В итоге получилось искусственное ограничение участия в двух видах соревнований.
 Я бы согласился, если бы в ВА, так стреляли с момента образования класса Лонг. Но, его ввели буквально 3-4 года назад. Причина, мне непонятна. Да точней и проще прицеливаться. Но, ведь и с карбоном точней.

[шмель009]

Не все, я стреляю средиземноморским.

Юль, ты самый правильный лучник- консерватор!

[VALENTIN]

Себя менять не буду,

Не зарекайся 
Когда Стрельба не идёт или результат встал, всё попробуешь и возможно перейдёшь.
Это стрельба из лука, батенька!

[survival]

ну логика такая кислая у людей. Хват дает преимущество? Себя менять не буду, но запретить!

Не зарекайся
Когда Стрельба не идёт или результат встал, всё попробуешь и возможно перейдёшь.
Это стрельба из лука, батенька

Валентин, ты то ли по косой читаешь, то ли подкалываешь)))

Я то тут при чем? Речь о тех людях, которые начинают возмущаться о допущенных правилами хватах у соперников!

Как раз-таки, технику я меняю быстро и беру на вооружение все, что повышает результативность стрельбы. Про МС на лонге в 3Д помним? )

Недавно прикладку поменял и улучшил. Теперь не буду как в Белгороде заклееным ходить и жестче стала. Порядка 3000 выстрелов на ней отработал, чтобы въелась.

[VALENTIN]

Хват дает преимущество? Себя менять не буду, но запретить!

Валентин, ты то ли по косой читаешь, то ли подкалываешь)))

Ни в коем случае не подкалываю, возможно криво читаю.

[ГРИНГО]

Но, его ввели буквально 3-4 года назад. Причина, мне непонятна. Да точней и проще прицеливаться.

Да ничего непонятного. Средиземноморский хват удобен при классической прикладке под подбородок - что и демонстрируют английские лонгбоумены. Потому им и нужна метка на луке- классика есть классика. При интуитивной стрельбе  из лонга-инстинктива -  средиземноморский тоже сгодится - специальное прицеливание не обязательно. А вот при прицельной стрельбе из "бесприцела" (если можно так выразиться), и при нежелании пользоваться меткой, больше подходит 3-под.    Лично у меня - так.  При использовании хвата 3-под повысились требования к стрелам и к технике. Но тем и лучше. Лично для меня это (подбор стрел и работа над техникой каждого выстрела) гораздо интереснее, чем использовать исключительно классическую технику с использованием метки или на интуитиве выпускать стрелы в сторону цели. Можно, конечно прожигать цель взглядом, ожидая когда включится внутренний компьютер , но по мне прицеливание, техника и тщательная работа над выстрелом всё же надёжнее. 

[шмель009]

А вот при прицельной стрельбе из "бесприцела" (если можно так выразиться), и при нежелании пользоваться меткой, больше подходит 3-под. 

Это не только у тебя. Это закономерность, чем ближе к глазу тем ближе к "оси выстрела". Почему баребовщики хвостовиком чуть ли не в зрачок пихают? Именно поэтому. Поэтому и точнее. В нашем случае зазор между "мушкой" и "яблочком" меньше.
Все согласны, что этот способ позволяет точней прицеливаться, я в т.ч. А зря, не по этому, а как раз наоборот.

[Romul]

Ты не самые удачные фото с демонстрацией техники прикрепил!

ого, какие стойка и хват, любопытно...
интересно, а на соревнованиях 3д/таргет/филд ребята бывают и если да, то насколько успешно в сравнении с "обычными" традиционщиками  ?

[ГРИНГО]

Все согласны, что этот способ позволяет точней прицеливаться, я в т.ч. А зря, не по этому, а как раз наоборот.

Ну, Андрей, говорят, что не так давно (до того как разрешили 3-под) в лонге считался хорошим результат попадания в "тушку" мишени (500 очков на два круга). В финал вполне мог пробиться какой-нибудь интуитивщик, стреляющий "по чутью". Сейчас для того, чтобы  на ЧЕ пробиться в отборочные нужен результат не ниже 750. В отборочные! Чтобы так попадать, нужна прицельная стрельба с использованием приличной техники. 3-под подходит почти идеально для прицеливания по стреле и с высокой прикладкой (кстати, правилами это не запрещено даже в классическом олимпийском луке. Там это не нужно, конечно, но правилами не запрещено). Требования к стрелам возросли (ролик Поддевалина о погоне за настильностью подтверждает это моё утверждение). Лёгкие стрелы - не особо управляемые и оч требовательны к технике выстрела, более тяжёлые  - падают на длинных дистанциях (я говорю о 3Д).
                           Наш норматив МС (690 в лонге) на мой взгляд  занижен очков на 30. Видимо, данные подавались в ЕВСК давно, когда 3-под только начали использовать официально. То есть сейчас выросли результаты и ориентироваться нужно на них.

3-под, это как коньковый ход в лыжных гонках. Как бы я себя ни убеждал, что классика лучше - колени не травмирует, нагрузку даёт более адекватно, спину укрепляет, а не разрушает - всё это только мои  оправдания собственного неумения бежать "коньком".

[ГРИНГО]

ого, какие стойка и хват, любопытно...

Когда человек только начинает осваивать стрельбу (да ещё не в детском возрасте), всякое может быть. Понятно, что стойка - наипервейшее, но иногда желание поскорее выстрелить в цель берёт верх над овладением азами. Они ещё вернутся к овладению стойкой

[Старый Лось]

И ничего, переучились. Цивилизация не стоит на месте.

Так под ними гора поролона - можно хоть на голову приземляться, не то что в древние времена на поле боя 
Это Илья подсказал - раньше хвостовики с защелкой делать не умели, а значит исторически три-под был невозможен. Сейчас хвостовики позволяют.
Забавно наблюдать за спором поклонников чистой истории с "новаторами" 

[Puchkov]