Общий для Азии тип лука?

[Asafan]

Средний, как и безымянный с мизинцем, поджат, и тетивы не касается. Присмотрись.

[Natabos]

Третий. Я их номера путаю.
Тот, при котором тетива натягивается указательным и средним пальцами, а большой прижимает хвост стрелы к нижней фаланге указательного.

Да, ну, даже я вижу что номер 5!    

[Улисс]

Положение кисти 5 вариант исключает.
Верификация - стрелки справа, тянущие даже не 3, а 2 хватом - мизинец, безымянный и средний на тетиве, указательный и большой фиксируют стрелу.
Недостаточно доказательств существования кольца на большом пальце.

[Asafan]

А в нем и не было необходимости до появления доспеха. Как и в луке большой силы. Для верификации надо не на картинки ссылаться, а в руки взять лук. Абсурдность утверждения о щипке станет очевидной.

[Улисс]

Андрей, я стрелял из лука 3 хватом. Лук - 44 фунта, привыкнуть стрелять без защиты можно, но лучше перчаточку. Техника стрельбы (хват и пр.) - аналогичны описываемому в АрабАрчери.

Насчёт доспехов - не торопись их отменять, синхронно обсуждаемому изображению существовали доспехи, которые и современным высокоэнергетичным лукам не пробить. Толстая кожа и бронзовые пластины внахлёст.
Использовались в 16-13 вв до РХ. Позже - тоже, но с изменениями конструкции в пользу бОльшей подвижности содержимого доспеха.

[Asafan]

я стрелял из лука 3 хватом

Ассириец на барельефе тянет тетиву большим пальцем.

[Улисс]

Бездоказательно.

[Natabos]

Бездоказательно.

Ассириец на барельефе бездоказательно тянет тетиву большим пальцем.

Такая формулировка устраивает? 

[Улисс]

Нет, не устраивает.
Его визави тянет по-другому, соответственно более достоверно было бы заявление, что ассириец тянет хватом №3 по классификации Морза.
При отсутствии прямых свидетельств используются перекрёстные доказательства, которые в данном случае в пользу моей версии.

[Natabos]

Нет, не устраивает.
Его визави тянет по-другому, соответственно более достоверно было бы заявление, что ассириец тянет хватом №3 по классификации Морза.
При отсутствии прямых свидетельств используются перекрёстные доказательства, которые в данном случае в пользу моей версии.

А по-моему естественно как раз что ассириец тянет одним способом, а покоряемый наоборот - другим...
Так что твоя версия отдыхает, кмк. =))

[Улисс]

Вообще-то асирийцы справа, а слева - либо хетты, либо мидяне, судя по головным уборам.
Протоперсы, одним словом. Так что с покорением им не удалось.

А если серьёзно - техника стрельбы из лука о обеих сторон одинаковая в силу их общего близкородственного происхождения, так что в данном случае - не катит.
Можно ещё египетские росписи посмотреть, они тоже с хеттами воевали, и от этих войн тоже изопамять осталась.
Лук треугольный, который приписывают и египтянам, и ассирийцам, по происхождению (с вероятностью 99%) - хеттский, или хетто-гиксосский.

[Asafan]

Несколько фото с прогулки. Пространно с телефона не написать. Улисс по Морзу определит .

[Улисс]

Верхнюю статуэтку с другого ракурса бы...
Но в любом случае - это НЕ колечный хват...

[BigMichael]

Так на второй фотке как раз хват и есть. Если это не колечный, то какой? Кольца на пальце, правда нет

[Улисс]

Указательный палец.

[BigMichael]

Что указательный палец? Большой палец удерживается в замке средним пальцем. Указательный тут как бы не при чём, получается.

[Asafan]

Пришлось сходить  еще раз... Точно, тетива между указательным и средним пальцами

[Улисс]

Указательный палец на тетиве, большой выполняет роль замка.

Асафан, спасибо, но меня интересовали ноги. Точнее та, которая подогнута под стрелка.

[VicM]

Кстати, есть у меня ощущение, что при таком положении ног и лука выдвинутая вперед нога не даст нормально натянуть тетиву...

[Asafan]

Иному и сама поза покажется верхом эквилибристики... Лук растянут наполовину, этому не мешают ни ноги, ни то, что под стрелком. Я понимаю, что язык и не так завернется, чтобы остаться при своем, но прошу продемонстрировать на фото ваше видение. Со стрелой.