0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Не, меня другая муха укусила.Я - не "индеец", я - "историк".Так что - если и был какой-то особый наконечник "с кровостоком", то придумали его не индейцы.
Нет пока. Только разрешили приобретать и регистрировать "охотничьи" оружейные луки.
но идею эту я уже детально прорабатываю
В современных охотничьих карбоновых стрелах такая задача вполне выполнима, но идею эту я уже детально прорабатываю.
Прорабатываете, чтобы животное медленно и мучительно истекало кровью?А в глаза ему при этом посмотреть не хотите?
яд курары по моему эффективней в эту сторону надо двигать
В современных охотничьих карбоновых стрелах такая задача вполне выполнима, так как древко полое и при определенных комплектующих, стрела превращается в "капельницу". А как у индейцев это было устроено мне не ведомо, но идею эту я уже детально прорабатываю.
Раненный в *опу кабан может прилично убежать и забиться в кусты, что фиг найдешь.
оч смешно у меня свинка с пулей от 12 калибра в сердце метров 300 по лесу пропахал...и под ёлочку зарылась....о какой стрелке вы и потере крови вы говорите?насос к стреле прицепите?про внутреннее кровотечение что нибудь слышали?охотничью стрелу(наконечник) в натуре видели?какой кровосток на древке?....яд курары по моему эффективней в эту сторону надо двигать или как у рембо граната на наконечнике
Ну это как сказать. Цель по разному стоит и не всегда боком...
да и крови попить люблю и сырую печенку поесть теплую тоже.
Про все слышал и все видел,
этим занимаюсь с 2012 года
Если Вы огнестрельщик и чего то не понимаете
посмотрите Шалыгина,
КСО прямо не запретили, а что не запрещено, то разрешено.
а не покупает у перепрадованов за дикие 4500 три железячки,
посмотрите Шалыгина, где он ясно доводит
если такая стрела угодит в артерию и удачно
отлично тогда откуда такие мысли? здорово тогда если я с 1990с оружием и с 1984 без и шо?см выше :hy:про того про которого здесь нельзя говорить уже писал очень надо фильтровать парнягу этого.... :hy:очень спорное заявление....см выше
Это типа анекдот?Ну тогда: "Гы-гы-гы" !!!Надеюсь со 150м? Ближе настоящему боухантеру стрелять "западло" (согласно Шалыгину)
Нет все намного проще, я охочусь в лесу и растояние выстрела редко превышает 30 метров.И как бы тролинг не уместен, для каждой охоты свои растояния, у меня знакомый в степном районе охотится на сурков с блочника на примерно таких дистанциях, точно не скажу, но у него скоп какой то дорогущий, а сурков он любит.
. А охота в загоне или на подкормке, это не охота, сходите в магазин. А вот выйти в лес, найти след предпологаемого трофея(мы ведь трофейщики первым делом, а мясо потом, а кто то вообще мясо не берет, оставляет егерям), понять по следу, кто перед тобой, самка, самец или сеголеток, выследить по следу(желательно по чернотропу, сложнее), поборотся за трофей, применить все свои навыки, умения, выдержку. Настигнуть трофей или сделать засаду в предпологаемом месте перехода, сделать один единственный выстрел из лука стрелой собраной тобой по месту, а не палить как сумашедший из своего самозарядного карабина сайга, вот, во всяком случае для меня, что есть охота с луком
Нет все намного проще, я охочусь в лесу и растояние выстрела редко превышает 30 метров.
И как бы тролинг не уместен
у него скоп какой то дорогущий
стрелы с кровостоком для стрельбы по артериям", "дорогущие скопы для охоты на сурков", "сам себе производжу боеприпас практически полностью,а не покупаю у перепрадованов за дикие 4500 три железячки"
читайте тему.
Автор Николай
Автор Dima
Автор BigMichael
Автор Александр Курашёв
Автор Masha-barebow