Охоту с луком разрешили?

[Улисс]

Повторяю. С местным органом власти.

Это - в первую очередь. Далее - с "хозяином" лесного массива. В случае с токсовско-сярьгевским лесом - с лесничеством.
И то, И другое.
В Петяярви "Дикий Лес" накрылся именно из-за отсутствия нормального согласования с лесничеством.

[Ханна]

Та самая база, на которую Вы приезжали в Орехово, находится посреди охотугодий, и трасса была проложена именно там (мы обычно стреляли и стреляем на территории самой базы).
Вокруг Питера практически любой лес - охотугодья, даже в 20 км от КАД.

Ого, я и не знала.   
Но у нас же в любом случае 3Д мишени и спортивные наконечники, а не бродхеды. Не должны никого штрафовать 

[Rasputin]

До официального разрешения охоты с луком, на этом ресурсе на "охотников" наезжали "за ради спокойствия", что бы не привлекать внимание контролирующих органов к ресурсу. И в этом был смысл.
Но, на сегодняшний день создаётся ощущение, что лучник-спортсмен - исключительно "Веган".
И тут на лицо уже когнитивный диссонанс. Поклонники "орудия убийства и добычи" горой стоят за "мирное использование" изобретения предков.
Может быть в таком случае лучше шахматы?
Понятно, что много дебилов, купивших лук и отправившихся "на охоту". Но куда больше дебилов получивших права на управление транспортом. Лучше направьте свою энергию на борьбу с этим злом. А полтора-два дурака с луком не принесут большого ущерба ни природе ни обществу.

[mangoru]

До официального разрешения охоты с луком, на этом ресурсе на "охотников" наезжали. А полтора-два дурака с луком не принесут большого ущерба ни природе ни обществу.

Точно! 1.5-2 дурака из тира не навредят, а охотники привнесут. И да, теперь каждый первый тут охотник или по крайней мере эксперт экстра класса. И смотрет видосы от таких, которые берут животину, а освеживать правильно не могут, противно.

[kug31]

Понятно, что много дебилов, купивших лук и отправившихся "на охоту".

Прикол в том, что их не много 
Такая категория как быстро возникает, так же быстро исчезает После первого же визита в лес и осознания того, что звери оказывается по нему стадами не стоят и не ждут его, родимого, чтобы их заохотил. Пыла хватает максимум на несколько раз.
Так что это - самая безвредная "категория" лучников И звери целы, и лук лежит пылится. Зачастую даже изолон не страдает

[Улисс]

Понятно, что много дебилов, купивших лук и отправившихся "на охоту". Но куда больше дебилов получивших права на управление транспортом. Лучше направьте свою энергию на борьбу с этим злом. А полтора-два дурака с луком не принесут большого ущерба ни природе ни обществу.

Вы немного не понимаете.
Мне, в общем, всё равно, кто и с чем охотится, если уж охота разрешена.
Если пользоваться Вашей аналогией с транспортом, то стрелки, которых Вы называете "веганами" не против езды на авто, их настораживает ситуация, при которой любой носитель погон и ограничений имеет право усомниться в том, что они а)владеют транспортом и б)управляют им на в)дорогах общего пользования на законных основаниях.
То есть - не купили свои права.

[Старый Лось]

их настораживает ситуация, при которой любой носитель погон и ограничений имеет право усомниться в том, что они

Даже ближе будет такая аналогия. Срочная поездка на автомобиле (например везёте родственника в аэропорт). Останавливает инспектор: "Проедем на прохождение экспертизы на предмет опьянения".

[survival]

ахотят поохотиться в России, пройдя все круги нашей "разрешиловки"? В той же Америке боухантинг развивают, давая лучникам преференции перед огнестрельщиками. А у нас, как всегда, чере  в смысле свой особенный путь.

бесполезно искать правовую осмысленность и логику в законах, выходящих из-под случайных полуграмотных людей. Посмотрите, они же конституцию, основной, блин, закон, пытаются срочниссимо править прыгуньями с шестом и аналогичными персонажами..

Дык все же боятся, что если разрешить приобретать луки за 60 фунтов без ограничений, как кстати это сделано во Франции, то мы тут устроим каламбур по полной программе. Ведь 500 лучников со всей России, это очень страшно! Как бы госпереворот с палками и веревками не устроили! Срочно кучу запретов! 

Кстати, вот ради сравнения, читал французский закон про Луки - там тоже такая же чехарда, законопейсаки вечно не могут сами разобраться. Вкратце написано так - все метательные оружие с энергией снаряда от 3 ДЖ, но лук не оружие, но вроде как оружие, но продавать можно без ограничений... Транспортировка - там так же на усмотрение полицая. Если ты пойдешь за продуктами с луком в чехле в супермаркет, к тебе применят алгоритм "Какого хера с луком в общественном месте???". Да и в принципе, могут тормознуть и докопаться - "Куда это ты такой красивый с луком прешься? В тир да? А докажи." Если кто особо умный будет таскать лук в общественных местах без чехла, морда в асфальт, протокол, штраф, изъятие. Читано и в законах и на форумах боухантеров, по опыту их общения с полицаями. Но самое главное, что мне нравится в их постановлениях - Лук не оружие все таки. Если человек-мудак и грохнет с луком другого, то это было орудие убийства не более того. Конечно там это вам не тут. Закон в последний раз менялся во Франции около 2013 года с уточняловками. Потому все уже успело устаканиться.

[survival]

"Проедем на прохождение экспертизы на предмет опьянения".

Старые добрые алкотестеры портативные отменили?

[Улисс]

Даже ближе будет такая аналогия. Срочная поездка на автомобиле (например везёте родственника в аэропорт). Останавливает инспектор: "Проедем на прохождение экспертизы на предмет опьянения".

Такая аналогия будет дальше, поскольку за последние 20 лет прописана совершенно чёткая и однозначная процедура определения, есть ли в организме человека за рулём алкоголь. Её постоянно стараются испортить и "замазать", и Медведеву это даже удалось на несколько лет, но процедуру спасают, надеюсь - и в будущем спасать будут, иначе наша семья окажется в сложной жизненной ситуации. Выкрутимся, конечно...

Старые добрые алкотестеры портативные отменили?

Алкотестеры не являются доказательными приборами. Только алкометры, внесённые в реестр средств измерения и имеющие регистрационное удостоверение Минздрава.
Хорошие алкотестеры есть, но с ними - как с безменом в лесу: их показания принимать в расчёт никто не обязан.

И если уж говорить об алкогольной аналогии, то мы можем оказаться в ситуации, похожей на ту, когда человек с правами пьёт в салоне машины с выключенным двигателем. Если он сидит на месте водителя, крайне тяжело доказать, что он не притворяется, что начал пить только после полной остановки машины и выключения двигателя, и что он не собирается продолжать движение до тех пор, пока алкоголь не выведется из организма.

[Старый Лось]

Только алкометры, внесённые в реестр средств

Опьянение бывает не только алкогольным. Инспектор имеет право направить на экспертизу по своему усмотрению, и никто не будет компенсировать испорченные нервы, упущенное время, потерянные возможности. Это к тому, что всё как бы в рамках закона, но сильно зависит от порядочности инспектора.
Это и напрягает.

[Улисс]

никто не будет компенсировать испорченные нервы, упущенное время, потерянные возможности

Это не совсем так. Полностью, конечно, не скомпенсируют, но - есть строгая процедура.
И аппаратные средства тоже будут.

В ситуации с луком нет процедуры.

[kug31]

любой носитель погон и ограничений имеет право усомниться в том...

Я вот не пойму сути 60 листов трепа.
А до принятия изменений в законы об охоте и об оружии у носителей погон что, была другая ситуация? Или раньше не было этого гипотетического шанса нарваться на изъятие с экспертизой? Что изменилось-то?
А самое главное, интересует, есть ли в природе индивидум, с которым такое произошло?
А то все ссут, а я нет. А может надо?

[SmallMik]

 

то к тому, что всё как бы в рамках закона, но сильно зависит от порядочности инспектора.
Это и напрягает.

  Любой полицейский может забрать тебя заподозрив в педофилии, если ты просто стоишь и любуешься, как детишки на скакалке прыгают...  со всеми вышесказанными...  И это то же зависит от его порядочности!  Так можно самого себя с ума свести! А если вспомнить про налоговую, пожарных, врачей, учителей (возьмёт и двойку поставит), а начальник, так вообще самодур, а власть предержащие и так далее и тому подобное... Всё зависит от людей и их порядочности! Есть смысл напрягаться?

[nithwoolf]

Опьянение бывает не только алкогольным. Инспектор имеет право направить на экспертизу по своему усмотрению, и никто не будет компенсировать испорченные нервы, упущенное время, потерянные возможности. Это к тому, что всё как бы в рамках закона, но сильно зависит от порядочности инспектора.
Это и напрягает.

Если инспектор оказался не прав можно подать соответствующий иск и взыскать все причиненные его незаконными действиями убытки. Во всяком случае те, что сможешь доказать.

[nithwoolf]

Я вот не пойму сути 60 листов трепа.
А до принятия изменений в законы об охоте и об оружии у носителей погон что, была другая ситуация? Или раньше не было этого гипотетического шанса нарваться на изъятие с экспертизой? Что изменилось-то?
А самое главное, интересует, есть ли в природе индивидум, с которым такое произошло?
А то все ссут, а я нет. А может надо?

Соревнуются в красноречии и в том кто из них круче в понимании того, что ещё не регламентировано от слова никак Ты, Юр, только зацени какие красочные метафорические образы они используют, ммм

[freeranger]

Если инспектор оказался не прав можно подать соответствующий иск и взыскать все причиненные его незаконными действиями убытки.

Соревнуются в красноречии и в том кто из них круче в понимании того, что ещё не регламентировано от слова никак

Антон, и это говорит житель Казани? Да про ваших гаишников в инете легенды ходят

[SmallMik]

А то все ссут, а я нет. А может надо?

   См. ответ 1194. Наверно, Юра, ты просто оптимист!
   Было бы куда полезней письмо написать в Госстандарт, или кто там ГОСТы разрабатывает, с указанием ошибок  по измерению силы луков,  и устранения других косяков...

[Ханна]

Меня сегодня с луком в метро тормознули, я объяснила, что он спортивный, членский билет пригодился 

[Улисс]

Антон, и это говорит житель Казани? Да про ваших гаишников в инете легенды ходят   

Нормальные там гаишники. До недавнего времени самые .... ээээ ..... были в Чувашии. Но - у них недавно начальник "пошёл", так что - возможно, ситуация изменится.

Было бы куда полезней письмо написать в Госстандарт, или кто там ГОСТы разрабатывает, с указанием ошибок  по измерению силы луков,  и устранения других косяков...

Жизнь показывает, что к нынешним лучше не обращаться. Там не так давно кадры перешерстили, иногда такие перлы всплывают...

А до принятия изменений в законы об охоте и об оружии у носителей погон что, была другая ситуация? Или раньше не было этого гипотетического шанса нарваться на изъятие с экспертизой? Что изменилось-то?
А самое главное, интересует, есть ли в природе индивидум, с которым такое произошло?

До принятия закона, они не знали, "где грибы растут". Теперь знают.
Насчёт того, что было - ты про Масюка не слышал? До его прецедента я был значительно спокойнее.