Охоту с луком разрешили?

[Man]

выражения лиц "ружейного лобби", ежели такое у нас имеется.

Андрей, поверьте, имеется. Знаю не по наслышке. И сейчас те, кто варятся в этой кастрюле, мягко говоря "теряют прибыль". Можно смеяться над "Неназываемым (Ша)", но он во многом прав. Оружейники (по крайней мере в Мск) имеют очень хороший рычаг давления через ОЛРР, выходцы из которого сейчас активно занимаются законоТВАРЬчеством. И оружейникам нужен новый рынок.

[And Ray]

Андрей, поверьте, имеется. Знаю не по наслышке. И сейчас те, кто варятся в этой кастрюле, мягко говоря "теряют прибыль". Можно смеяться над "Неназываемым (Ша)", но он во многом прав.

- увы, вся его "правота" дискредитируется более чем - его Ша-занутостью. Ибо всерьез его нормальные люди не воспринимают. А те, кто воспринимают "всерьез" - никогда луком серьезно заниматься не станут, ибо поклонение Ша - это само по себе уже диагноз.   

А вот на счет реального оружейного лобби было бы интересно - подробнее, если не сложно. К примеру, среди большинства моих знакомый любителей оружия - огнестрельщики не пересекаются с луком по большей части, как и "пневманутые" - с луком и огнестрелом. Причем, арбалет всерьез из них не воспринимает практически никто. Особенно после знакомства с блочным луком.

Интересна выборка, собственно.

[Man]

А вот на счет реального оружейного лобби было бы интересно

Отвечу в личку.)

[And Ray]

К размышлению:


По крайней мере, можно "экстраполировать" сам принцип.

[freeranger]

посмотрел, навеяло:

почему-то, когда родное государство обещает облегчить жизнь, жить становится сложнее 

[And Ray]

почему-то, когда родное государство обещает облегчить жизнь, жить становится сложнее 

- может, таки кто-то может приобщить мадам верховную эксперта - к стрельбе из лука, с пониманием дистанций сего олимпийского вида спорта, и энергетики, необходимой для поражения стрелой мишени на 90м?  Пригласить в клуб, дать за лук подержаться на 14 кг, и т.д, и т.п.?   

[Man]

Мадам гордится тем, что не держала в руках оружие, хотя изымает его тысячами). А с ее подходом объяснить, что лук не оружие будет затруднительно(

[шмель009]

 Вот жеш, главный эксперт по оружию оказывается. А с виду божий одуванчик. А может, там вся гвардия такая? А то, кто говорит бывшие ВВ, кто, бывшая вневедомственная... А кто служил ВВ охре, всем известно... (теперь буду ждать когда придут  )

[fan]

(теперь буду ждать когда придут  )

Да им щас не до тебя...столько дел Навалилось 

[Hook]

К размышлению:

А почему написано "полковник"?  Или в званиях уже что-то поменялось, а я не заметил?

[And Ray]

А почему написано "полковник"? 

А потому, что видео смотреть надо.     

[Aldaor]

Мадама дает, это где культ оружия?, 1 ствол на 30 человек получается)))  В стране вечной демократии на каждого по стволу в личке, это еще мы Швейцарию не вспомнили.
Вот про партию вопрос интересный, эт еще классики говорили.

[Сергей Белый]

А с виду божий одуванчик.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

==============
Ссылки по теме. По конкретно обсуждаемой персоналии вообще-то. Очень серьезная мадам. And Ray.

[And Ray]

Мадама дает, это где культ оружия?, 1 ствол на 30 человек получается)))

- так потому и "культ", что "запретный плод сладок". "Намек" это - мадам зело не проста, да и небесталанна, судя по ее эпистолярному стилю http://www.jaguar49.ru/index.php?newsid=73

[Eduard]

судя по статистике из ролика   (кадр см ниже) )))  - чем больше закручивают гайки, тем меньше становится число людей с зарегистрированными стволами, а число стволов неуклонно растёт 

... главное, что бы луки и арбалеты не попали экстремистам.)

[Aldaor]

не попали экстремистам.

Ага, достаточно просто попробовать со знанием дела представить себе такую ситуацию (а не смотреть фантастику), и вопрос про отнесение луков к оружию отпадёт сам собой. Но вот на это почему-то фантазии у чиновников не хватает. Поэтому в отношении луков предлагаю сделать приоритетным определение "метательная конструкция" или "метательный инструмент" и впредь его последовательно продвигать. А особо упорным оппонентам предложить экспериментальное решение вопроса - вооружить его этим самым "оружием" и выйти против него с половинкой кирпича - с условием действовать только конвенционным инструментарием, и пусть он попробует доказать его "смертоносность". Если хотя бы в одном из десяти случаев он получит кирпичом по мягким тканям мозга (или сколько там потребует статистика для нужного уровня достоверности) - то оружиеносность лука не значимо отличается от таковой у кирпича (и значит нужно либо вводить лицензирование на кирпичи, либо оставить в покое луки).

[Eduard]

Кирпич это скорее снаряд  ( "стрела") - так что вопросы будут к рукам.  Ограничивать оборот рук или нет?  Есть мнение, что значительная часть  населения вполне может обойтись и без рук .
Пс
А голова это  потенциальный источник преступных замыслов. Нузно ввести лицензирлвание на головы. 

[t_d_]

Ребята, вот вы как дети, честное слово. Вам самим эта демагогия смешной не кажется?
Вот, честное слово, при всем уважении ко всем присутствующим - кроме эмоций - нулевой выхлоп.
Какие руки? Какие головы, какие кирпичи? Есть понятие проникающей способности, что вы тут выдумываете на пустом месте?

А определить (хотя все есть в документации), когда лук является оружием - даже большая половина лучников не сможет, а вы от чиновников этого ждете...

[mangust7v]

Да никто ничего не ждет. Выхлоп понятно что нулевой в данный момент, но... нужно хотя бы понимать сколько народа в случае шухера готово легально (сначала через подписи в документах) бороться за свое увлечение. Еще раз повторю. Скорее всего в ближайшие 2-3 года никаких изменений в лучно-арбалетном законодательстве не будет.

[t_d_]

бороться за свое увлечение

Ну, для начала стоит понять, что увлечение в этой ситуации не одно, а минимум два. Стрельба из лука и охота с луком. И "лукохотники", являясь по данному законодательству прямыми нарушителями УК, на данном этапе - "подкладывают свинью" всем остальным лучникам, которых значительно больше. (Это мы еще про реконструкторов пока не говорили, а их тоже немалое количество).

Так что - петиции и подписи - могут быть прямо противоположной направленности. Я, например, в меру сил поддержу лучный спорт, во всем его многообразии, но с превеликим удовольствием подпишу требование прокурорской проверки деятельности господина "Ша"& компани".