Охоту с луком разрешили?

[t_d_]

А как в той же Белоруссии дела обстоят с неохотниками

С заниженным фунтажом там дела.

[Man]

Даже если просто к огнестрелу - все равно попадут...

Если просто к огнестрелу, можно и роху получить. А если к нарезному - придется покупать гладкий и 5 лет куковать?

[vip2k2]

С заниженным фунтажом там дела.

Ну а что тогда смущает если у нас так же будет, например арбалет 43 так же разрешен как спортивный, свыше 80 охотничий

[t_d_]

Ну а что тогда смущает если у нас так же будет, например арбалет 43 так же разрешен как спортивный, свыше 80 охотничий

Там все занижено, кроме охотничьих. Т.е. - ограничение по фунтажу (например) будет не 26 и 43, а 15 и 25.  А для охоты (например) на меньше 70.

[t_d_]

Если просто к огнестрелу, можно и роху получить. А если к нарезному - придется покупать гладкий и 5 лет куковать?

В таком раскладе - я только "ЗА". Хоть стрелять за это время научатся. 

[nithwoolf]

Умный бы человек оставил как есть в части КСО. Т.е. до 60 -  КСО - спортинвентарь, после 60ти - ХО со всеми вытекающими, с допуском к охоте после 5 лет владения и экзамена на профпригодность по стрельбе из лука. Это снимет массу проблем и даст всем достаточно времени на подготовку. Одновременно можно в опытном порядке в паре охотхозяйств под тщательнейшим надзором накапливать практический опыт.

[t_d_]

до 60 -  КСО - спортинвентарь, после 60ти - ХО со всеми вытекающими, с допуском к охоте после 5 лет владения и экзамена на профпригодность по стрельбе из лука.

Один момент!!! Принадлежность к ХО в первую очередь - это не фунтаж, а именно наличие лезвийных наконечников!!! И именно они первоочередной признак!!!

[vip2k2]

Если для охоты я готов лицензировать арб, гладкий ствол есть, а это тоже не запредельные дистанции

[xytaxis]

и вообще не к ХО, а к МО

[шмель009]

Принадлежность к ХО в первую очередь - это не фунтаж,

По ГОСТУ, для лука без стрел, именно фунтаж. Со стрелами снабжёнными бродхедом, это уже принадлежность по совокупному назначению.

[t_d_]

и вообще не к ХО, а к МО

См. Фз. ЗО. 

[Вадим Горбунов]

      По-моему разрешение охоты с метательным в последнее время
   вообще не предполагается   или я что -то упустил?
 xytaxis,  МО - разновидность ХО.

[t_d_]

По ГОСТУ, для лука без стрел, именно фунтаж. Со стрелами снабжёнными бродхедом, это уже принадлежность по совокупному назначению

Старина, ну хоть ты-то читай документацию полностью.  Вспомни КАК озаглавлен наш "главный" ГОСТ? Он не может звучать НЕ по совокупности!!!

ГОСТ Р 51905-2002 Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность.

ГОСТ Р 52115-2003 Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность.

[t_d_]

По-моему разрешение охоты с метательным в последнее время
   вообще не предполагается   или я что -то упустил?

А с чем ещё можно охотиться, если это лук или арбалет? 

[шмель009]

Хоть ты то вспомни, битву терминов и поиски истины при сертификации. Мне смотреть не надо, я эти таблицы и в старой и новой редакции наизусть помню.
 В таблице  ГОСТа чётко написано- классификация по силе дуги. до 27 кг не оружие, более оружие. Без всяких стрел.

[шмель009]

Не копируются из гостов ни ссылки ни фрагменты. Где искать , я думаю все помнят.
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=949.msg4384#msg4384

[Вадим Горбунов]

А с чем ещё можно охотиться, если это лук или арбалет?

    В свою очередь не понял вопрос совсем.
  Я говорю о том, что на законодательном уровне  легализация охоты с метательным оружием и
 создание правовой и прочей базы под это не рассматривается.
 

[vip2k2]

А с чем ещё можно охотиться, если это лук или арбалет? 

А как же арчерирогатка лучший инструмент для выживания

[t_d_]

  Я говорю о том, что на законодательном уровне  легализация охоты с метательным оружием и
 создание правовой и прочей базы под это не рассматривается.

А что рассматривается? Я просто для уточнения...  Мы сейчас все это время о чем говорим?

[Kingfisher]

Если для охоты я готов лицензировать арб, гладкий ствол есть, а это тоже не запредельные дистанции

И я двумя руками буду ЗА! Ну неуютно мне, когда 27 и 43 кг может купить и использовать вообще кто угодно! Арбы и блочники - однозначно бы под лицензию. Все мы прекрасно понимаем, насколько глупо звучит фраза про "оживальные н.... ки", вовсе не в них дело.  При этом не надо будет и фунтаж ограничивать, какая разница? И можно будет спокойно разрабатывать законодательство об охоте с этим уже оружием. Со спортом тоже не вижу проблем, никто из стендовиков, пистолетчиков, практиков, тактиков, и в страшном сне не грезит о снятии надзора за оборотом своей матчасти. И дети при этом прекрасно тренируются, просто ответственность взрослых больше. Персональная. Тут не придется много изобретать.
 
 А вот что делать с "палкой с веревкой", ума не приложу в таком случае. Но можно ограничить фунтаж и не регулировать разрешенное вовсе.

Охххх, сейчас тапки полетят в меня...