Охоту с луком разрешили?

[Язычник]

ИМХО скорее всего это будет не адекватным поведением некоторых, особо ретивых сотрудников (что к сожалению, не уменьшает геморрой владельцу), и чаще всего будет относиться к «велосипедистам», т.к. как не крути, а блочник «всегда готов к бою», что и может вызвать дополнительные вопросы.

Не согласен с Вами в части "всегда готов к бою". Достать из сумки, достать стрелы из тубуса, поставить стрелу..... Мне кажется это скорее "всегда готов к бою в течении минуты- двух".

[little John]

Достать из сумки, достать стрелы из тубуса, поставить стрелу.....

Сравните с классикой,3D-составным, 3D-КЛ и т.д. и т.п.

[Бутов]

Ф
Формально никаких.
Но правоохранители, как известно, люди не формальные.
Еще До принятия во втором чтении мелькали сообщения, что людей с луком на котором, вроде бы все написано, задерживали со словами "ТЕПЕРЬ это оружие, так что..." 

Формально никаких.
Но правоохранители, как известно, люди не формальные.
Еще До принятия во втором чтении мелькали сообщения, что людей с луком на котором, вроде бы все написано, задерживали со словами "ТЕПЕРЬ это оружие, так что..." 

Они же как дети! Разговаривайте с ними спокойным, умиротворяющим голосом, не понимая слов ,они очень чувствительны к интонациям.

[little John]

Они же как дети! Разговаривайте с ними спокойным, умиротворяющим голосом,

 

[шмель009]

Таблица 3. Растяжение в зависимости от размаха дуг для классического лука.

Правильно. А теперь, возьмите ЛЮБОЙ, не блочный лук. И что вы увидите на плечах? Сила растяжения в фунтах, на 28 дюймах! Это АМО! (даже лучники и мастера, толком не знают, что это такое) Не зависимо от длины плеч. И вернитесь в ту таблицу. А там ГОСТ, который не знает, что такое АМО.
 С блочником, действительно проще. Там пиковое, ни к чему не привязано.

[Улисс]

Вот кстати, господа охотники - что будет, если в лесу "возьмут" охотника с орудием лова, которое по формальным признакам оружием не является?
Например - с пневматикой дооружейной силы? В процессе "стрельбы по птичкам"?

[Natabos]

Вот кстати, господа охотники - что будет, если в лесу "возьмут" охотника с орудием лова, которое по формальным признакам оружием не является?
Например - с пневматикой дооружейной силы? В процессе "стрельбы по птичкам"?

КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 201-ФЗ)
1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -
влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 201-ФЗ)

Т.е. коротко говоря - "А ничего не будет!" 

[Улисс]

  от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты

от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты

Ничего не будет????

[Natabos]

Ничего не будет????

Натурально.
Первая твоя цитата из п.1.1.
То, что ты спросил это п.1.2 (выделено мной жирным шрифтом).
Вторая твоя цитата из статьи п.1.2, но это текст после точки с запятой, т.е.  к просто "гражда(нам)" не относится, а относится к "должностным лицам".

(Т.е. вот ежели ты, будучи таким лицом, организуешь пострелушки в лесу, то тебе и выкатят штраф, а орудие конфискуют).

[BigMichael]

Принят Государственной Думой                           24 июля 2019 года

Когда вступает в действие?

[little John]

Когда вступает в действие?

Как написано в нем самом: спустя 180 дней, после опубликования.

[Улисс]

А конфискация - это так, фигня??? В данном случае даже апеллировать некуда.

[Бутов]

Так описаная ситуация есть браконьерство. Не стреляй по птичкам  и все. Применительно к луку: не прикручивай бродхед и не спались с тушкой. Будет тушка, будет пофиг и фунтаж и наконечник. А так ходи , гуляй, постреливай по пенькам и изолоновым мишенькам. Мы ж свободные граждане свободной страны.

[Улисс]

Так описаная ситуация есть браконьерство. Не стреляй по птичкам  и все. Применительно к луку: не прикручивай бродхед и не спались с тушкой. Будет тушка, будет пофиг и фунтаж и наконечник. А так ходи , гуляй, постреливай по пенькам и изолоновым мишенькам. Мы ж свободные граждане свободной страны.

Я не буду стрелять по птичкам. По зверюшкам - тоже, если совсем не припрёт.
Описана ситуация под названием "докопались", то есть - в одиночку в лес или поле с луком заходить не стОит. Даже с переносным щитом и сеткой.
Только - на территорию, согласованную для проведения соревнований, и только во время их проведения.

[T.Y]

   Вот, что больше всего поражает (меня). В стране принимается закон, непосредственно касающийся определённой части населения этой страны. И принимается так, что эта самая часть населения, ни то, что не понимает какие будут последствия (ладно, этого ни кто не понимает), не понятно даже каким образом оставаться законопослушным гражданином и что необходимо предпринять, что бы не поиметь неприятностей. И в целом, имеет ли эта самая часть населения вообще отношение к принимаемому закону.

   Одним словом, как бы была проста жизнь, если бы, вот прямо здесь, нарисовался бы дядя (или тётя), который(-ая) ПОНИМАЕТ, (поскольку является непосредственным участником всей этой инициативы про "великую охотничью державу") и по-простому РАЗЪЯСНИЛ(-а) бы как он(она) представляет себе касание этого закона, (поскольку является непосредственным участником его написания), этой самой части населения (которой Спортивная держава как-то ближе). Не журналисты со своими предположениями, а КОМПЕТЕНТНЫЙ представитель власти.

   И не просто разъяснил, а РАСПИСАЛ бы план действий. С охотой более-менее понятно. Что со спортом? К примеру, - ты спортсмен, едешь на соревнования (тренировку). У тебя вместе с инвентарём должно быть - огнетушитель, аптечка, копия ПТС, судовой лист, СНИЛС, электронная подпись, подлинник карточки РФСЛ, копия св-ва о регистрации брака и вежливость при общении с представителями исполнительной власти. И всё у тебя будет хорошо. И то, что на луке бирочка "60 lbs", это правильно, именно такая подтверждает, что ты законопослушный спортсмен и тобой гордится страна. 

   Может, раз уж не прокатили всевозможные петиции и обращения, попробовать найти такое ЛПР и попросить его дать чёткое разъяснение... А ещё лучше, что бы это было ЛПР от исполнительной власти и рассказало бы нам, какие разъяснения были сделаны сотрудникам силовых структур в плане работы с населением.

[шмель009]

Такие лица, не посчитают нужным кого то, в чём то... Налицо лоббирование никому не нужного явления,  кроме продавцов лучно-охотничьей матчасти. А это деньги. А лоббирование в финансовой сфере, не терпит и не предполагает огласки.
 Добьются ли радетели охоты с луком, чего то полезного для себя, сомнительно. Вы думаете, случайно усложнилась процедура вступления в охотники? Именно в этот период, проталкивания закона? Теперь и вообще, стать охотником на порядок сложнее стало. Это нормальная реакция по защите охоты от случайных людей, которых общество увидело в лучниках. В итоге сами того не желая, наши активисты лучной  охоты стали игрушкой в руках пиндосовских лоббистов матчасти. Поднасрали не только лучному, но и всему охотничьему сообществу. 
 Вчера на РБК, прошёл сюжет, где наши люди, в лице Комиссарова, Тарасова и Савенковой, пытались объяснить это . К сожалению, не очень убедительно.

[T.Y]

А лоббирование в финансовой сфере, не терпит и не предполагает огласки.

   Значит РФСЛ должна составить список конкретных вопросов и обратиться, возможно в открытом письме/обращении, с требованием ответа на эти вопросы. Ведь, по сути, для охотников всё более-менее понятно. А лучники, которым охота не интересна, "подзависли" в неопределённости. Всё, чего мы хотим (в данной ситуации) - остаться законопослушными гражданами. И если уж РФСЛ (она же спортивной стрельбой из лука рулит?) не смогла заблокировать этот закон (возможно РФСЛ ничего против охоты с луком и не имеет), то отстаивать права спортсменов как-то напрашивается или нет?.. Здесь же даже не стоит вопрос о защите наших прав! А стоит вопрос лишь об ОПРЕДЕЛЁННОСТИ во взаимоотношениях и правил поведения и участия. Ответ типа - "да, спортсменов это не касается, их никто трогать не будет, фсёбудетхорошоникогонеобидят", - ни о чём. Ни о чём, даже если по сути это так и есть. Я думаю, что в органах управления РФСЛ люди грамотные и могут в спокойной рабочей обстановке составить список вопросов, ответ на которые полностью закроет тему.

[Улисс]

Не журналисты со своими предположениями, а КОМПЕТЕНТНЫЙ представитель власти.

Нет такого зверя в нашей фауне, даже в Красной Книге. Я - про компетентного представителя.
РФСЛ что-то писал, но судя по всему, получил ответ в духе: "Всё это так, но дело не в этом".

[T.Y]

РФСЛ что-то писал, но судя по всему, получил ответ в духе: "Всё это так, но дело не в этом".

   Я имею ввиду не письмо типа опасения на возможность возникновения некоторых трудностей на возникшие вдруг вызовы, а конкретные вопросы с требованием конкретных ответов. Ну как, например, на вопрос - "какой пакет документов необходим для переноски лука силой натяжения до 27кг?" или "какой документ, подтверждающий силу лука не более 27кг, необходим?" получить ответ "Всё это так, но дело не в этом"?..

[Улисс]

Насколько я понял Александру и Валентина - примерно так.