Зачем на охоте нож?

[serdobol-]

Ну яж обозначил "если подикарить". У ледей разные тараканы в голове. Ну скажем для выживальщиков. Эти ребята тоже надеются на охоту, но по первобытному.

[t_d_]

У меня официальный опыт несколько поменьше с 1991 или 92... Так вот - ни разу!. А в те моменты, когда этого требовала необходимость (именно необходимость) хватало обычной финки от Мартини или Фискарса... И даже, когда просто КРС надо для соседей "приготовить" (у нас хозяевам не принято самим...) - и тогда хватает...  

[Николай Владимирович]

Ну, значит вам везло. А у меня возникали подранки. Может от неумения, может от волнения...но факт что возникали. И не всегда есть смысл добивать "дорезанием", есть более быстрый и более эффективный способ: докалыванием в основание черепа.
Птицу пером из крыла докалывают, а не об землю или сапог головой лупят. Так-же и зверя.
В мое время этот вопрос входил в экзамен по охот.минимуму.

[argain]

когда просто КРС надо для соседей "приготовить" (у нас хозяевам не принято самим...)

Это о чём вы?

Птицу пером из крыла докалывают

А это как?

[t_d_]

Это о чём вы?

Это о забое. Хозяин сам, обычно, не режет скотину, чаще зовут соседа.  

А это как?

Как шилом.

[argain]

Как шилом.

То, что надо проткнуть, я понял. В каое место: в ухо, в глаз, в клюв?.. Ведь, перо птици не такое крепкое, как шило/нож. И если это реально, то получается: и на такой охоте нож нужен только, как вспомогательный инструмент.

[Николай Владимирович]

В каое место: в ухо, в глаз, в клюв?.. Ведь, перо птици не такое крепкое, как шило/нож.

По закону жанра у любого живого существа (может так и было задумано????  ) самым слабым местом, есть место присоединения головы ко всему остальному. Поэтому чтобы воткнуть перо на 2 см в основание черепа со стороны затылка особой прочности и усилий не требуется. От такого укола разрушается ЦНС и живое существо умирает практически мгновенно и безболезненно.
О никерах, что-либо слышали?
Дарю....
http://iskonno.ru/knife/glossary.php?word=261
По ссылке всё понятно без слов.
Вот мой: [ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[t_d_]

Собственно, подтверждение моих размышлений, вот такого ножа и достаточно для любых работ. 

[Николай Владимирович]

достаточно для любых работ

Процентов на 80 - достаточно. Это при условии, что охотник знает что делать и умеет это делать. В этом случае "финка НКВД" в современном исполнении, с толщиной клинка в 2,2 - 2,4 мм лучше Никера и признаться..... намного лучше.
Охотнику, имеющему относительное понятие о том что и как надо делать можно порекомендовать вот это:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
или вот это:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
В последнем случае, роль Никера будет играть крестообразная отвертка - проверено лично и результатами удовлетворен полностью.

[argain]

О никерах, что-либо слышали?

Очень красивые ножики 

[Николай Владимирович]

Это не Никер. Сходство только в рукояти. Это скинер

[bowmax]

Это не Никер. Сходство только в рукояти. Это скинер

скинер? блин... а у меня нечто подобное как "буфетный" ножик проходит... габариты, правда, поменьше. [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] шеф, усё пропало? (с) 

[t_d_]

Это не Никер. Сходство только в рукояти. Это скинер

Да лааааадна вам... 

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Николай Владимирович]

 
А кто-нибудь удосужится провести ось через кончик клинка по всей длине ножа? Скажем так: центральную ось

[argain]

провести ось через кончик клинка по всей длине ножа

Так штоль?

[Николай Владимирович]

А вот так правильно.
Никер - нож для добивания колющим ударом, даже не ударом, а уколом.
Скинер - нож для потрошения дичи и его форма серпообразная, что облегчает подрезание шкуры для ее снятия.

[t_d_]

Так штоль?

Так, но это не очень важно. Строй клинка у никеров может быть и с прямым обушком, а вот форма больстера - весьма традиционная и явно читаемая (если брать классику). Я не даром выложил (фото с монитором) именно классический никер, а не его подобие.

[Николай Владимирович]

Я не даром выложил (фото с монитором) именно классический никер, а не его подобие.

Сравните центральные линии:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[t_d_]

Николай Владимирович, рисунок не корректен, т.к. - либо сравнивайте центральные линии (тогда берите и центр клинка по ширине, а не мысок), либо линии по обушкам. А так, вы в качестве одной "отправной точки" берете мысок, а в качестве второй - "неизвестную точку" где-то в районе рукояти.
При этом, мысль-то предельно проста и понятна, разумеется в предложенном вами варианте - колоть удобнее. Но, право, 5 мм. завышения мыска не сильно влияют на работу клинка. Я бы больше внимания обратил на "упровляемость" и балансировку таких ножей на рукоять.

[Николай Владимирович]

Я ещё занизил зеленую линию. По сути она вообще должна проходить по верху спинки рукояти, что уже вообще выпадает из понятия "баланс укола".