Зачем на охоте нож?

[Николай Владимирович]

юзабельно должно получиться

Не юзабельно. Красиво - да, практично - нет. Объема не создать. А намотаешь много кожанной полосы - красота пропадет.

через несколько лет разлетелась она

Ключевые слова "несколько лет". Но давайте добавим ответ на вопрос "несколько лет КАКОЙ эксплуатации?" И ответ на второй вопрос озвучить нужно: "Трудно поменять наборную рукоять из бересты под стяжку?"

[VicM]

Мотявочку на скелетник из плетёной кожи

Кожа, намокая и пачкаясь, становится изрядно скользкой. Кожаные шнурки тянутся в мокром виде. А чистая и сухая - да, красота.

[Николай Владимирович]

удобные обмотанные рукоятки

Я не настаиваю на своем варианте. Просто из личного опыта пользования (последние 3 месяца) пришел к выводу, что скелет рукояти на таком ноже требует индивидуальной подгонки под руку, а потом еще нужно правильно обмотать этот скелет, чтобы он лег в руку, на манер ортопедической рукояти оружия. Словом, в моем понимании, нож - это сугубо индивидуальный инструмент, изготовленный под конкретного человека (под конкретную руку). Тогда им удобно пользоваться и он надежный помощник. А ширпотреб, каким-бы дорогим он не был, или под каким-бы брендом не светился - ширпотребом так и останется. Более-менее пригодным, но ширпотребом.

[argain]

из личного опыта пользования (последние 3 месяца) пришел к выводу, что скелет рукояти на таком ноже требует индивидуальной подгонки под руку

Можно фотку вашего скелетника? Чтоб наглядней понять в чём секс-то...

[BigMichael]

А что нам скажет по этой теме Григорий Соколов?
 

[Николай Владимирович]

да без проблем...
Вот он:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[t_d_]

А ведь никто спорить не будет, что береста и кожа самые практичные материалы для рабочих ножей.

Я могу, если надо...   Только зачем? Каждый для себя давно решил, с чем и куда. Смысл спорить?  

Да, про ножи и охоту - у нас давно есть поговорка "Чем болтливее охотник, тем больше у него нож"...  

[argain]

да без проблем...

Красавец какой - брутальный! Теперь понятно, почему "офицерский" как новый...

[argain]

Чемболтливее охотник, тем больше у него нож

Блин! Как раз поболтать люблю, даже приврать иногда, а нож - маленький.

[t_d_]

Вот он:

У вас на фото - штатный капрон, на штатной рукояти... 
При этом, сам нож позиционируется компанией как метателтный, и к скелетникам отношения не имеет. (Скелетник это складной или фиксированный нож с прорезной /для облегчения/ цельнометаллической рукоятью). Стали 65Г вполне достаточно для прочности, но вот зачем таскать с собой кусок железа толщиной в 5,5 мм мне не понятно...  Резать им не удобно, править такие спуски - бесполезно, для дров - вроде топор есть...

[Ironfly]

 Вероятно, это мачете производительнее топора, одинакового веса, за счет более тонкого лезвия. Заитересовал меня способ заточки, песком. Я рыбак и на природе всегда ношу самодельную "бабочку" из полотна механической пилы по металлу. Ее очевидный плюс в том, что когда левая держит обьект резания, правая легко достает из кармана трансформер. Ножи в ножнах у меня не прижились. Они всем глаза мозолят  

[Николай Владимирович]

У вас на фото - штатный капрон, на штатной рукояти...

Дык, а я о чем говорю?
Может он как метательный и позиционируется, только метать его очень противно, да я этим и не занимаюсь, хоть и умею малехо.....
Купил его из-за толщины и вроде подходящей по прочности стали. И из-за формы клинка. Помучался с ним немного по продуктам всяким-разным - неудобен. Рукоять не та, что мне надо и тонкая она слишком с штатным капроновым шнуром, которую я хочу переточить под свою руку и заменить обмотку на что-то более толстое, чтобы добавить объема, а соответственно и удобств в использовании.

Словом, в моем понимании, нож - это сугубо индивидуальный инструмент, изготовленный под конкретного человека (под конкретную руку)

А так, как с нуля я нож изготовить не умею, то покупаю то, что по-моему мнению мне подходит, а потом стараюсь по возможности адаптировать под себя еще больше.
Собственно об этом постом выше я и говорил.

И такое "чудо" в столе лежит:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Племянник подарил, тоже 5 мм толщиной, и НР имеется (уже) оригинальный.

К любому ножу прикопаться можно (при желании). Но нож-то с собой берется для конкретных задач, которые в силу своего опыта и разумения ставит перед ним владелец.

[t_d_]

Я сейчас буду в "Ножики разные" выкладывать "рукоблудие" за эти выходные... Заходите.  

[argain]

фиксированный нож с прорезной /для облегчения/ цельнометаллической рукоятью

Давайте уточним: скелетник это когда железка без накладок? Или он как-то совсем отличается от обычного фикседа в разобранном состоянии?




По мне так у Николай Владимировича фиксед без накладок. Почему его можно позиционировть как метательный, тем более скелетник?

[argain]

Ножики разные

Чёт, не найду...

[Николай Владимирович]

Скелетный нож - нескладной нож без накладок, рукоять для удобства может быть обмотана шнуром.
http://www.russika.ru/t.php?t=4406
Выбирай, что понравится.....
http://images.yandex.ua/yandsearch?text=%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=143&noreask=1&source=wiz

[Николай Владимирович]

Чёт, не найду...

http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=4503.0

[t_d_]

И такое "чудо" в столе лежит:

Да, на них сейчас поветрие какое-то... Даже меня "зацепило"... Уж как милитари не жалую... 

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Николай Владимирович]

Да это-ж по сути норвег. Ну и дизайн достаточно интересен. Ну и естественно ореол "злобной гэбни". Это-ж вообще-то штатное вещевое имущество НКВДшников офицерского состава на тот период времени.
Это-ж скольким человекам таким ножиком гл..........ладно, промолчу.....

[Николай Владимирович]

Почему его можно позиционировть как метательный, тем более скелетник?

Почему "скелетник" я уже написал. А почему метательный? Это надо спрашивать у тех, кто его так позиционировал. Для них наверное если "скелетник", то исключительно для метания. Хотя по мне - глупость совершеннейшая.