Зачем на охоте нож?

[nithwoolf]

Если оба разом носить не будешь то все нормально 

[VicM]

Тогда купи сразу оба смех

Я частенько так и делаю. Потом, поработав обоими, один себе оставляю, а второй дарю кому-нибудь. А иногда и оба остаются...

[argain]

второй дарю кому-нибудь

Говорят:
"Дарение ножей, вилок, мечей и других острых предметов считалось плохой приметой ещё нашими далёкими предками. Всё дело в нечистой силе (оказывается, она очень любит острые углы и края). Соответственно получив в подарок, например, нож мы волей неволей получаем «чудесный бонус» в виде злого духа, который впоследствии может стать причиной различных сор и несчастий. Самое интересное то, что по этой же примете нельзя дарить и часы."

Тоже дарю, но беру маленькую денежку - вроде как продал...

[Николай Владимирович]

Тему переименовать нужно в "Какой нож луДше и пачему?"
Первоначальное название постоянно скатывается в меряние.....и вообще в непонятно что.

[nithwoolf]

Про ножи и любое х.о. врут.

[Николай Владимирович]

Про ножи и любое х.о. врут.

В смысле?

[nithwoolf]

Что дарить нельзя.

[argain]

Владимирыч не паникуйте, прошу вас (вижу вы переодически призываете всех к порядку) - на мой взгляд, всё в пределах... Мы ж тут не экзамены здаём, мы общаемся, можно и в сторону немного съехать. А название темы не даст сильно съехать, я топик стартёр и мне больше интересно "зачем..." а не "какой..."!

[Николай Владимирович]

А название темы не даст сильно съехать, я топик стартёр и мне больше интересно "за чем..." а не "какой..."!

На Аврору поглядываю 3V, но пугают, что точится тяжело, а это в полевых условиях жирный минус.

 
Ну и подобные противоречия......
Вы-же советов ждете о том: "Какой ножик лучше и почему", а не ответов на вопрос "Зачем на охоте нож".
На пять страниц - 4 ответа по теме.

[VicM]

"Дарение ножей, вилок, мечей и других острых предметов считалось плохой приметой ещё нашими далёкими предками. Всё дело в нечистой силе (оказывается, она очень любит острые углы и края). Соответственно получив в подарок, например, нож мы волей неволей получаем «чудесный бонус» в виде злого духа, который впоследствии может стать причиной различных сор и несчастий. Самое интересное то, что по этой же примете нельзя дарить и часы."

"Не читайте до обеда советских газет"(М.Булгаков) :)Наши предки, в т.ч. и далекие, как сами часто дарили оружие, так и с удовольствием принимали такие подарки, чему в истории примеров масса. Ну, а если беспокойство все-таки гложет - дарите коробочку или ножны, они тупые. А что там в них, внутри острое завалялось - это уже значения не имеет.

Тему переименовать нужно в "Какой нож луДше и пачему?"
Первоначальное название постоянно скатывается в меряние.....и вообще в непонятно что.

Николай Владимирович, я не знаю, заметили вы или нет, но отчего-то вопрос строгого соответствия разговора теме беспокоит вас больше, чем топик-стартера, который с интересом общается по разным  аспектам, касающимся любимых им ножей.   Ну, интересен вам опыт именно охотничьего применения - говорите об этом и те, кому также это интересно, вам обязательно ответят. Здесь много охотников, которым есть, что сказать.
 Но что делать другим, если эта тема также интересна? Я не охотник, а рыбак и просто гуляка с большим стажем. Я часто разделываю щук и жерехов, но никогда не разделывал кабана ничем, кроме скальпеля. Однако, я также режу ветки, костры жгу, лучину щеплю и колбаску режу. Мне что - отдельные темы сделать "Зачем на природе нож" и "Зачем на природе нож, если вы пришли с удочкой"?

[Николай Владимирович]

Мне что - отдельные темы сделать "Зачем на природе нож" и "Зачем на природе нож, если вы пришли с удочкой"? не знаю

Вот поэтому и предлагаю тему переименовать. Тогда обсуждение пойдет во все стороны, включая и природу, и охоту, и грибы, и рыбалку........
Если я вообще не рыбак, то (поверьте на слово) мне будет интересно почитать о преимуществах того или иного ножа в плане конструкции и выполняемых функций на рыбалке с удочкой или спиннингом - мне иногда дают подержать такие вещи....
А туристу будет интересно узнать что удобнее брать в тур-поход и почему...... Грибнику о ножах для грибов.
А возможно кто-то сможет привести убедительные доказательства в пользу "универсального инструмента".......
Кстати...Скальпель при аккуратном снятии шкурок пушнины - отнюдь на самая отстойная вещь и многие мед.ножи (я плохо в этом ориентируюсь - в названиях) с успехом применяются охотниками при разделках туш, оставляя далеко позади все именитые бренды.

[лесник]

Тему немного почистил. Вопросы какой и почему вытекают из зачем, поэтому не будем плодить лишние темы, все лучше здесь обсудить.

[лесник]

Кто то мне говорил, что сделать копьё и ножа и метать в зверя...  чо?Ну убежит тот зверь с этим копьём, а дальше что(?).

Думается с копьем далеко не убежит, громоздкое оно сильно - выскочит если не по месту попал.  Тот кто говорил - мои мысли излагал. Люблю копье покидать между делом( конечно мысли о копье - это только фантазии на тему катастроф). И ножи поэтому приобретаю с накладными рукоятками. Накладную рукоять и заменить при случае можно, или вообще без нее обойтись, а вот если наборная разлетится в лесу, или еще хуже рукоять с черенка слетит, то ножом совсем неудобно пользоваться станет.

[Николай Владимирович]

Тогда скелетник в самый раз. Рукоять не сломается - её нету, а сделать просто: обмотка из какой-нить верёвки, её=же и приматывать нож к древку копья, если метнуть захочется.
Не знаю, как капроновая веревка на холоде, но видится мне прямой смысл в такой конструкции - просто и привлекательно.

[лесник]

Скелетник это метательный что-ли? Нее намотанная рукоять по мне не очень удобна, все-таки удобнее когда рукоять прикладистая тогда и ножом пользоваться эффективней будет.

[Николай Владимирович]

скелетник - это на слэнге нож не имеющий накладок рукояти. Просто изготовленный их одного куска металла. К метательным имеет далеко не прямое отношение. Совсем даже и близко не лежит......
Прикладистая рукоять - это форма "скелета рукояти", изготовленная под конкретную руку. А толщиной и плотностью обвязки регулируют её объем, делая рукоять "прикладистой". Веревочная рукоять не разбивается работой, не боится ударов, не скользит в руке. Веревка легко отстирывается или просто меняется, играя роль вспомогательного инструмента. Метра два-три уходит - от толщины зависит и формы оплетения рукояти. А иногда и пол-метра лишними не оказываются. Веревка не сушит руки при ударах, в мокром виде, такую рукоять даже силой не провернуть в мокрой-же от крови или жирной кисти руки. И пенька не холодит руку. в Этом плане сравнима с берестой.

[лесник]

Ну, если прикладистая и мозоль не быстро натрется, то почему бы и нет. Хотя я еще не встречал удобные обмотанные рукоятки. Наверное молодой еще, увижу возможно.

[Николай Владимирович]

От чего мозоль-то натереться должна? Она быстрее от какой-нибудь кордуры появится или что там сейчас новомодное на рукояти ставят......Разве от грубо ошкуренной бересты мозоли появляются? А ведь никто спорить не будет, что береста и кожа самые практичные материалы для рабочих ножей.

[лесник]

У меня был нож с наборной рукоятью из бересты, через несколько лет разлетелась она. Возможно сделана была не ахти. По мне самая удобная деревянная рукоять накладная.

[argain]

А ведь никто спорить не будет, что береста и кожа самые практичные материалы для рабочих ножей.

Мотявочку на скелетник из плетёной кожи - красиво и юзабельно должно получиться... А может так делают уже?