Прицеливание при стрельбе из традиционного лука.

[BigMichael]

Прицеливание есть в обоих случаях. Только в одном случае оно интуитивное, а в другом не совсем.

[лесник]

Я так понял по наконечнику, когда смотришь на наконечник и видишь четко его и размыто мишень; и лучше так не целиться? А интуитивную стрельбу разобрали по косточкам в "Одинаковое натяжение"

[Alexandr]

Методов прицеливания много,их меняет стрелок даже на одних соревнованиях,в зависимости от расстояний и самочувствия..

[Marksman]

Я так понял по наконечнику, когда смотришь на наконечник и видишь четко его и размыто мишень; и лучше так не целиться?

Почему это? Именно так и надо целиться. Только в традиции не всегда приходится целиться именно в мишень, но наконечник четко - а "район прицеливания размыто" - это правильно.

[Asafan]

И ведь летят. Куда надо, туда и летят, несмотря на то что калькулятор человечьим голосом орёт, что лететь не могут

Так ты же целишься перспективно, а не по стреле...

[BigMichael]

По ней, по родимой. По стреле я целюсь.

[Ахыр]

Та ладно, Миш, мы же видели 

[BigMichael]

Смотрю на наконечник стрелы и на всю стрелу в целом, выношу наконечник в определённую точку на мишени. Это как называется? Не по стреле?

[Ахыр]

По моему личному ИМХОу по стреле целится Булат

[Пашлук]

я вот сам не понимаю как я целюсь,потому-что когда пытаюсь разобраться стрела летит точно не туда куда я вроде как ее послал  получается вроде что беря во внимание направленную плоскость стрелы,силу лука и расстояние я примерно представляю куда полетит стрела,правда судя по 3-д не всегда четко ну скажем 50 на 50 и проанализировав это мне кажется что получается более интуитивной чем целевой,хотя на заочке было все по другому 

[Asafan]

Смотрю на наконечник стрелы и на всю стрелу в целом, выношу наконечник в определённую точку на мишени. Это как называется? Не по стреле?

По стреле - когда глаз находится в одной ВЕРТИКАЛЬНОЙ плоскости со стрелой. Ты же видишь её сверху и сбоку - это один из вариантов перспективного прицеливания, требующий горизонтальной поправки. Этот метод для настройки лука и стрел малопригоден, хотя для охотничьей стрельбы очень пригоден, и фактически является тем же, что называют интуитивной стрельбой (при отключении логического математического аппарата по расчету горизонтальной и вертикальной поправок).

[Старичок лесовичок]

Практика, практика и только больше практики в стрельбе помогает понять как ты стреляешь. Возьму в сравнение два вида стрельбы (как я стреляю):1- с гладкоствольного на охоте, 2- с лука, иногда тоже на охоте.
В первом случае, как поговаривает мой батя, тело и мозг само запоминает когда ты попадаешь в цель, и потом со временем, чем больше разных моментов поражения цели  было тем лучше. Плюс надо мозг научить оценивать расстояние до разных объектов одновременно, а этого, когда закрываешь один глаз (для прицеливания),ни когда не получиться.
В втором случае, все происходит примерно также, только еще приходиться учитывать: вес стрелы, в какую сторону "винт" на стреле (если перо с левого крыла, то уходит в право, и на оборот), ну и конечно учитывать что скорость стрелы меньше, чем дроби или пули,а то когда резко переходишь с одного вида оружия на другой надо немного пристреляться.
Сейчас когда стреляю всегда доверяю своему телу и мозгу. Просто смотрю "широко" раскрытыми глазами куда хочу попасть и, ну не 100 %, но 70-80 % попаданий. А вот когда начинаю "думать", то все можно и без ужина остаться.
Но это все в основном при стрельбе в лесу, на охоте. Наверняка при стрельбе по мишеням, когда заведомо знаешь расстояние, мишень никуда не уйдет, важна именно "техника правильной стрельбы"( как локоть поставишь, как корпус развернешь и многое другое).
Вывод такой: Если ты всегда стрелял доверяя себе, то и продолжай так стрелять.
Если ты стреляешь "технично", то тебе просто не понять, как можно, с "закрытыми" глазами, да еще и по бегущему кабану.
Как сказал один хороший человек:-"Не пытайся себя переделывать развивай в себе то, что дано тебе природой, а потом можно и о другом подумать."     
               

[BigMichael]

Смотрю на наконечник стрелы и на всю стрелу в целом, выношу наконечник в определённую точку на мишени. Это как называется? Не по стреле?

По стреле - когда глаз находится в одной ВЕРТИКАЛЬНОЙ плоскости со стрелой. Ты же видишь её сверху и сбоку - это один из вариантов перспективного прицеливания, требующий горизонтальной поправки. Этот метод для настройки лука и стрел малопригоден, хотя для охотничьей стрельбы очень пригоден, и фактически является тем же, что называют интуитивной стрельбой (при отключении логического математического аппарата по расчету горизонтальной и вертикальной поправок).

Глаз у меня находится в вертикальной плоскости со стрелой только во время изготовки, перед выстрелом. Я сначала смотрю точно по стреле на мишень, чтобы стрела распологалась строго в вертикальной плоскости центра мишени, затем стараюсь закрепить левую руку в этом положении и начинаю натягивать лук. В точке прикладки, конечно же, вижу "картинку" сверху и сбоку.

[PinscherD]

Фраза (ключевая, ИМХО) уже прозвучала - все в особенностях соревнования. Почему статистика результативности, по крайней мере пару последних лет, и выдает - либо хорошо 3Д, либо хорошо по мишени на фиксированной дистанции. Есть, правда подозрение, что в следующем сезоне картина изменится - опытный лучник в состоянии хорошо стрелять и там и там. Почему? Именно опыт дает возможность понять - в каком конкретно случае стрелять/целиться надо именно так, а не иначе.
Опять ИМХО - бесполезно рассказывать "я делаю так" - слишком уж все индивидуально. Сравните результаты 3Д у Сани Кузнецова и .... ну, пусть того же Сергея Астахова. Саня - по Сорреллсу, Астахов - по Асбелу. Просто у каждого какие-то свои, наработанные "изюминки" и не факт, что они помогут еще кому-то.

[hummer]

По словам Сергея, он пользует эту технику как самую действенную при работе с движущейся и летающей мишенью.
Возможно он прав, т.к. то, что показывает Асбелл, заточено сугубо под охоту, даже не столь под охоту, сколь под стрельбу навскидку,
спорить наверное бессмысленно.
У каждого, как правильно сказал Андрей, своя манера, и своя изюминка в стрельбе, продиктованная теми или иными взглядами и потребностями.

[Александр]

Давно взял на вооружение такой способ прицеливания, или точнее прикладки. Средний палец правой тянущей руки в момент прикладки косается центра подбородка. Кончик носа касается в этот момент тетивы. Очень хорошо видна плоскость выстрела через проекцию тетивы и положение стрелы в этой плоскости. Еще один чисто практический плюс - однообразная растяжка. Очень годится этот способ при подборе стрел. Прекрасно видны все отклонения от плоскости выстрела и яснее представляются причины этих отклонений (жесткость стрелы, смещение от оси лука). И что самое важное при прицеливании - при каждом выстреле сохраняется одинаковое расстояние между глазом и стрелой. Интуитивно, в зависимости от расстояния происходит подсознательная поправка "выше-ниже". А после нескольких серий с одной дистанции можно просто смотреть на цель, доверив телу самому привычными движениями растянуть лук, приложиться, подсознание само скорректирует наведение и выпуск. Настрел конечно важен. Но задача правильного наведения существенно упрощается за счет контроля плоскости выстрела.

[BigMichael]

Просто у каждого какие-то свои, наработанные "изюминки" и не факт, что они помогут еще кому-то.

Помогут-помогут! По крайней мере, зная все эти варианты, человек сможет подобрать для себя тот или иной способ, скомбинировать их, адаптировать под свой организм и найти свой индивидуальный стиль стрельбы и прицеливания. В этом смысле американцы из Masters of the Barebow молодцы, они не поленились рассказать о разных техниках стрельбы действующих реальных мастеров.

[Николай]

Старичек-лесовичек, умен у тебя батя, все правильно обрисовал. Лучше и не скажешь.   Да еще Старичек, наплюй ты на пёрья и вес. На охоте стреляешь на небольшие расстояния, а там эти параметры несущественны. И слушайся папу, мудрейший старик.

[Старичок лесовичок]

И слушайся папу, мудрейший старик.

Слушаю и запоминаю. Его прадед учил и воспитывал, теперь он меня. 

Да еще Старичек, наплюй ты на пёрья

Стрела быстрей стабилизируеться когда вращаеться.

Старичек-лесовичек, умен у тебя батя, все правильно обрисовал. Лучше и не скажешь.

Спасибо за эти слова, я ему передам.

[wlad_1978]

На самом деле все не так ужасно как пишет уважаемый Асафан,сноски запоминаются быстро...для линии стрельбы отличной
от горизонтали тоже...А вот обеспечить единообразие выстрела могут только тренировки....без этого не поможет ничего,
только еще больше запутаешься...самая большая проблема,это когда стреляешь в точно известную тебе точку...
и вдруг выше.Начинаешь дергаться и думать...что это случайность или неправильно определил расстояние...
Берешь чуть ниже....и понимаешь...нет расстояние правильно,просто технический брак в первом выстреле..
А уже поздно две стрелы мимо...

Да такое бывает даже при стрельбе из олимпика. Вроде всё делаешь как обычно, а попадаешь не совсем точно. Есть такая тема, как "стрельба не задалась"