Прицеливание при стрельбе из традиционного лука.

[FLDM]

...прыжки со стрельбой из лука сначала на батуте надо отрабатывать (а то совсем все другое) .... а уж потом в поле   

[Улисс]

...прыжки со стрельбой из лука сначала на батуте надо отрабатывать (а то совсем все другое) .... а уж потом в поле   

Их вообще отрабатывать не надо, это как боксировать в полёте - совершенно бессмысленно.

[FLDM]

это как боксировать в полёте

Рой Джонс может   

[Улисс]

Рой Джонс может   

Если хочет, чтобы противник почувствовал его удар, а не просто обозначает касание - то не может. Физика и механика, ничего личного.
Со стрельбой - то же самое. Если хочешь хоть какой-то эффективности в стрельбе, прыгать должен тот, на ком сидит лучник, а не он сам.

[FLDM]

чтобы противник почувствовал его удар, а не просто обозначает касание - то не может.

У меня что левы прямой, что боковой на скачке самые любимые   

[Улисс]

У меня что левы прямой, что боковой на скачке самые любимые   

Да ради Бога, только в следующий раз попросите записать на видео со стороны момент нанесения удара. Если Ваши ноги в момент удара оторваны от земли обе, то ровно половина Вашей силы удара уходит на то, чтобы отодвинуть Вас от соперника.

[Lazarus]

Техника всегда одна - хоть в седле, хоть вверх ногами: постоянство положения тянущей и лучной рук относительно друг друга и постоянство растяжки и прикладки. Стойка элементом техники является опосредовано, в идеале руки и спина должны работать одинаково и постоянно одинаково в отвязке от точки опоры.

Не соглашусь. Можно попадать относительно неплохо и не  соблюдая точность растяжки и прикладки. Я сам так стрелял.

[МИ58]

Ваши ноги в момент удара оторваны от земли обе,

Плохо знаете единоборства. Есть например удар "супермен панч" когда боец бъёт в прыжке. очень эфективно. После него долго приходится приводить в чувство соперника.
А если всётаки говорить о технике, насколько я помню она начинается именно со СТОЙКИ. Положение ног, колен, угол к мишени, баланс, корпус.... Покажите мне стойку у всадника!? Или ещё проще. Сядьте на пенёк спиной к мишени и по всем канонам таргетной техники произведите выстрел развернув корпус (если получится) почти на 180 градусов!? И это надо сделать не за час, а за секунды. И ещё раз повторю свою мысль!!!
У каждого вида стрельбы своя техника. И владея многими в совокупности с хорошей практикой имеем интуитивную стрельбу. Производим выстрел не задумываясь как это сделать. На интуиции. Как ходим, едим, ездим на велике, машине.
И в этой теме много споров о прицеливании, хвате тетивы.... А спорить в принципе не о чем. Это тоже техники. И по хорошему надо опробовать по возможности все и выбрать подходящую для себя. И спорить какая правильная а какая нет по мойму простот глупо. В олимпике и в блоке техника классическая. И там и там база. Хотя наблюдая как стреляет первая мировая десятка понимаешь, что есть база, а есть и собственные ощущения несколько нарушающие базовые учения которые с точки зрения классичечского инструктора по стрельбе являются грубыми нарушениями. И сами стрелки говорят что так стрелять пытаясь их копировать не рекомендуется. Но если при нарушении базовой техники кто то из нас будет выбивать 300 из 300 к примеру, причём стабильно, мало верится что спецы уговорят стрелять по другому - технически правильно. Это лично моё ни кому не навязываемое мнение.

[МИ58]

Я читал все посты в теме и если вернуться к началу и причине жарких дебатов, думаю проблема одна. Задумка включить разные виды луков в официальный список идея отличная. Но я бы например сразу при этом оставил классификацию луко в соответствии с теми видами спорта где они используются. Как 3D например. При этом сохранив тех. регламент мат. части.  Тогда каждый бы стрелял из лука в том тех. состоянии как в профильном виде среди себе подобных. А если вдруг у кого то появится желание проверить свои навыки и сойтись с друкими классами луков, пожалуйста. Но это отдельный зачёт. Не знаю всех тонкнстей обсуждения  классов, тех.регламента поэтому не могу судить что как и для чего сделано. Может заранее надо было сообщить о решении включить все луки и собрать на форуме мнения стрелков, непосредственных участников. Или создать некую группу для обсуждения и потом уже выставить на форуме. Но получилось что получилось. Надеюсь первый блин будет не совсем комом. Может как раз внесёт некоторые корректировки. Очень интересно поучаствовать. Но далековато, дороговато... С интересом буду ждать отчётов, репортажей, отзывов. Удачи всем участникам!!!

[Вечный Странник]

Я читал все посты в теме и если вернуться к началу и причине жарких дебатов, думаю проблема одна.

Ты прав, дружище! Проблема одна - нежелание слушать. Решение принято и ВСЁ! Достучаться до небес - пустое занятие.

Я в спорте за десяток лет, чего-то добился, чему-то научился, что-то понял, но никогда я не сталкивался с ТАКИМ противлением и нежеланием услышать.
Эти терки мне напомнили общение нашего внешнеполитического блока с США - вот один в один!
Честно, я сам не понимаю зачем я это пишу, но это моя крайняя попытка донести недоносимое.
Для наглядности своего виденья этого беспредела, мною нарисован (пост #477) рисунок, который понятно и доступно визуализирует прицел на луке.
По рисунку вопросов и каких-либо возражений не наблюдается до сих пор.
А это значит, что с использованием прицела в безприцельных дисциплинах стрельбы из лука на ЧР никто не спорит.
Прицел в бесприцельной дисцеплине стрельбы из лука дает неоспоримое преимущество стрелку перед теми, у кого прицела нет!
Отсюда следует вывод, что любые попытки невилировать преимущества стрельбы с прицелом в безприцельном классе техникой стрельбы и прочими нюансами - деструктивны и не этичны по природе, даже в рамках элементарной спортивной этики. Любые попытки оправдать столь грубое нарушение принципов равноправия в спорте привлечением стрелков из национальных видов стрельбы из лука - преступны по своей сути и недопустимы.
Все эти танцы с прицелами - ни что иное, как недобросовестная конкуренция и дискредитация членов федерации.
После проведения соревнований и опубликования результатов, всерьез задумываюсь о подаче иска к федерации по фактам дескриминации, лишения возможности реализовать свои возможности на всероссиских соревнованиях.
Все ходы записаны, скриншоты сохраняются.

[шмель009]

Основная ошибка- привязка классов луков к турниру. Я уже устал доказывать очевидные вещи. Лонг, инстинктив, баребоу-это классы луков. Хоть в Африке, хоть в лесу, хоть в зале! Хоть в Риге, хоть в Риме, хоть в Орле. И этот путь выверен, неоднократно и многими. Иное-тупик, который мы имеем.

[Arei]

классификацию луко в соответствии с теми видами спорта где они используются. Как 3D например.

Согласен. Но здесь есть "маленькая" заковырка. Какими правилами : WA или 3д РФ? Ведь 3д комитет РФ изменил правила WA. И тут возникает главная проблема. Во время обсужления все ссылаются на правила WA, рассказыают про соревнования в Риме. Но там классы луков отличаются от того что ест в РФ. И если 3д комттет РФ имеет право изменять правила, то тогда почему руководство РФСЛ не имеет права так поступить?

[шмель009]

 Конечно имеет! Вопрос, зачем? Для увеличения массовости? Хорошо, придут светлые времена и на международные соревнования будут ездить все ВА-шные классы, как сейчас ездят олимпик и блок. А у нас победитель, оказался меточник. Кого в Рим пошлём? Поищем среди 4-5 мест?

[Arei]

победитель, оказался меточник.

А если победителем станет историк с венгром/корейцем/китайцем безметочник

Кого в Рим пошлём?

Получается историков тоже надо гнать?

[Вечный Странник]

А если победителем станет историк с венгром/корейцем/китайцем безметочник

Кто мешает? Можно даже забиться на результат.
Если в Инстинктиве выиграет читер, слив всенародный федерации будет засчитан безаппеляционно!
Не дай бог после такого взглянуть в честные глаза некоторых штаЦЦких...

[МИ58]

Согласен. Но здесь есть "маленькая" заковырка.

А что в европе или в мире на 3D допускаются тех комиссией инстинктивы с метками!??? Я чего то не слышал об этом. И ненадо никого ни к чему привязывать. Стреляешь ты инстинктив ВЕЗДЕ!!! и стреляй его в соответствии с тех условиями инстинктива. Среди себе подобных. Историки как им положено с себе подобными. Баребоу ..... И так далее. Кто с метками не важно с интинктивами, лонгами, историками, бурятскими, скифскими..... В отдельную группу.  Есть желание посоревноваться с ними, пожалуйста. Но не надо всё сваливать в одну кучу! Частушка...
Ты готовишь вкусно
рыбу борщ азу
но какого хрена
всё в одном тазу!?

[шмель009]

Получается историков тоже надо гнать?

На этот счёт, так же существует наработанная практика. Туда, куда допускают "левые" классы, эти левые, стреляют по правилам "правых", а не наоборот. На соревнования высокого уровня, всё должно допускаться в соответствии с классом лука. так исторический бесполочный лонг, имеет полное право стрелять в классе "ЛОНГ". А рогатый рекурсив, законно проходит в класс "Инстинктив". И такое встречалось в практике проведения международных соревнований.

[Улисс]

А если всётаки говорить о технике, насколько я помню она начинается именно со СТОЙКИ. Положение ног, колен, угол к мишени, баланс, корпус.... Покажите мне стойку у всадника!? Или ещё проще. Сядьте на пенёк спиной к мишени и по всем канонам таргетной техники произведите выстрел развернув корпус (если получится) почти на 180 градусов!? И это надо сделать не за час, а за секунды. И ещё раз повторю свою мысль!!!

Стойка - составная часть обучения, не более. Сидя, кстати, стрелять удобнее и точнее, потому и запрещено всем, кроме инвалидов. Сидя/стоя спиной к мишени стрелял. Получается точнее (у меня) из-за того, что полнее раскрывается спина.
Так что техника выстрела у всех одна и та же. Меняются оттенки из-за особенностей класса лука и хвата лука и тетивы, но базовая - упор, тяга, выпуск - одинакова для всех.

Если в Инстинктиве выиграет читер, слив всенародный федерации будет засчитан безаппеляционно!

А в инстинктиве есть меточники? Первый раз слышу...

[МИ58]

Меняются оттенки

Так это и есть ТЕХНИКИ! Что кому легче это собственные ощущения каждого стрелка.

упор, тяга, выпуск

И упор разный. Вилкой, подушкой ладони, всей ладонью...Углы упора разные.
Тяга под подбородок, к скуле, к губе с касанием, к уху, под  глаз...
Хват средиземноморский или три под, кольцо или релиз которых видов несколько.
Соответственно и выпуск от хвата...
Остаётся механика тяги и работа мышц за это отвечающих во всех случаях.

[Вечный Странник]

А в инстинктиве есть меточники? Первый раз слышу...

В инстинктиве не знаю, да и инстинктива то нет, есть составной лук, а там чего только нет