Прицеливание при стрельбе из традиционного лука.

[ГРИНГО]

Володя Ваваев на своих "50 зверей" (на двухдневном марафоне) всегда устраивает всякого рода развлекуху, и. в том числе стрельбу по движущейся мишени (лисе). Стреляют все желающие, в том числе и блочники. Траектория предсказуемая, но всё равно попасть довольно трудно. Но если заранее растянуться, навести прицел на предполагаемую точку - попадание возможно

[Вечный Странник]

Тренирующийся безметочник сделает малотренирующегося меточника

В абсолюте наверное так оно и есть.
Но как думается мне, тут несколько иной подход должен быть. Меточник - слово то какое противное (читер приколнее), он стреляет стабильнее в плане попаданий. Техника у него заточена под "прицел" и результат будет в серии и круге стабильнее.
А вот у инстинктивщика все как раз и сводится к количеству отрывов. Кста - самый живой и точный индикатор инстинктивной стрельбы - отсутствие стабильности, может 10 стрел в желтое и следующщую в однерку пульнуть, следующую в черное попасть и опять пять в желтое.
При этом системности в отрывах нет, хоть стрелок и начинает процесс самобичевания и поиск выпусков-впусков, это инстинктив, а он зараза абсолютным быть скорее не может, если это не талант и не смысл жизни стрелка с тренировками по 10 часов в день.

[ГРИНГО]

Кста - самый живой и точный индикатор инстинктивной стрельбы - отсутствие стабильности,

А мне кажется, что отсутствие стабильности - элементарно плохая техника. Просто стрелять учиться надо, неважно - с меткой ты стреляешь, или без, техника - самое важное. Две недели назад стрелял на соревнованиях (правда, первый раз 18 метров), так вот все отрывы - результат ошибок в технике (под гнётом соревновательного напряжения)

[МИ58]

Техника - основа в любом виде спорта. Но здесь чуть по другому. Технические огрехи в стрельбе с прицелом это одно. А те же огрехи в интуитивной стрельбе... тут многое зависит как раз от этой самой интуиции! Возможность в секунды определить расстояние, ветер, траекторию в зависимости от расположения мишени ( на склоне, под склоном....) отвлекалки - вода, овраги.... Из какого положения. Сидя прямо, боком, с разворотом корпуса на почти на 180 градусов. С колена, стоя на одной ноге, в движении..... Можно продолжать ещё море вариантов. И большенство из них ломают отработаную технику. Вот это и есть на мой взгляд интуитивная стрельба со множеством неивестных. Точнее не запрограмированых и подчас неповторяющихся.

[VALENTIN]

А какие отвлекалки и прочее, в зале, 18 м, стабильность по температуре и по времени, только голова!

[Улисс]

Меточник - слово то какое противное (читер приколнее), он стреляет стабильнее в плане попаданий. Техника у него заточена под "прицел" и результат будет в серии и круге стабильнее.

Нифига. Кто больше тренируется, тот и сабильнее стреляет. Проверено. Метки тем и плохи, что при неустоявшейся технике получается колоссальный разброс и дальние отрывы . Что-то типа треть десяток, половина 2, остальные - мимо мишени.

самый живой и точный индикатор инстинктивной стрельбы - отсутствие стабильности, может 10 стрел в желтое и следующщую в однерку пульнуть, следующую в черное попасть и опять пять в желтое.

Это индикатор хреновой техники, которая от способа прицеливания не зависит. Поставленная техника как раз и даёт кучу при любой стрельбе - не обязательно жёлтое, но обязательно куча.

[Улисс]

А какие отвлекалки и прочее, в зале, 18 м, стабильность по температуре и по времени, только голова!

Главная отвлекалка - мишень и карточка соратника по щиту.

[VALENTIN]

Главная отвлекалка - мишень и карточка соратника по щиту.

Опять же все это в голове! Как и то что, есть метки нет меток!

[Arei]

в интуитивной стрельбе

Вы немного путаете интуитивное прицеливание и технику стрельбы. Да и интуитивное прицеливание складывается из опыта стрельбы. Т.е. вы под определенным углом сделали выстрел - попали, значит в следующий раз свое тело вы поставите так же. Промахнулись - ввели поправки. И так до момента попадания. И чем больше вы стреляете, тем меньше времени вы тратите на обработку информации. А техника практически не меняется. Поднял лук -> растянул -> сделал выпуск ( это я  упростил ).

[VALENTIN]

Пошли в давние времена на охоту русский и бурят. Увидел на луке у бурята нитку, и спрашивает, что это такое. Бурят отвечает, метка это, что бы точнее в соболя попасть. Ааа ты хитрушку сделал! Читер ты! Гамна ты! Запрещено так охотиться! Надо навскидку, интуитивно называется! Бурят и отвечает, не надо мне так, мне главное соболя добыть надо!!! 

[Улисс]

Пошли в давние времена на охоту русский и бурят. Увидел на луке у бурята нитку, и спрашивает, что это такое. Бурят отвечает, метка это, что бы точнее в соболя попасть. Ааа ты хитрушку сделал! Читер ты! Гамна ты! Запрещено так охотиться! Надо навскидку, интуитивно называется! Бурят и отвечает, не надо мне так, мне главное соболя добыть надо!!! 

Валентин, нитку придумали тогда, когда на соболя охотиться перестали, а стали охотиться на бумажную мишень. С ниткой как раз соболя и не добудешь.

[VALENTIN]

Соболь это образно, его с луком и не добудешь. Метки использовать стали намного раньше нежели бумажную мишень.

[Вечный Странник]

Это индикатор хреновой техники, которая от способа прицеливания не зависит.

Не соглашусь! Тогда пр одинаково от выстрела к выстрелу хреновой технике должен быть примерно одинаковый результат, так же, как и от идеальной техники, но это будет результат стабильный. С хорошей техникой- куча будет плотнее, с хреновой техникой кучи не будет или она будет по всей мишени. Положением тела и глазами наводится в одну точку десять раз подряд - не реально, санитиметры туда-сюда - обычное дело.
Аналогично у читеров техника рулит результатом, но в меньшей степени, так как есть зрительный ориентир для совмещения и выравнивания тела от смещений, которые от волнения на соревнованиях естественно больше.
Вот этот ориентир и дает стабильность, чего очень не хватает у инстинктивщика. У читера отрывы объяснимы, у инстинктивщика не всегда, да, может и косанул на выпуске, а может и нет - микромотрика мышц пальцев, рук, тела чуть ошиблась и вот - отрыв. А это и не отрыв вовсе, ты туда не осознанно прицелился и при правильной технике попал, куда навелось тело. Это и есть суть. 

[Вечный Странник]

Пошли в давние времена на охоту русский и бурят.

Давай я тебе другой анекдот расскажу, оборжешься... не такой корявый и из жизни...
Стреляют пульку русский и бурят в Улан-Удэ на России, в зале. Стрельнули по три стрелы, к щитам, бурят говорит - 10! Какие 10?! дальняя девятка! Судью! Первый приходит - дает 10, как и второй и третий.
Во второй серии русский так же попал - один в один, кричит 10! Дагадайся что дадут три судьи?
А ты про нитку и соболя.
Это тебе не светлый теплый зал, дружок, это жизнь, если на охоте у бурята будет нитка (хоть целый моток) и он мазанет, вот тогда и получит по ушам, вдвойне - за нитку. Перед выстрелом его читером никто и никогда не назовет, охота дело тонкое и чем точнее - тем лучше.
Выше уже писал - даже если у тебя прицел будет оптический с лазаревым дальномером и кристалом сваровски вместо линз - хрен ты куда попадешь, если опыта нет и навыка стрелять в динамичную цель.

[VALENTIN]

Вечный Странник и вы еще утверждаете что не националист? Чем же вас так буряты достали?

[шмель009]

 Для знатоков охоты. Соболь-статичная мишень. Бьётся сидящим на дереве. Как правило, из под лайки. Тупые стрелы без наконечников, или с набалдашником, придуманы как раз для пушного зверя.  По моей информации, повсеместно использовались самыми разными народами.
 И сейчас бьётся так же. Особо искусные, используют пыжевой заряд, без дроби, а так же среднюю пневматику. Или мелкая дробь в ослабленном патроне  "по носу".

[Вечный Странник]

Вечный Странник и вы еще утверждаете что не националист?

Не утверждаю! Так оно и есть!

Ваш анекдот про соболя для чего был?
Меня не буряты достали, это данность, меня достали те, кто убеждают меня в правильности и справедливости некоторых пакостных решений, я не виноват в том, что на остырье этого фаллоса оказались буряты со своими национальными хитрушками. А особенно доставляют клоуны, которые на этой волне пыхтят в жалких попытках переубедить честной народ в том, что читерские прицельные приспособления (я не виноват, что их буряты узаконили и на ЧР транслировали) никаких преимуществ не дают - что есть полная лажа!

[Вечный Странник]

Для знатоков охоты. Соболь-статичная мишень.

Сам стрелял? Или вики?
Соболя промышляют способами, максимально гарантирующими товарность меха, а это силки, сети и прочие капканы, стреляют крайне редко, особенно из лука. Раньше может и иначе было, но сильно ценен мех.

[шмель009]

Стрелял, по случаю. Не по соболю охочусь. Собаку иначе сложно снять с сорняка. Все другие способы знаю, но они как раз из вики. Моих, там скорее всего нет. Про тупые стрелы, так же не из вики, а больше по рассказам.

[VALENTIN]

Не утверждаю! Так оно и есть!

Ваш анекдот про соболя для чего был?
Меня не буряты достали, это данность, меня достали те, кто убеждают меня в правильности и справедливости некоторых пакостных решений, я не виноват в том, что на остырье этого фаллоса оказались буряты со своими национальными хитрушками. А особенно доставляют клоуны, которые на этой волне пыхтят в жалких попытках переубедить честной народ в том, что читерские прицельные приспособления (я не виноват, что их буряты узаконили и на ЧР транслировали) никаких преимуществ не дают - что есть полная лажа!

Слабые попытки оправдаться!
 Не первый заметил про ваш национализм.
Жалко что не приедете!  Посмотреть в глаза хотелось бы. А так, с вами заканчиваю любое общение.