Прицельно-интуитивная стрельба

[Heidenhain]

Ну я всех общем имел в виду. А не конкретно блочника в окопе)))) ему бы мешали ветки над головой...
  Кнкретно по блочнику, я его рассматривал для своих целей в первую очередь, но посмотрев на свой маскхалат, и представив как его бахрому подхватит тетива, и намотает на блоки... я даже не могу прижать тетиву к лицу, или там носу, лицо закрыто "шторкой".... еще представил как я в попыхах, и ещё с трясучкой от адреналина буду попадать релизом на петельку, или подкрадываясь балансировать по камням с застегнутым релизом как в наручниках, то сразу его отмёл.

[Natabos]

  Кнкретно по блочнику, я его рассматривал для своих целей......... еще представил как я в попыхах, и ещё с трясучкой от адреналина буду попадать релизом на петельку, то сразу его отмёл.


Вообще-то что мешает стрелять из блчника без релиза?

[Улисс]

Если на луке нет прицела, то всё равно, как его держать - прямо или с наклоном, центробой - в том числе.
Но даже в этом случае недотяг - зло. Он больше способствует болтанке стрелы, чем недоподогнанность стрел, которую даже на чистой периферийке можно слегка компенсировать - но при более-менее постоянной растяжке, плюс-минус полсантиметра.
Насчёт скоростной стрельбы - при ней точность попадания вообще не рассматривается, нормальному лучнику времён практической значимости лука стрелы доставались ничуть не дешевле, чем сейчас, и просто так ими разбрасываться никто бы не стал.

[лучник1962]

Кнкретно по блочнику

А за рубежом то и не знают.  Надо им подкинуть эту "светлую" мысль 

[Heidenhain]

Вообще-то что мешает стрелять из блчника без релиза?

Это да, я как раз присматриваю сейчас лук для такой стрельбы, но все же он будет несколько длиньше чем блочник под релиз, но в универсальности он все равно проиграет. Хотя это в какой то степени компенсируется его дальнобойностью.

[Улисс]

Длиннее - не обязательно, обязательно усатая полка и перестройка под пальцевый выпуск. Ну и блоки - софт, не особо агрессивные.

[Heidenhain]

А за рубежом то и не знают.   Надо им подкинуть эту "светлую" мысль 

Ну так подкиньте))) объясните диванщикам  чем грозит эта бахрома на рукаве, и капюшоне, ато они охотятся не подозревая такой опасности)))

[AVA]

то всё равно, как его держать - прямо или с наклоном, центробой - в том числе.

приехали

[AVA]

К стати, понравилось видео зд турнира в дагестане,(все наверно видели, не стоит тут прикреплять)  вот там прямо молодцы организаторы. Стрельба велась и стоя на одной ноге на тонком пне, и с поваленного дерева под нависающими ветками, и из "окопа" по пояс.... блочники, и олимпики наверно не в восторге были, зато сам турнир приблизили к его изначальной идее - иммитации охоты. Вот только тут неувязочка, стрелок выигравший на финале, но в других, более простых условиях, может проиграть стрелку который и не попал на финал стреляя в отборочном в более сложных.

Это ОЧЕНЬ блестящий пример! Дело в том, что есть важная деталь. Расскажу вам ее по секрету, но вы никому ...
Когда стрелял круги в Дагестане трасса была великолепная. Было много чего интересного. Природа давала кучу возможностей для неудобностей. Но как ни странно особых ошибок в дистанциях у меня не было. Неудобные положения впринципе давались. Например, с дерева в орла оба выстрела по 11, кстати у Андрея Есипчука тоже. В общем нормально отстреляли круг. На следующий день приехали на новое место для элюминейшинов. Посмотрев местность я подумал...ну после вчерашнего че тут можно придумать. Плато с леском. Начали стрелять и глаза начали становиться по пять копеек. Смотришь все понятно. Делаешь технически идеальный выстрел и понимаешь, что кое как пузо мишени зацепил (многие мазали). Очень многие просто офигели и прямо скажем завалили элюминейшин. И я среди них. Так вот, причина оказалось простой. На элюминейшинах мишени ставил Олег Полубояров. И сделал это так что все офигели...А круг ставили другие ребята. Именно с Дагестана я понял, что самое страшное, это когда уверен в простоте мишени, а это не так. Интуиция кстати тогда подсказывала о подвохе, но мозг пересилил....
А победил в инстинктиве отличный стрелок с ПЕРЕФИРИЙНЫМ луком, кажется 55 фунтов, стреляя без напалечника....Я смотрел финалы и получил огромное удовольствие от наблюдений за его стрельбой...
наверное путано, но надеюсь понятно о чем...

[Heidenhain]

Улисс, Коротко, нас чёт выбора между блочником, и традицией, и как их держать... установка оптического прицела на автомат Калашникова не делает из него снайперскую винтовку, даже если стрелок суперснайпер... так же не делает штурмовую винтовку из СВД демонтаж оптики)))
  У каждого типа луков, впрочем как и в технике стрельбы, есть свои недостатки, и преимущества, и своя область применения.

[лучник1962]

Про стеклянный ... все знают? (то есть про бахрому  ) Хотя, хозяин - барин 

Кстати, в таком положении и постоять можно, с полчаса до выстрела. Да и адреналин заодно подлечить ...

[шмель009]

приехали

Вить, тебе показать лучников наклоняющих полочный лук?

[шмель009]

И подальше от нас.

[AVA]

Вить, тебе показать лучников наклоняющих полочный лук?

Зачем? У меня есть лук и я пробовал стрелять с наклоном. Разница в прицеливании с наклоном и без есть. Более того даже величина наклона влияет...Поэтому 3Д я стреляю строго вертикально. Но из Лонга и на охоте стрелял бы с наклоном. Это тяжелее, но на охоте думаю эффективнее...
Кстати Андрей на охоте как бы ты стрелял? Так же как 3Д?

[Heidenhain]

Эту фотографию Бера я выкладывал выше, тут не только наклон, но и конкретный недотяг, о котором и писал.

AVA, У вас как я понял лук практически центробой, ещё и с классической полкой, под жесткое оперение. Наклон лука в вашем случае, на тридэ не даст каких то преимуществ, кроме расширенного поля зрения, и даже будет вреден.

Попробуйте пострелять наклоняя не только лук, но и корпус, чтобы он остался параллельно луку

[шмель009]

но и конкретный недотяг, о котором и писал.

С чего вы взяли, что там недотяг. Там конкретная фиксированная прикладка к уголку губ.  Или нужно к уху?

Это тяжелее, но на охоте думаю эффективнее...
Кстати Андрей на охоте как бы ты стрелял? Так же как 3Д?

Вот так мы все трудности себе и ищем! На мой взгляд, легче видеть стрелу сверху, в вертикальной плоскости выстрела.  Как вы стреляете с вертикальным луком, ума не приложу. Он же пол мира закрывает, не говоря о мишени. Особенно, на охоте. Ни чего не должно мешать обзору и лук в том числе!

[AVA]

AVA, У вас как я понял лук практически центробой, ещё и с классической полкой, под жесткое оперение. Наклон лука в вашем случае, на тридэ не даст каких то преимуществ, кроме расширенного поля зрения, и даже будет вреден.

Не всегда у меня был центробой и классическая полка. Был и Лонг. Вот с него без разворота вообще не мог...
В общем у меня с разворотом лука стрела по другому летит. Выше. Разный прицел с разворотом и без!

[Heidenhain]

чего вы взяли

Посмотрите внимательней, прикладка то зафиксированна, а левая рука полусогнута.

AVA, Так и должно быть, выше... чем жёстче стрелы, тем выше. это и компенсируется не полным растягом. В идеале, стрелы подобираются к максимальному растягу, при котором летят прямо при вертикальном положении лука.
  И так же правильно, ещё одна "фишка" наклона лука-глаз оказывается строго над стрелой, если прикладка к скуле, а не под подбородок. И если она далеко сзади, как у монголов, держа глаз над стрелой, наклонив голову, а лук держа прямо, то есть шанс получить тетивой по щеке. Были некоторые индивидуумы надевали краги на щеку))))) не помню, уже в какой книге это описывалось, там и к стати говорилось, о том, что для периферийного лука отсутствует понятие спайна.

[Улисс]

Прикладка зафиксирована, левая рука может быть слегка согнута в локте и на тяжёлом луке. При этом дотяг может выполняться как правой, так и левой рукой.
Виктор, если у тебя при наклоне лука плавает точка попадания, то стрелы плохо подогнаны. Точка немного плавает при наклоне, но в основном от погрешности выпуска с другой ориентацией тянущей кисти.
Наклон лука увеличивает точность прицеливания, поскольку имеет место "эффект перекрестья", так человек более точно выходит на направление.

И ещё раз: компенсировать излишнюю жёсткость недотягом невозможно. Слишком много переменных, никакой мозг не справится. При неподогнанных, но знакомых стрелах наклоном лука можно "гонять" точку попадания так, чтобы она совпадала с направлением, указываемым наконечником стрелы в растяге, но интуиция здесь ни при чём.

[Heidenhain]

Да, на практике так и есть, точку подгоняют наклоном лука. Но лук еще наклоняют для других целей. Вплоть до полного его горизонтального положения.... В том и заключается фишка инстинктивного класса, это его гибкость, и приспосабливаемость. Многие выкрутасы в тридэ не оправдываются, они там не нужны. а вот в практической стрельбе имеют значительные преимущества.
Нас чёт невыпрямленной руки - лук, способный пробить медведя так не удержать вообще такому худощавому старикану)))
 Осваивая нахлыст, мой учитель твердил, не надо заучивать какие то движения под метроном, нужно учиться управлять шнуром... это же и относится к практической стрельбе.