Стрельба с кольцом.

[шмель009]

вращение необходимо - оно уменьшает снос стрелы.

И конкретно об этом. Если ты о гироскопическом эффекте, то не в тему.  Пуля котророй он помогает, вращается 4-5тыс об/мин. Стрела от силы 30-50. Какой там гироскоп, сам подумай.

[Koral66]

на дальность достаточно мелкого пера, его цель - "растянуть" стрелу и не дать хвосту обогнать наконечник.
по сути - стрельба неоперенной стрелой. На грани разворота стрелы.

Вращение - зло.

излишняя мягкость стрелы - снижает скорость и дальность полета.
вращение стрелы - снижает скорость и дальность полета.
излишний профиль пера - снижает скорость и дальность полета.

стрелы до 15 метров и стрелы от 40 метров - это разные стрелы! Как по жесткости, так и по перьям.

снос стрелы предупреждает правильно построенная для стрельбы на дальность стрела.
например "конусная" или "веретенка".

ну или типа того что-то

[Улисс]

Лично проводил эксперименты, на 50 метров из лука 40 фунтов, стрелы с винтом приходили на 3 метра ближе.
 Это говорит о более крутой нисходящей траектории полёта. Более сложном расчёте прицеливания. Большем разбросе по высоте и др. неприятных последствиях.

А зачем клеить натуральные перья винтом? Достаточно того, что само перо крутит. Когда ты (лирический флетчер) клеишь перо винтом, ты изменяешь эфективную площадь сопротивления набегающем потоку.
Без вращения стрелу сносит кучей факторов, даже при полном безветрии. Был бы у нас зал метров на пятьдесят (лучше - семьдесят), можно было бы это показать.

[Улисс]

стрелы до 15 метров и стрелы от 40 метров - это разные стрелы! Как по жесткости, так и по перьям.

Это вот что вот сейчас за бредятина была??? У Вас от дальности подгонка стрелы к луку зависит???

снос стрелы предупреждает правильно построенная для стрельбы на дальность стрела.
например "конусная" или "веретенка".

Конус или веретёнка на снос стерлы не влияют от слова "никак". На развесовку стрелы - влияют, на дальность полёта влияют, покольку меняют эфективную площадь сопротивления набегающему потоку, больше ни на что не влияют.

на дальность достаточно мелкого пера, его цель - "растянуть" стрелу и не дать хвосту обогнать наконечник.
по сути - стрельба неоперенной стрелой. На грани разворота стрелы.

Аналогично первому: никак стрела в полёте не "растягивается". Перо нужно для балансировки наконечника и стабилизации при вылете.
При достаточной жёсткости и правильном балансе и беспёрую стрелу не развернёт, нечем.

[Koral66]

правильном балансе и беспёрую стрелу не развернёт, нечем.

вот тут поподробнее...Итак какой правильный баланс не разворачивает стрелу без перьев?
соберу и отстреляю.
прям интересно стало.

[шмель009]

вот тут поподробнее...Итак какой правильный баланс не разворачивает стрелу без перьев?

Любая стрела со стальным или сколь либо тяжёлым наконечником, даже без перьев, полетит наконечником вперёд. Боком, вихляясь, но кувыркаться не будет.

[лучник1962]

Итак какой правильный баланс не разворачивает стрелу без перьев?

Не ведись на очередную дурь от тех, кто в стрельбе ни бум бум 

[Улисс]

вот тут поподробнее...Итак какой правильный баланс не разворачивает стрелу без перьев?
соберу и отстреляю.
прям интересно стало.

Параметр ФОК не меньше 8%, и ничего не развернёт.
Без пера может развернуть стрелу широколезвийным наконечником, точечный наконечник (любой: пулевидный, филд, бодкин) развернуть стрелу не дадут. При подходящей жёсткости, естественно.

[шмель009]

 Кстати, детские воспоминания. Перья клеить некогда было. Прут расщепляли, вставляли гвоздь, обматывали алюминиевой проволокой.  Всегда летело и втыкалось, без всяких там перьев. А вот без гвоздя, было не по пацански!
 Копья, сулицы, дротики (последние иногда) ни кто тоже не оперяет.
 

[лучник1962]

 Копья, сулицы, дротики (последние иногда) ни кто тоже не оперяет.

А лучники (более десяти веков по официальной версии) этого не знали ... 

Это Нобелевка!!!  (только учти, ты второй в очереди за Трампом  )

[Koral66]

Объясните мне тогда, какого ляха, неоперенную спортивную алюминьку разворачивает в зале через 16 метров полёта.

При потере какой-то скорости.

Сначала  древко выталкивает наконечник и придает ему скорость.
Затем тяжёлый наконечник тянет древко.
При снижении скорости по инерции древко будет обгонять наконечник.
Ибо наконечник будет быстрее терять скорость.
Иными словами если не тормозить древко, то оно на определенном этапе полета имеет бОльшую скорость, чем наконечник.

[Koral66]

Любая стрела со стальным или сколь либо тяжёлым наконечником,

Нет.
Проверено в зале с Олимпиком и алюминьками.
Доказано с историком в руках не только мной, но и чемпионкой мира 2024 года.

[шмель009]

Нет.
Проверено в зале с Олимпиком и алюминьками.
Доказано с историком в руках не только мной, но и чемпионкой мира 2024 года.

Не знаю, как вы там проверяли. Весь лучный мир стреляет неоперёнкой на тестах. Законы физики ни кто не отменял. Если сбросить неоперённую стрелу с высоты, (достаточной) она обязательно воткнётся наконечником.
  Если первичный импульс, вдоль стрелы, то не перевернётся. Если конечно седло на сильно задрано, то может и кувыркнуться. Или плунжер жестковат.  Но это как то сомнительно.  Объяснение только такое-умышленное выбрасывание стрелы, аки ножа при метании.

[лучник1962]

Весь лучный мир стреляет неоперёнкой на тестах.

Ты опять лезешь туда, где ничего не знаешь?
Стругать древки у тебя лучше получается, не отвлекайся 

[Улисс]

Прут расщепляли, вставляли гвоздь, обматывали алюминиевой проволокой.

Я просто алюминиевой проволокой обматывал. Правда, не в детстве, и наконечник ставить мне б никто не дал - это были стрелы для "орехового лука с тетивой из лески"...

[Улисс]

Это Нобелевка!!!

Шнобелевка.
Индейцы Амазонии до сих пор беспёрыми стрелами пользуются, безапелляционный Вы наш.

[Улисс]

Объясните мне тогда, какого ляха, неоперенную спортивную алюминьку разворачивает в зале через 16 метров полёта.

При потере какой-то скорости.

Сначала  древко выталкивает наконечник и придает ему скорость.
Затем тяжёлый наконечник тянет древко.
При снижении скорости по инерции древко будет обгонять наконечник.
Ибо наконечник будет быстрее терять скорость.
Иными словами если не тормозить древко, то оно на определенном этапе полета имеет бОльшую скорость, чем наконечник.

Неподогнанную стрелу просто отбивает от лука.
С физикой в части механики у Вас совсем плохо. Если стрела не сломана, она - единое движущееся тело, в ней нет участков, которые "обгоняют" или "тормозят". Чтобы стрелу развернуло в полёте, на неё должна действлвать дополнительная сила, создающая вращающий момент.

[Улисс]

Нет.
Проверено в зале с Олимпиком и алюминьками.
Доказано с историком в руках не только мной, но и чемпионкой мира 2024 года.

Покажите видео с Вашей "проверкой". Можно без чемпионки.

[Улисс]

Ты опять лезешь туда, где ничего не знаешь?
Стругать древки у тебя лучше получается, не отвлекайся 

Хамите, парниша.
А у самого - все мозги уже белые...

[Koral66]

Неподогнанную стрелу просто отбивает от лука.
С физикой в части механики у Вас совсем плохо.

Ну, допустим отбивает.
Отмахивает.

Но почему ее разворачивает не сразу, а через 15-20 метров.