Обсуждение правил по 3Д стрельбе в России

[QR]

А разве в ту дырку что сбоку у полки ему плунжер вкрутить нельзя?
ГеймМастер короче олимпика со всеми вытекающими...

[MaximMFSL]

А разве в ту дырку что сбоку у полки ему плунжер вкрутить нельзя?
ГеймМастер короче олимпика со всеми вытекающими...

Можно и плужер вкрутить и спортивную полку наклеить, и полку охотничью которая на резьбе вкручивается и вынос стрелы настраевается.
 Просто в классике более тонкие регулировки (база между верхним и нижним плечём, боковые регулировки плосткости плечей, регулировка натяжения в пределах 5-10% путём усиления/ослабления карманов). Большой выбор рукояток и плечей.

 ГеймМастер для охоты безусловно хороший лук, но для спорта он в проигрышном положении относительно спортивной классики.

[AndyElf]

Отодвинуть их на дальний как в олимпике?

Макс, а почему бы нет?
Всем: я рассуждаю так - дело не столько в луке, сколько в технике. Техника баребоу + соответствующая матчасть = прицельная стрельба, ничем от олимпика принципиально не отличающаяся. Это не интуитив ни разу.
Далее, наша статистика, хоть и невеликая пока, четко показывает: результативность и стабильность у гололучников выше, чем у охотников.

Впрочем, я не настаиваю. Я просто обращаю внимание на тот факт, что если народу не хватает на категорию, то народ этот всегда присоединяют к более высокой по сложности категории. Исключение до сих пор почему-то делается только для голого лука. Я считаю, что это неправильно.

PS Лично мне с голым луком делить нечего, поэтому я считаю свое мнение объективным.

[MaximMFSL]

Техника баребоу не эффективна далее 30м. Это ФАКТ! Попробуй сам на досуге.
 Даже в полевой при дальних дистанциях они меняют хват на обычный. Нельзя их отодвигать на дальние флажки ни в коем случае.
 Да на традиции полно прицелов! Буквы на файтере,изгиб рукоятки где начинается вырез под стрелу и прочее. При желании всегда можно найти за что зацепиться при прицеливании.
 Проблемма не в луке, а в стрелке. Гололучник он спортсмен и тренеруется регулярно, систематически и с тренером,имеет опыт и оборудование в настройке матчасти. Традиционщик же в большинстве своём самоучка и тренеруется при случае, не особо регулярно, без присмотра со стороны тренера. Вот отсюда и статистика. Начните тренероваться чаще раза в неделю, без 2-3х месячных перерывов.

[Вуди]

Повторюсь.
запускать барабоу в олимпик это тоже самое что класс охотник пихать в открытый, или открытый в арбалет. (а какая разница - оптика и там  и там, блоки на плечах и там и там)...по такому же принципу.
Доля инстинктива присутстует как в барабоу так и в традиции ( не беря отдельные экземпляры которые стараются чисто интуиивно стрелять). Всёравно, стреляя интуитивно волей или неволей переферийное зрение неким образом устанавливает лук в определенном положении благодаря изгибам, форме и т.п.   Стрельба с использованием метки тоже самое практически - только отталкивание идёт от метки осознанно, но также интуитивно.   Барабоу - отталкивание от наконечника -  зависимости от дистанции положение наконечника в мишени будет разным (вверху, внизу, четко в мишени и тдд....   это есть доля интуитива). Однако, "отсчитывание витков" а точнее установка руки под стрелой, есть доля прицельной стрельбы.
главное отличие от олимпика - грубо говоря - в олимпике не выносят прицел...
По правилам да, при недостатке стрелков, класс стреляется с более высшим. Однако класса БАРАБОУ сейчас нет, значит выносить его не следует.
на будущее да - но пожалуйста поймите, втроём или вчетвером не хочется постоянно прозябать, между собой стреляться.
...
Господа Кузнецов Александр и Давыдов Игорь а также (чуть реже) Ибрагимов Рустам в прошлом(ых) сезоне(х), являясь как я понял охотниками, показывали на 3д очень сильные и высокие результаты, стреляя инстинктивно.   Так кто мешает стрелять также вам, интуитивщики?????? Так чтобы разносить голый лук.

[Вуди]

Да, и ещё 1 аргумент в пользу НЕотправки голово лука в олимпик - в этом сезоне свершилось, по правилам можно стрелять в 2х дивизионах (чего я так хотел ещё в прошлом году), вот мне очень хочется продолжать стрелять в двух: именно олимпик и именно инстинктив (с голым луком) ( но и при этом сореноваться не с самим собой а полноценно в олимпике и полноценно в инстинктиве (в перспективе след сезон - бб)).

[PinscherD]

Еще раз предлагаю свернуть дискуссию до окончания этапа. Тем более, что от конструктива опять уходим в нравоучения. Тема называется "Обсуждение правил 3Д", но ни как не "Будьте как все и возьмите баребоу". Скучно тут с вами - пойду постреляю. Из простого мериканьского лонга, простым мериканьским карбоном

[hummer]

Ты таки решился на карбон окончательно? Я, похоже, на дерево подсел. Хорошо летит. По стрелковым качествам, новый комплект не уступит карбону, на актуальных для 3д дистанциях. Короче, пострелял деревом - понравилось. Главное, мимо мишени не мазать.   

По поводу болтовни согласен.
Многие традиционщики по регулярности тренировок и "фанатизму" в хорошем смысле, фору дадут некоторым спортсменам. Школы, таки да, иногда мне лично не хватает, но это компенсируется упорством и любовью к стрельбе из лука, я так думаю. При этом традиционщик, ежли он на самом деле себя таковым ощущает, стреляет интуитивно, без читерских меток и поправок, считания петель и прочего разного. Короче, высказывайтесь тут по поводу правил, нефиг обсуждать технику стрельбы.

[Вуди]

Кстати, очень хотелось бы понять если ктонибуть может обьяснить.   в международных правилах (благо у нас пока такого нет) есть пункт - для голого лука рукоять должна пролезать в кольцо диаметром 12 см. следовательно, хойт эклипс не проходит. Зачем этот пункт и что даёт ширина рукояти???

[MaximMFSL]

Кстати, очень хотелось бы понять если ктонибуть может обьяснить.   в международных правилах (благо у нас пока такого нет) есть пункт - для голого лука рукоять должна пролезать в кольцо диаметром 12 см. следовательно, хойт эклипс не проходит. Зачем этот пункт и что даёт ширина рукояти???

А у тренера спросить не дано? Это сделано для того чтобы ограничить длину грузиков которые ввинчиваются в резьбу для стабилизаторов. Раньше было не далее 5см от крайней точки дуги лука, но это понятие стало трактоваться слишком расплычиво и для удобства судей сделали кольцо. Так же и в Ски-арке на международных соревнованиях было (там прицел и резиновые демферы разрешенны).

[Shelma]

 Уже много давали объяснений по поводу почему техника голого лука является прицельной,
а значит не проходит по категории интуитивного лука. Лучше это или хуже неважно. В правилах написано - палец должен касаться хвостовика стрелы и точка. Можешь изголяться
как хочешь, ориентироваться по листикам, по рисунку на луке, скашивать глаза, но палец должен касаться хвостовика стрелы.
 И не надо нам советовать стрелять в другой технике. Мы выбрали эту технику и эту категорию. Оказывать сопротивление мы можем только потому, что Маша и Булат не очень точно (пока) определяют расстояние. Как начнут определять более верно мы будем в ж... ну вообщем понятно где. Мне лично это неинтересно. Я заказал у Бори
неразборный лук и буду стрелять деревом.

Еще один момент в правилах меня навел на размышления.
Стрельба в двух категориях. После выстрела олимпиком с прицелом я точно буду
знать расстояние до мишени, далее сделать поправку на синий колышек не составляет
труда. Просто дойти до него и посчитать шаги. Для интуитивной стрельбы это не совсем
пригодно, а вот для голого лука очень даже полезно.
Гы гы гы - делайте выводы.

[Вуди]

Герр Шельма, если вы считаете или подразумеваете что я стреляю из олимпика чтобы определить дистанцию для барабоу то вы сильно заблуждаетесь. Мне просто хочется успеть и там и там.
И помоему надо обладать идеальной техникой чтоб стрелять эдакий "пристрелочный" из олимпика... потому как забрасывая, дистанцию не определишь ( а такой техники у меня НЕТ!).
это первое.
второе, это нечестно и неинтересно.
да и кстати, более дальний рубеж сложнее определяется чем ближний, потому и написано в правилах сначала с дальнего стрелять.

[AndyElf]

Можно я скажу?
Вуди, тебя никто не обвиняет. Но любой стрелок скажет, что сделав первый выстрел и пять шагов вперед, второй выстрел будет на порядок более точным, чем если бы стреляли один раз с ближней дистанции. И это не зависит от желания или намерений стрелка, это само-собой так получается, особенно если лук и стрелы - одни и те же.
С другой стороны, ты стреляешь вдвое больше и стало быть сильнее устаешь  .
Из этого следует только одно: стрелки заведомо ставятся в неравные условия. У кого они более выгодные - сказать трудно, но условия разные. А это плохо.

[Вуди]

ды я понимаю что нет обвинения, но непряитный осадок есть.
незнаю, верите или нет, но когда я стрелял 1й этап-совершенно не думал, не вспоминал и не сравнивал расстояния одни сдругими.  просто голова занята другими вещами.
вдвое больше - да, но ведь это намеренно так.
вообще чисто теоретически высчитывать можно. но это глупо неинтересно и главное неточно!   а отсюда и вопрос - а кому охота будет этим заниматься?

[Shelma]

Слав, угомонись. Ты не в технике баребоу стрелял. А для интуитивной это
не пригодно. Хотя я сам подумываю тоже записаться в две категории.
По мне так отличная идея. Менять или вешать на лук ничего не буду, но
запишусь в две категории. Первый выстрел познакомит меня с расположением
мишени и особенностями ее оптического восприятия. Второй будет в моей
основной категории.

[PinscherD]

Может быть проще будет посмотреть в сторону правил ИФАА? С тремя выстрелами за раз, нет? И не надо будет таскать за собой сумку для гольфа с дюжиной разных луков

[BigMichael]

Не всё так просто. Для традиционки же нужны деревянные стрелы и чтобы вырез (окно) на луке было не до центра. Даже при условии, что лук соответствует, потребуется 2 комплекта стрел для участия в разных дивизионах. А "дерево" летит иначе. Т.е. "преимущество первой стрелы" не так очевидно, как может показаться вначале. И еще минус в том, что легко запутаться в ощущениях. Одно дело, когда всю дорогу стреляешь одними стрелами, и совсем другое - когда чередуешь карбон и дерево например.

[AndyElf]

Одно дело, когда всю дорогу стреляешь одними стрелами, и совсем другое - когда чередуешь карбон и дерево например.

Миш, так ведь никто не запрещает зарегистрироваться в традицию и в олимпик, стрелять с разных рубежей но одним луком и теми же самыми деревянными стрелами. В олимпике будешь последним, в традиции - первым, что и требовалось  . Все совершенно законно, лазейка в правилах присутствует   .

[MaximMFSL]

Цитата: BigMichael от Сегодня в 08:25:10
Одно дело, когда всю дорогу стреляешь одними стрелами, и совсем другое - когда чередуешь карбон и дерево например.

Миш, так ведь никто не запрещает зарегистрироваться в традицию и в олимпик, стрелять с разных рубежей но одним луком и теми же самыми деревянными стрелами. В олимпике будешь последним, в традиции - первым, что и требовалось  . Все совершенно законно, лазейка в правилах присутствует   .

Олимпик будет не против. Только стрелы должны быть поразному промаркированыы и подписанны. Пробуйте из спортивного интереса.

[BigMichael]

Олимпик не проходит по требованиям в традицию, на нём вырез дальше центра.